原標題：愛奇藝超前點播《慶餘年》被判違法，但！普通觀衆別高興得太早

今天最“大快人心”的一條新聞，莫過於吳某因《慶餘年》超前點播訴愛奇藝一案公開審理，法院認爲，愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效；在吳某購買會員服務後更新的“付費超前點播”條款對吳某不發生效力；愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。

這次是北京互聯網法院雲上法庭開審，CCTV12《現場》欄目全程直播，宣判以後 ，#愛奇藝超前點播慶餘年被判違法# 迅速登上熱搜，網友紛紛喜大普奔，一邊得意地表示：看視頻網站以後還敢付費點播不？一邊又忍不住不滿：怎麼只告愛奇藝，還有騰訊呢！最早搞這一套的可是騰訊啊！

觀衆苦“超前點播”久矣，對視頻平臺的不滿也由來已久。

在視頻平臺追個劇，如果不買會員，前面的貼片廣告越來越長、最長的連幾分鐘的都有也就算了，看着看着中間還能突然跳出個廣告來。

就算花錢買了會員，但十幾秒鐘的“會員推薦”廣告也防不勝防，只能手動關閉。

“外掛”廣告還能手動關閉，網劇開頭、中間或者結尾部分由演員出鏡拍攝的自制廣告，連關閉都關閉不了……

這麼多廣告，觀衆忍了，畢竟視頻平臺也要“恰飯”嘛。

誰知到了2019年，騰訊率先開始了“付費點播”模式，花錢就可以購買大結局，一般是3塊錢解鎖一集，或者來個最後幾集打包的“優惠價”。

隨後愛奇藝、優酷也紛紛向鵝學習，從此視頻網站開啓了“超前點播”模式。

比如最近熱播的《傳聞中的陳芊芊》，一共24集，普通觀衆剛看到12集，VIP會員提前看6集，已經看到18集，而花了錢的VVIP，已經看完了大結局。

以前追劇，大家進度基本差不多，可以互相討論劇情，方便劇集熱度發酵；而隨着“超前點播”的開啓，追劇的體驗感越來越差，大家的進度各不相同，花了錢的人已經看完大結局、然後可以出來各種劇透，比如，《陳芊芊》剛追到16集的我，昨晚就已經在論壇上看到了網友劇透的大結局……

沒意思，真的沒意思了。

而原本一部可能會是爆款的劇，因爲混亂的追劇體驗，也往往達不到原本能達到的熱度，《慶餘年》就是最典型的代表。

畢竟，對於視頻平臺來說，劇爆不爆，都無所謂，反正他們都是花一樣的成本買的，自然是賺得越多越好，哪管劇的死活呢？

那麼這次判決結果有什麼意義，是說視頻網站以後不會再“超前點播”、觀衆不必再付費直通大結局了嗎？

顯然不是，別高興得太早！

這次將愛奇藝告上法庭的吳某，本來就是一位律師，所以纔會敏銳地發現愛奇藝此舉的不妥。

他是在2019年6月19日購買了愛奇藝一年的會員，年底《慶餘年》上線，愛奇藝在12月18日在沒有告知會員的情況下，單方面更改了“VIP會員協議”，增加的“付費超前點播”條款損害了吳某的主要權益，所以被判無效。

法院認爲，“超前點播”模式本身並無不妥，但不應損害會員已有權益。

簡單來說就是，在VIP會員的基礎上進行“付費點播”，是12月18日之後才被寫進協議的，在此之後購買會員的觀衆，就代表接受了這一協議，就算去告，也沒用；而在此之前購買會員的觀衆，也和吳某一樣，被愛奇藝“單方面毀約”了，也可以去告，結果也和吳某一樣，能贏。

但，合同訴訟有相對性，也除非你和吳某一樣去告，否則對我們普通觀衆來說，還是毫無意義。

吳某之所以將愛奇藝告上法庭，主要也是“爭口氣”，本身並非爲了賠償，因爲你看看這賠償多寒磣：愛奇藝向吳某提供15天的會員權益，並賠償1500元的公證費損失。

普通觀衆中，又有幾個人能像專業出身的吳某那樣，真的花這麼長時間，爲了幾塊錢的點播費，跟視頻網站打官司呢？

這場官司中還涉及到其他問題，比如吳某也提到愛奇藝那個必須要手動關閉的“會員推薦”，但法院認爲，這個沒問題。

對這場官司，愛奇藝很快就回應了，表示超前點播模式是爲了滿足用戶“多元的內容觀看需求”，專門強調了法院“並沒有否定我們的探索和嘗試”，肯定“超前點播模式本身並無不妥”，意思就是：沒影響，以後還會繼續超前點播。

其他視頻網站……就更沒影響了。

所以……還能怎麼辦？一切照舊！