原創/氧氣是個地鐵

（抄襲必究！）

雖然常規賽MVP的含金量遠不如總決賽MVP，但出現水貨的幾率更少。畢竟FMVP決定上限，而MVP取決於下限。一個球員的上限需要天時地利人和加持，而MVP只要是超巨基本都能得到。不過MVP同樣也是媒體（更早是由球員）投票的，雖然不至於作弊，但光是強烈主觀意願這一項就最致命，加上偉大其實很難量化，因此歷史上出現過的MVP，也有很多存在爭議。

先講幾個比較舊歷史的。賈巴爾本來可以更偉大，六個常規賽MVP是他職業生涯重要的資本，20年職業生涯裏成爲常規賽得分王，33歲還是MVP，可見其統治力，特別在70年代。然而這裏面還不包括理論上應該獲得實際上旁落的至少兩個MVP，1972-73賽季，賈巴爾的雄鹿60勝，他場均30分以上，可是被場均得分足足少20分的戴夫·考恩斯截胡。賈巴爾統治70年代，所以甚至他能收割那個十年內大部分MVP。再有1977-78賽季，比爾·沃頓是最終贏家，但賈巴爾的場上影響力和數據都要更強。不過六個MVP，確實就是這項榮耀的歷史第一人了。

在數據方面刷屏籃球歷史的張伯倫，有四個MVP，只能說被低估了。不過鑑於強如張伯倫在60年都得被拉塞爾和凱爾特人碾壓，整個職業生涯才兩個總冠軍，MVP是這個數字也不是不可以接受。而且還有很重要的一點就是，80年代以前，MVP是被球員投票的，他們參考的就是對位戰績而非數據統治力了。那麼，誰搶了張伯倫的MVP呢？兩位時代超巨，分別是拉塞爾和大O——

1961-62賽季MVP是拉塞爾，他最重要的資本就是戰績和地位。看數據的話，張伯倫場均50分26籃板，大O完成史前唯一一次賽季場均三雙場均得分還上30，誰稱MVP都沒問題。但他們戰績一個49勝另一個43勝，而拉塞爾的凱爾特人60勝。並且拉塞爾向來尊重全聯盟以及注重團隊籃球，這給球員的印象分很高。

大O被拉塞爾搶過一次MVP後，自己也搶了張伯倫一次MVP。在1963-64賽季，大O成爲MVP，這是60年代唯一一座非張伯倫拉塞爾的MVP，可見價值到怎樣一個高度。不過也存在爭議，理由甚至是因爲球員不喜歡張伯倫！張伯倫的性格確實浮誇，而且喜歡刷數據，這點就算現在通過一些老報道也可以知道。他場均場均36.9分22.3個籃板的數據在得票率上只有大O的三分之一不到，人緣太差。

接下來就是衆所周知的幾位了。喬丹統治90年代，可是他因爲太強大導致審美疲勞，始終無法復刻拉塞爾、張伯倫和伯德的三連MVP壯舉。最明顯的一次就是1996-97賽季，卡爾·馬龍在36歲的“高齡”還能“搶斷”喬丹。這段歷史在喬丹紀錄片《最後一舞》中也有提及，喬丹當時的反應是“馬龍可能值得MVP，但我要證明自己比他更厲害”。不過有美國專家也認爲，1998年喬丹的MVP其實是馬龍的，那年馬龍在常規賽比喬丹厲害，而且爵士橫掃公牛，給喬丹是因爲找平衡。

科比也有爭議MVP，跟大O一樣，他是爭議的受害者，也是爭議的受益者。2005-06賽季，科比是實際上的聯盟第一人。他的個人表現達到巔峯，三節62分，單場81分，也靠這點讓當時陣容受限的湖人達到西部第七的季後賽位置。不過2007-08賽季，科比就被找平衡了。他在那個賽季雖然還是聯盟第一人，但對球隊的幫助不如MVP最大熱門保羅和當賽季得分王詹姆斯，而且因爲嫌棄湖人陣容太差申請交易，導致戰績不穩，更衣室氛圍差，最終靠加索爾拯救。所以，一座MVP對於科比這個級別的時代超巨來說太少了，但按照歷史素材看，確實註定是一座。

詹姆斯同樣可能被黑掉兩座。第一座就是2008年，他跟保羅都比科比更有資格獲得MVP，優勢是數據領先不足在於戰績。而他職業生涯被黑掉MVP最著名的一次發生在2010-11賽季，受益者是後來的前隊友羅斯。詹姆斯這一個賽季在得分、籃板、封蓋、搶斷、出場時間、投籃命中率、有效命中率、真實命中率、進攻貢獻值、防守貢獻值、BPM、球員綜合表現、淨效率值等等幾乎所有數據都包圍羅斯，可是他就是被認爲不如羅斯，甚至MVP榜還落後霍華德。原因有三個：羅斯確實猛，而且有家鄉狀元籃球和喬丹情懷加持。詹姆斯前兩個賽季已經連續MVP了，這一年跟喬丹類似同樣因爲太強大被審美疲勞。詹姆斯的決定使自己成爲全民公敵，媒體開始大規模否定詹姆斯。這點詹姆斯也抱怨過，他表示自己應該有6到7個MVP，而2015年的FMVP也應該是他的。

另外就是2016-17賽季，威斯布魯克靠場均三雙和杜蘭特離開後單核拯救雷霆的故事，以西部第六的戰績，擊敗哈登成爲常規賽MVP。上賽季阿德託昆博在表現和戰績並沒有絕對領先哈登的情況下，獲得MVP。這些都存在爭議。庫裏成爲第一個全票MVP沒有爭議，但奧尼爾和詹姆斯因爲記者的偏見無法成爲第一個激活該使命的球員就太冤枉了。

本文爲***作者原創，未經授權不得轉載