通过近来频频登上微博热搜前排的词条，以及各个短视频平台上的"前线战报”，相信大家应该都清楚当下美国社会是有多么的动荡不安。

新冠大规模爆发造成的失业率直线上升问题尚未得到解决，非裔美国人乔治弗洛伊德被白人男警察跪压至死的事件又成为了压倒骆驼的最后一根稻草，将根植美国社会已久的种族歧视问题再度暴露出来。致使美国多达120个城市都爆发了不同程度抗议运动，并在短短的一周之内，从最初的街头游行升级成伴随着打砸抢等暴力行为的政治骚动。

关于这场“逐渐变味”的抗议运动，给潮流时尚行业造成了多么严重的冲击，其实在昨天的头条文章中我们已经为大家播报了。从一开始的LV、Dior被砸，到球鞋名所接连沦陷，LA潮流前线Fairfax已经变成了废土美学的大型实验现场。

不过对比店铺被砸，库存被抢，真正让这帮美利坚潮流大佬难受的，还是那种“有苦难言”的委屈。

以大家熟悉的灯芯绒Air Max 1/97设计师Sean Wotherspoon为例，自己用心经营的集合店Round Two被人强行搬空，面对数以百万计的财务损失还要在IG上声明自己一点都不伤心，将继续支持黑人兄弟们的抗议运动。

而这条极其“政治正确”的声明也得到数百位美国网友的支持，舌灿莲花道：“你失去的只是店铺和货品，别人失去的可是生命呀！”

自己家水晶被拆，还站在血泉里给强拆小队拍手鼓掌。洛杉矶那边什么习俗我不知道，但在民风淳朴的祖安，这是一种容易失去双亲的危险操作。

扪心自问，每个人都不会在自己财产安全平白无故受到侵害的情况下无动于衷，可在种族这样敏感议题的裹挟之下，没有任何一个受益于黑人文化的个人或者商业团体会选择冒着被指控种族歧视与得罪广泛垂直消费者的风险，去叫苦自己的损失。

因此，和Sean一样不谈损失力挺抗议的潮流从业者大有人在，比如球鞋名所RIF.LA、Flight Club、Foot Locker等等。

或许只有Virgil Abloh是个例外。在好友店铺Round Two和自家RSVP Gallery遭到打砸抢之后，这位时尚行业内最受瞩目的黑人创意人士成为了斥责暴徒行径的少数派之一，就影响力来看，称之为唯一也不算过分。

在最初的发言里，Virgil再次提出了“街头文化已死”的观点为好友 Sean 叫屈，表示像Sean Wotherspoon这样人为黑人文化奉献了激情和汗水，不应该遭受这样的回报。并直言自己从社区走出来，一直想要回馈社区，而自己的兄弟们却反过来把自己的心血一抢而空，This is fucked up。

这段发言则被大批的激进派解读成为仅仅关心自身利益的损失，却没有为自身所处的族群发声。

而在此之后，Virgil又因为自己在IG Story上Po出的一张图片进一步受到舆论的炮轰，该图片是一张捐款单，捐款对象是那群参加抗议活动被逮捕却无力支付保释金的孩子们。到这里都很正常对吧，像是能赢得抗议者掌声的操作，问题出现在数字上，这张捐款单显示，Virgil的捐款金额是50美金...

自2018年 Virgil Abloh 正式出任 Louis Vuitton 男装创意总监起，这位来自少数裔的创意人士就一直被外界视为带领黑人文化登堂入室的先驱之一。由其主导的品牌以及创意企划也经常会从黑人文化中提取灵感。

客观来讲，Virgil即为自身族群做出了贡献，但也同样受益与此。据估算，Virgil年收入约为400万美金，因而在很多他的黑人同胞看来，50美金的捐款实在太少了。

随之外网上掀起了一股群嘲Virgil的舆论热潮，各种meme铺天盖地。他的社交媒体也在炮轰之下沦陷，被充满嘲讽意味的?表情攻陷。甚至还有人将自己脚上的OWxNike扔进垃圾桶...

很多网友浏览了一下LV和Off-White的商品定价，指出Virgil的捐款金额，甚至买不起一双他设计的袜子。

有人表示看不懂Virgil晒捐款的操作，自己一个学生捐款都比他多，怎么还意思晒出来，还建议他看看隔壁Drake老哥晒捐款的正确操作，是他的20倍。

还有网友为Virgil起了一个Mr.50＄的新外号，并把他的维基百科修改成了Virgil “cheap ass” Abloh。

最激进的一部分，将嘲讽升级为人格羞辱，攻击Virgil是现代黑奴，并且指控他获得成功之后，被”白人化“了。

面对群情激愤，一向在社媒上表现强势的Virgil，终于也坐不住了，在Ins上发布多图长文解释捐款50的缘由并致歉，表示50美元其实只是响应朋友发起的一个援助抗议者的捐款接力，实际上他个人已经为抗议者们捐助了20500美金。

同时他也重新表达了自己对此次事件的看法，强调自己的黑人身份以及对于佛洛依德事件的愤怒之情；很抱歉之前只是基于好友和店主的立场发言，没有站在黑人群体的角度；还表示“如果打劫可以使整个抗议得到重视，我认为是完全可以接受的。”

至此，潮流圈内反对“打砸抢”的最响亮声音正式宣布倒戈，但有用吗？

抛开Virgil回应下方那群力挺他的高权重名人好友不谈，网民们的攻击性评论或许没有因为他的道歉而减弱半分，毕竟对比大佬们的捐款，20500也算不上多大手笔。

与Virgil目前所处的尴尬窘境形成鲜明对比，也曾执掌过LV的知名白人设计师Marc Jacobs，在面对自家店铺被砸的情况下，却凭借极其正确的发言赢得了舆论的诸多赞誉。

Marc Jacobs在声明中鼓励那些抗议者：“不要让他们说服你破碎的玻璃和店铺是暴力。饥饿、无家可归、种族歧视、白人至上主义等等黑人遭受的不公正待遇才是暴力。店铺可以换新的，人命不能。”

留言区收获一篇掌声和赞誉，少有人质疑，为什么砸碎无辜者的店铺不是暴力。有意思的是，在2016年，这位设计师曾因在品牌的时装秀中使用雷鬼头，而被大批黑人网友指控挪用文化，引来不少批评。

虽然以上都是对他国社会问题的隔岸观火，但暴露出来的两个问题，相信你我也并不陌生，逼捐和打砸抢。

就本次事件来看如果Virgil真的只捐出50美金，少不少？少。但这里有一个基本的常识，捐款是一种基于恻隐之心和同理心的慈善之举，是多是少哪怕不捐，都是自由，旁人没有任何立场以此来进行指责，哪怕对于Virgil这种利用族群资源获得名利的成功人士来说，也是如此。

很多以捐款多少来评判名人的网友，都默认了一种捐款需要广而告之的“流程”，可事实上，捐款永远不应该成为一种宣示或姿态，也不应该成为衡量善意大小的尺度。而这背后暴露的那套道德绑架逻辑更是恶臭至极，在捐款之外也有所体现。

比如长期生活在海外的华人Icon陈冠希，今天就在社媒平台秉着身为亚裔群体一份的同理心，为黑人抗议运动发声。而下方评论却出现了路人的阴阳怪气，“黑人伤害亚裔的时候，你在哪呢？”

随后陈冠希的强势回怼得到了粉丝们的支持，“我没有为亚洲人发声吗？我是唯一一个站出来说新冠病毒不是中国病毒的人，别带着仇恨的目光！”道德律己不律人，对于别人的善意之举，不应该拿着放大镜去对当事人进行道德拷问，这早已超出了言论表达的边界。

再来吐槽一下以Marc Jacobs为代表的那套美式圣母白莲花的发言——“店铺可以翻新，生命不能重来”，简直就是为千万美利坚劫犯赋能，这套为暴恐行径寻找合法性洗白的逻辑，我们也不是第一次看见了。

打砸破坏警察局可以解释为反抗不公体系的极端举措；抢劫LV、Dior可以理解为不同群体阶级间的对立冲突；那么当受害者是普通人的时候呢？

没有任何一个富有同理心的人会无视黑人群体长期以来饱受的压迫和苦难，但当不法之徒打着平权的旗帜行强盗之事时，他们又会不会对那些平白遭受无妄之灾的人们生出同理心呢？

这些人可能是和他们一样备受歧视的少数裔，也可能是致力于推广黑人文化的平权战友，更多的是那些将自己半生梦想与精力注入到事业里的创业者。Marc Jacobs之流的店铺或许有保险公司买单，可他们呢？

“店铺可以翻新，生命不能重来”，当这些人誓死捍卫自己的劳动成果时，又会不会为之付出生命呢？

一位达拉斯店主因保护店铺被群殴

任何抗争都不应该伴随着无差别攻击平民生命与财产安全的暴恐行为，这是即是底线也应该是共识。我们不能因为打砸抢就否认抗议的正义性，但更不能本末倒置将打砸抢变得正义化。原谅我，至今想不通，抢一双 Air Mag 或是炒价飞天的Travis联名和乔治弗洛伊德之死有什么直接的逻辑联系。

截稿前，笔者在微博热搜上再度看到了关于这场抗议运动的相关词条，一位36岁的黑人大哥气愤而又绝望地教育一位参与打砸抢的黑人男孩，“你现在看到的一切，10年后还会发生，你们的任务是想出更好的办法，而不是做这些..."

如果这样理智的声音再多一些，那么遭受无妄之灾的无辜受害者或许也会少一些。愤怒可以发声，但改变需要思考。