沉默比發聲更有效？爲何美國黑人被殺，非洲各國卻始終緘口不言？
面對美國黑人喬治·弗洛伊德被白人警察跪殺的事件，廣大非洲國家選擇緘口不言甚至集體失聲，這不僅是衆口難調的問題，更是關乎自身切身利益的問題。
從5月25日黑人喬治·弗洛伊德被美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市4名白人警察跪殺至今，一週的時間內，儘管美國國內早已星火燎原，超過30個州都出現了“美麗的風景線”，但除了俄羅斯，國際社會似乎都對美國的熱鬧“漠不關心”。
而之所以出現這種情況，在靜夜史看來，除了真的沒功夫和不屑關注的少數國家，其他大多數國家都是“敢怒而不敢言”。而之所以會出現這種情況。根本原因在於美國是個經不起批評的國家，如果你要批評它，它就打你。在過嘴癮和保小命之間，大多數國家都會選擇沉默是金。
這自然也包括撒哈拉以南的非洲國家。從二戰後紛紛獨立以來，就一直是第三世界的典型代表，而它們的普遍特點就是文明原始，經濟落後，即便被帝國主義侵略者帶上了發展的快車道，也不可避免地淪爲發達國家的附庸，即便出現了南非這樣的新興力量最終也難逃泯然衆人矣的命運。
在這樣的情況下，這些非洲國家首先就面臨着一個非常尷尬的問題：美國黑人真的需要它們聲援嗎？
答案似乎是不言而喻的。
雖然西方殖民者將黑人販賣到美洲讓無數黑人經歷了地獄般的生活，但今日的美國早已成爲極端強大的超級大國。在這樣的情況下，能夠成爲偉大的美利堅公民難道它不香嗎？非洲大陸的黑人兄弟你們是誰呀？
這種富人看窮親戚的鄙夷心態，註定了美國黑人就是死，內心也不希望得到非洲國家的聲援，畢竟看不上。而且對成爲高高在上的美利堅人民的黑人而言，他們幾百年來最渴望的就是融入美國社會這個大熔爐，在這樣的情況下自然不希望和所謂的遠方窮親戚們發生瓜葛，這會阻礙他們成爲真正美國人的腳步。
所以既然不是你情我願，那非洲國家是有多自討沒趣、一廂情願纔會選擇去聲援一個看不上自己的羣體呢？
而且，相比於同爲有色人種的華人，無根的黑人似乎更加“純粹”，因爲白人歧視黑人就是簡簡單單的歧視，和民族、利益等無關。
說直白點，美國人歧視甚至虐殺黑人，根本目的不是爲了針對廣大非洲國家，這和很多國家瘋狂排華是因爲和我們關係交惡的情況有着本質不同。
想想當年越南和印尼的瘋狂排華，那不是國家內部的種族仇殺，而是針對我們國家的報復甚至挑釁，畢竟它們不會刻意去區分華人和華僑，所以我們不能作壁上觀。
而今天的美國，對非洲國家還是一如既往地“掠奪”，虐殺黑人純粹就是國內積重難返的種族歧視中一次慘烈的表現而已。在這樣的情況下，如果非洲國家跳出來，不僅“師出無名”，更是“粗暴”干涉美國內政，而面對這樣的情況，美國必然是有充分的理由高調反擊併成功轉移國內注意力。
而且因爲黑人騷亂和新型冠狀病毒疫情一樣，早已不可避免地被美國政客們政治化，所以隨着騷亂的蔓延，冒然發聲必然會存在“引火燒身”或者“弄巧成拙”的尷尬結局。
所以，在這樣的敏感節點上，世界各國尤其是非洲各國，最好的狀態是保持沉默。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
