在很多文學作品中，都出現了咸豐皇帝預感到慈禧擅政，產生了處死她的想法。其實那僅僅是文學作品，歷史中沒有這樣的橋段，放在當時的現實環境中，咸豐也不可能這麼做。恰恰相反，慈禧就是咸豐精心佈置的，用於平衡朝局的一枚棋子。

咸豐十年，“庚申虜變”爆發後，咸豐帝一行逃往熱河避難，美其名曰“木蘭秋獮”。皇帝逃離京城，八國聯軍攻佔背景，英法聯軍火燒圓明園，寫下中國歷史上最恥辱的一筆。

咸豐皇帝居然在承德避暑山莊熱此不疲，聽曲看戲吸大煙，遲遲不肯歸京，把一攤爛事扔給恭親王奕訢。既然不肯回京，老天干脆對他說：那就別回來了！咸豐十一年七月十五，中國的鬼節那一天，咸豐突然病危。

七月十六日，咸豐開始交代後事：“皇長子載淳現爲皇太子，著派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛，盡心輔弼，贊襄一切政務。”載垣、端華等八人，就是史稱的“顧命八大臣”，亦稱“贊襄政務八大臣”。

同時，咸豐又御賜兩枚印章，一枚叫“御賞”，交由皇后鈕鈷祿氏，一枚叫“同道堂”，交給皇太子載淳。遺令，“同道堂”印章由懿貴妃代掌，未來皇帝的詔書，必須加蓋此二章方可生效。

交代完這些後事，七月十七日凌晨，咸豐嚥氣了。

有一個疑問，北京人民也阻止不了咸豐抽大煙，大臣們也沒辦法不讓他看戲，他爲何賴在熱河不回家，寧可死在外面？

咸豐朝末年的朝政格局

咸豐其實是個苦逼皇帝，生不逢時。中國幾千年農耕文化，遭受嚴重的外來文化侵襲，恰好落在了他所處的年代。在西方列強的槍炮面前，滿清引以爲豪的弓馬騎射一文不值。這就是咸豐末年面臨的最大問題：外患！

1.無解的外患問題，讓咸豐成了野雞

咸豐對八國聯軍的心情，用兩個字可以表達，恨和怕。自咸豐四年起，西方列強不斷製造事端，並以武力威脅，逼迫清王朝於咸豐八年，簽訂了一系列不平等條約。

咸豐九年，面對英國人的挑釁，英法聯軍罕見地被清軍擊敗於大沽口。咸豐一時興起，覺得該吐一口惡氣了，他豪邁地向全世界宣佈：對不起，與諸位簽訂《天津條約》全部作廢！

結果，迎來咸豐十年八國聯軍的武裝入侵。清軍從大沽口敗退到八里橋，又從八里橋敗退到北京城。咸豐的膽氣一天天喪失，在戰與和的搖擺中一敗塗地，只好跑到熱河視察野生動物保護工作去了。

面對這種局面，歷史上有兩個人物是值得學習的，一位叫勾踐，忍辱負重，悄悄謀圖東山再起。第二位叫朱由檢，拿出與山河同碎的勇氣博到底。最慫的一種人就是咸豐這樣，一邊恨得牙癢，一邊怕得尿褲子。他遲遲不肯回京，說白了就兩個原因：

一是擔心安全問題，八國聯軍還沒有完全撤離北京；

二是面子問題，向最恨的侵略者“親遞國書”，實在沒有那個臉。

所以，咸豐不說回去，也不說不回去，就一個拖字。他甚至讓密令山西巡撫英桂，做好行營接待工作，準備西逃。此時的咸豐，在列強的重壓下，完全成了藏頭不藏腚的野雞，抱着眼不見心不煩的原則，能躲則躲。

2.紛亂的內政問題，讓咸豐思緒紛亂

與外患糾纏在一起的，是三大內政隱憂問題。

太平天國問題

太平天國幾乎席捲了半個中國，一度讓清王朝岌岌可危。咸豐末年，正是雙方膠着之際，艱苦的拉鋸戰，讓咸豐實在看不到頭。

主張派與主和派問題

面對外來入侵和太平天國，朝中形成了兩派勢力，一派主張對洋人實行強硬手段，對太平天國以懷柔爲主。另一派認爲攘外必先安內，內憂是心腹大患，洋人是癬疥之痛。

立場的分歧，發展到最後必然是派別的權力鬥爭。奕訢、文祥、桂良與八大臣之間，形成了水火不容的兩大派系。

恭親王問題

兩派中最敏感的就是奕訢。當年道光皇帝爲立儲問題，在奕訢和奕詝之間搖擺了多年，也在哥倆中間，築起了一道壩。雖說最終的勝利者是奕詝，但他對奕訢的忌憚，始終不能釋懷。

這個結果，深深影響了咸豐對身後政治格局的安排。

咸豐皇帝的臨終佈局

咸豐逃往熱河時，將奕訢留在了北京，負責與八國聯軍談判，隨行的就是載垣等八大臣。談判達成後，奕訢、文祥、曾格林沁等人，請求到熱河面聖被拒，請聖駕回鑾又被拒。皇帝和北京之間，除了公文宣示存在感，彷彿抓不住的空氣。

當咸豐龍體不爽的非官方消息傳到京城，奕訢一派，對八大臣的恨，簡直要起煙。事實上，正是八大臣不斷唆使咸豐駐留熱河，排斥奕訢等人。這就是咸豐，對身後政治格局安排的第一個決定。

1.以八大臣贊襄政務，排斥奕訢

咸豐啓用八大臣，就是一次極不成熟的政治思慮結果。或許咸豐沒料到抽菸能把自己抽崩了，所以來不及細思量。肅順等人居然在短短一年時間，利用與咸豐的親近機會，陡然獲得無與倫比的信任。

從八大臣短短兩個月就覆滅的拙劣表現看，他們確實不配承擔顧命大臣的責任。

2.以兩宮垂簾，掣肘輔政八大臣

政治需要平衡，咸豐這個道理還是懂的。最理想的方式，是朝中的兩派勢力相互監督，相互掣肘。可惜咸豐對奕訢不信任，被排除在政治一極之外，那就得再塑造一極。

咸豐選擇了兩個女人。這個選擇既有迫不得已的成分，也有主動的成分。

迫不得已的地方在於，未來的小皇帝載淳太年幼，只有五週歲，坐龍椅都費勁，沒法與大臣們溝通交流。皇權也不能授予外朝大臣，由不離皇帝左右的母親保駕護航，恐怕是唯一的選擇。

中國列代王朝都是如此，但凡皇帝年幼，要麼太后垂簾，要麼太皇太后垂簾，絕不可能直接把皇帝玉璽交給臣子。唯一例外的是西漢末年，給了王莽。

主動的地方在於，兩宮女人不簡單。懿貴妃葉赫那拉氏自不用說，就連鈕鈷祿氏慈安太后，都是被歷史低估的政治家。

3.兩宮各持一印，相互掣肘

歷史上由外戚干政帶來的政局動盪太多，所以，咸豐又擔心出現這個局面，他處心積慮地安排了兩宮共同輔政的獨特格局。鈕鈷祿氏是皇太后，可皇帝不是她生的，葉赫那拉氏雖不是皇太后，卻是皇帝的生母。二人各執一印，誰也不能獨斷專行。

如此形成穩定三角結構，咸豐滿意地走了。

慈禧在咸豐政局安排中的作用

按宗法制規定，即便太后垂簾，也應該沒慈禧的事，只有慈安太后有資格，咸豐爲何非要擡出慈禧？

1.慈禧的才能，是對慈安的有效補充

《清史稿》裏對慈安和慈禧有這樣一句評價：“東宮優於德，而大誅賞大舉措實主之；西宮優於才，而判閱奏章，及召對時諮訪利弊。”

也就是說，慈安掌大局，慈禧掌政務，各盡所長，相互補充。慈安雖善於決斷，可是在雜務細微之處，沒有慈禧的耐心和細緻。有了慈禧的補充，就等於給慈安放了一條“靈犬”。

2.慈禧的存在，可以防止另外兩方的失衡

歷史經驗顯示，兩方勢力的角逐極不穩定，一方喫掉另一方很容易，三角形最穩固。應該說咸豐的這個想法沒問題，只是他沒想到，三個問題的突發，讓他設計的格局僅僅維持了兩個月。

慈禧和慈安合體形成一極

八大臣很鬼，也看透了咸豐的心思，所以他們的第一個應對之策就是“抑西揚東”，企圖分化“二慈聯盟”。可惜慈安並未接納八大臣的“好意”，深宮中的女人，更感性，她認爲慈禧更可靠。

八大臣錯誤的選擇

慈禧見招拆招，爲了鞏固“二慈聯盟”，她授意御史請奏兩宮垂簾。被權力慾望漲昏了頭的八大臣，根本無暇細琢磨其背後的深意，立刻激烈反對，甚至不顧體面與“二慈”當面大吵。其結果就是鞏固了“二慈聯盟”，讓三角穩定，變成了“鬥地主”。

第四方力量打破平衡

咸豐以爲，在他的這個格局下，奕訢一派就此消亡，可是他沒想到，奕訢選擇了與“二慈聯盟”合作。正是這個平衡的打破，讓八大臣迅速破滅。

所以，咸豐看出了慈禧的作用，卻無想到慈禧的能量會這麼大，更沒想到幾派力量會如此迅速地交戰與媾和。

3.咸豐認爲，慈禧對政局的危害性最小

如果你問咸豐，鈕鈷祿氏和葉赫那拉氏，哪一個更需要提防？咸豐的答案跟一般人的選擇肯定相反，他一定選擇慈安。

我們看歷史是從後向前看，當事人看不到後面，恐怕連慈禧自己也沒想到，她會左右大清近五十年政局。以當時的現實，慈禧與慈安根本就不是一個重量級別！

按政治勢力來說，慈安可以算上一極，慈禧只能算是補充，敲邊鼓。事實上，慈安在世時，慈禧在大政上根本做不了主。慈禧的聰明在於，她很清晰自己的地位，所以長期以來，她自覺地做慈安的影子，這是她厚積薄發，最終走向權力頂峯的原因。

所以，咸豐認爲慈禧是有百利而無一害，他對慈禧的安排並沒有錯。

那麼，爲何後人總認爲咸豐想除掉慈禧呢？

爲何會有咸豐想殺慈禧的傳言

答案還是前面所說，後人看歷史是倒敘，從後向前看，給了慈禧一個不良的定位，總是在想：假如沒有這個禍國殃民的老太太，中國該會多好！

在這種心理暗示下，人們往往會誤讀歷史，以簡單的黑白二色，套在歷史人物身上，對白者極度美化，對黑者極度貶抑，失去了應有的公正。

麥塵認爲，政治人物是政治環境的產物，人性的基礎差異不大，什麼樣的環境，造就什麼樣的政治人物。直白一點說，歷史人物是歷史環境這個總導演，精心挑選的演員，並按照既定劇本去表演而已。

以咸豐朝之後的朝政格局來説，假如讓慈禧和慈安顛倒一下，或者長壽的是慈安，短壽的是慈禧，慈安也一定會走向獨裁！情節的表現方式會有差異，但歷史走向不會變！晚清極度的專制獨裁、社會幾千年未遇的動盪、皇嗣不正常的更迭，這些因素必然催生強有力的後族誕生。

所以，不是慈禧造就歷史，而是歷史造就慈禧！人們恰恰看不到這一點，“跟着感情走”，不自覺地附會，乃至將自己的願望融進歷史，看到了一個“恨她不死”的慈禧。