摘要:雙方的每次對峙印度幾乎都是以高出對手一個數量級的人力和先進裝備碾壓,然而實際取得的成績卻總是半斤八兩,無論從死亡人數還是武器戰損看印度人都實在拿不出什麼亮眼的成績,反倒時常被我們的“巴鐵”兄弟威脅,人多辦壞事暴露出來的問題就是部隊無法在戰場上形成有效的作戰能力,缺乏組織性、紀律性。雖然不少國人對印度人的“蜜汁自信”一直持懷疑態度,但國際社會一直以來對於印度的軍事實力卻似乎持肯定態度,尤其是各機構每年出臺的全球軍事實力排行榜上,印度的排名不斷攀升,如今甚至已經爬到了僅次於中美俄的第四名的位置,連英法德日等傳統強國都被硬生生地擠下去了,印度人自信也就有來源了,然而一直給人以摔飛機等“不靠譜”形象的印度真有與之匹配的實力嗎。

圖爲印度女兵

放眼全球,敢信誓旦旦是“最有實力的大國”,甚至還派人穿越到2030年以證明已經超過美國的恐怕也只有印度。雖然不少國人對印度人的“蜜汁自信”一直持懷疑態度,但國際社會一直以來對於印度的軍事實力卻似乎持肯定態度,尤其是各機構每年出臺的全球軍事實力排行榜上,印度的排名不斷攀升,如今甚至已經爬到了僅次於中美俄的第四名的位置,連英法德日等傳統強國都被硬生生地擠下去了,印度人自信也就有來源了,然而一直給人以摔飛機等“不靠譜”形象的印度真有與之匹配的實力嗎?

圖爲印度戰機

首先需要講一下,這類排名雖然都有事實的數據做支撐,算法也比較可靠,但一般都不會將有較大主觀因素存在的人的因素加入在內。這就導致了大部分排名機構都只是將各個國家的各型武器、部隊人數、人口等因素一股腦加權取得一個影響力數值進行對比,最終排名。這類排名一直以來都有比較大的市場,主要是因爲它足夠直觀也容易理解。然而實際戰爭中影響因素實在要多太多,經濟、文化、人口結構、國家動員能力等等都必須考慮在內,所以與其叫軍事力量排名,還不如叫“武器裝備大展”更貼切。假如從新的角度看,印度到底還有沒有實力躋身全球第四呢?

圖爲印度士兵

首先作爲一支現代化的部隊,最重要的是打仗能力,打仗能力除了依靠武器還有什麼,必須是紀律!查閱印度近幾年與他國摩擦的記錄,最多的是巴基斯坦。雙方的每次對峙印度幾乎都是以高出對手一個數量級的人力和先進裝備碾壓,然而實際取得的成績卻總是半斤八兩,無論從死亡人數還是武器戰損看印度人都實在拿不出什麼亮眼的成績,反倒時常被我們的“巴鐵”兄弟威脅,人多辦壞事暴露出來的問題就是部隊無法在戰場上形成有效的作戰能力,缺乏組織性、紀律性。

其次,打仗作爲一個需要行舉國之力來辦的大事,一旦拼到後期,唯一的依託就是看國家的工業和現代化能力。拿二戰的德國和蘇聯舉例,蘇聯坦克前腳剛被德國人摧毀,後腳就會有士兵前來收拾殘骸,沒多久一臺臺建立在廢墟上的新坦克就會出現,繼續前赴後繼投入慘烈的鬥爭中。蘇聯當時幾乎是一邊打仗一邊造武器的,這都離不開強大的工業實力打底。反觀印度,大部分先進武器都是從國外直接買來的,還常常出現“水土不服”的情況,飛機摔了一架又一架跟不要錢一樣,工業能力不言而喻。

圖爲印度航母

最後是科技實力,雖然英法德日等受制於體量排在後面,但武器的科技水平確實強印度太多了,印度人目前還在建的“維克蘭特”號航母的技術據說就是由英國提供的。更不用說我軍依託網絡和指揮優勢發展出來的一系列網絡戰和電子戰術,都是印度人目前可望不可及的。

總體來看,印度目前能排到第四名並不是完全不合理,畢竟有人口和體量在哪裏擺着。但印度人的“迷之自信”卻缺乏工業實力、經濟實力、部隊紀律、科技水平等做堅強的支撐,在實際鬥爭中除了“叫嚷得特別響”之外,恐怕離這個第四名還有相當遠的距離。借用一位歐洲朋友的一句評論嗆回來:”對於大部分西方國家來說,印度的軍事數字更像是炮灰,而非實力。”或許比較能反映真實的情況。

相關文章