历史从来不只是故事的合集，更是人们从中获得经验和教训的镜子。在历史的波澜壮阔中，想要获得一些人生的经验，简直就是一件顺手拈来的事情。当我们回首到楚汉相争时，我们可以从这一段风云变幻中觉察到一个令人疑惑的问题，那就是为何最终的胜出者会是刘邦。刘邦和项羽的楚汉相争被后世千百年来津津乐道，知名度不亚于三国时期。

我们都知道项羽有着“西楚霸王”之称，但是作为他的对手刘邦，却并没有相应的称呼，刘邦不是什么霸王，也不是什么豪杰，他最响亮的称号，也不过就是“秦国亭长”而已。一个小小亭长和霸王之间的争斗，光从气势上就已经形成了云霄之别，但是结果却是戏剧性的，我们都知道项羽惨败，刘邦开创了数百年的大汉基业。

楚汉之间的争斗不是存在于戏台和演义书本上面的故事，颠覆的故事结局不是为了完全制作戏剧化的冲突，他们之间的成败是活生生的历史事实，就是这样的事实，所展现出来的不可思议，才会让我们能够从中窥见到一些我们在生活中所不能够遭遇到的经验，也可能从这些经验的汲取中，能够帮助我们更一步的接近成功。那么今天我们就来看看，到底是什么样的因素让刘邦能够战胜不可一世的项羽呢？

从个人经历来看，项羽是世家贵族出生，这样的出生是刘邦不可比拟的，两个人的成长环境不同，自然受到的教育也不一样。就算是中国人自古以来喜欢用“成王败寇”的论调来评判过往的人物，可是在项羽这位落败者身上，千百年来依旧没有遭受到多少的奚落，反而是刘邦依旧是被很多人认为是痞气和没有英雄气概。

两者在性情上的悬殊的确是存在的，可是事实或者和人们所口口相传的有些出入。项羽“力拔山兮气盖世”的豪情，却只是他在冲锋杀敌的勇猛而已，真正要论究到个人的性情，项羽却是不及刘邦的，这也是项羽败落的原因之一。项羽在攻打襄城一战中，仅仅是因为初期受到了一些挫折，在城破之后就将全城的百姓给屠杀殆尽，这种令人不齿的事情，他不仅仅是做了一次，在和刘邦一起攻破城阳后，百姓们依旧没有逃脱掉他的毒手。

所谓的争天下者，不仅仅是攻城略地，否则和打家劫舍的山匪有什么两样？争夺天下，最重要的莫过于争人心。跟项羽比起来，刘邦自身的痞气却没有带到他的谋略中，不论是战事如何的激烈，刘邦始终确保百姓的安宁，在破城的第一时间，他就会马上做好百姓的安抚，这种行事风格的不一，就是刘邦在人心上胜过项羽的区别。

不单单是对于民心的争夺，两个人有着不同的做法，更为关键的是，刘邦始终明晰自己的目标是什么？刘邦要做的就是争天下，从最开始这就是他的明确目的，因此所有的事情和决策也都是围绕着这一方面来做到，但是项羽不同，他是为着仇恨的驱使才起兵反秦，但是真正当秦朝被推翻后，他就马上陷入到了迷茫的境地。

在反秦成功后，面对着十几万的投降秦国将士，项羽却没有想到要收为己用，反而是旧病复发，讲这些有生力量权不给坑杀殆尽。作为先进去咸阳城的刘邦，却让萧何第一时间收集了秦国宫殿中关于天下户籍人口的典册，对于其他的金银珠宝，丝毫没有染指。

而后至而来的项羽，先是坑杀秦兵，然后不顾天下人的忌讳，把已经投降的秦三世子婴给当众砍杀，最后掠走所有的财宝和满车的妇女。这两种行为的对比，已经是高下立判，可以说在咸阳宫中，天下最后要归属于谁，就已经是分出了答案。

能够做到不扰民，不贪图眼前利益，这是刘邦能够胜过项羽的两个基本要素，这就是刘邦在战略上的赢面。另外项羽虽然空有“霸王”之名，但是心胸狭窄，不能够容人和礼贤下士，反而刘邦从底层出生，这种经历让刘邦能够做到对任何阶级的人都加以重用，韩信这种不世出的“用兵之神”，不就是因为在项羽手下郁郁不得志，转而投靠了刘邦，助他成就了大事业。所以说，项羽之败，败在了格局、纵欲、以及心胸上。我们后来人如果能从中领悟到一些人生的真谛，那无疑是值得庆贺的。