高平陵之变，让一直韬光养晦的司马懿掌控住了曹魏政权。而陪皇帝扫墓的大将军曹爽却听信了司马懿派出游说之人的说辞，果断放弃印绶，变为了阶下之囚，那么如果在高平陵之变中，曹爽没有投降而是以皇帝之名号令天下勤王，胜算有多大呢？笔者以为会是大概率取胜。

高平陵之变前司马懿与曹爽都在干什么？

《资治通鉴》卷七十五：“大将军爽用何晏、邓飏、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政，多树亲党，屡改制度。”

这是曹爽在当大将军时的表现，什么目中无人，大权独揽，任人唯亲等一系列的中性词或者贬义词用在他身上再合适不过。为什么这么目中无人？因为他是曹真的儿子（曹真是曹操的养子），他还是魏明帝曹叡托孤之臣。当然了，托孤之臣不止他一个，但是真是因为仗着曹氏身份，大权在握的曹爽自然有自己的朋友圈，都有谁呢？何晏（曹操的女婿），邓飏（东汉名将邓禹之后），还有丁谧（典军校尉丁斐之子）。这几位可以说是曹爽最为热交的狐朋狗友，他们组合在一起做什么呢？想把持朝政，彻底架空司马懿。

这时的司马懿又在做什么？装病！之所以装病一方面也是忌惮曹爽等人的势力过甚，不要说是司马懿了，就连郭太后都被曹爽等人强行迁宫而居了，曹爽见此越发嚣张跋扈，对于司马懿的病也不是没有怀疑过，还特地让自己的心腹李胜借着外地做官辞行之际，探探司马懿的病情，对此司马懿也是心知肚明，于是装傻充愣的戏码上演了，李胜见此只能“如实”汇报，曹爽心中的大石终于落下，却不知此时的司马懿在暗中凝聚力量，务求一击即中。这就是曹爽与司马懿的差距，一个是张扬舞爪，一个却是韬光养晦。

司马懿让人劝说曹爽放弃抵抗的原因

虽然司马懿等人趁着曹爽等人祭扫之际，夺得长安城内的控制权，却不代表司马懿已经取得胜利，因为曹爽还是大将军，他手里还有兵权，而且曹魏的皇帝也在曹爽身边，不论是兵权还是君权，司马懿都不占优势，为什么会让人游说？不要以为是司马懿大发善心，不忍大开杀戒。说直白点，司马懿没有彻底剿灭曹爽的把握，以为曹爽手里的王牌就是曹魏政权的皇帝在侧。

试想一下，如果曹爽借天子之名昭告曹魏全境，说司马懿起兵谋反，意欲取代曹魏政权，司马懿拿什么来印证曹爽讲的话是错的？所以，司马懿选择让蒋济（曹操，曹丕，曹叡与曹芳的四朝元老）出面说和，其分量和可行度显然要高得多，而且司马懿开出的价码也不是让他们彻底沦为阶下囚，之时要他们的军权，说白了，就是你曹爽大将军的待遇不变，但是军队和官阶就先拿掉了。

曹爽放弃硬拼的背后究竟有哪些原因？

《三国志 魏书九》：范又谓羲曰：“卿别营近在阙南，洛阳典农治在城外，呼召如意。今诣许昌，不过中宿，许昌别库，足相被假；所忧当在谷食，而大司农印章在我身。”

这是司农桓范与大将军司马鲁芝逃出洛阳，与曹爽见面时一再进言阐述应该与司马懿对战的理由，一是皇帝在手，天下勤王的王牌在他们这边；二是，除了洛阳丢失之外，曹魏的大部分还都在天子手中，曹爽手中的军队离洛阳不远，怎么就不能与他司马懿一搏？第三，旧都许昌城内的各种战略物资充沛，有很好的后援支持；第四，自己是管整个曹魏粮草的，要人有人，要城池有城池，有粮有粮，面对司马懿有何惧怕？

这些说的有没有道理？绝对有道理，那为什么曹爽兄弟都不言语，甚至在考虑一夜之后选择向司马懿低头？一是在托孤期间，曹爽等人的做事与做人已经声名狼藉，自己这边是有天子在手，难道司马懿就不能反过来说是曹爽借祭扫之际，绑架了曹芳意图却而代之呢？二是，他们出来祭扫之际，其亲眷家人可都在城内，投鼠忌器的可能颇大。其三，既然司马懿的条件不算苛刻，况且有多位老臣出面“作保”，与其斗得两败俱伤，不如给彼此一个台阶，给他兵权换取所有人的活命，似乎也合乎公道。

总结：曹爽跟司马懿都心眼，显然不是在一个水平线上，按理说司马懿即使控制洛阳，只要天子在手那就有先天的优势，召集天下勤王军队一举讨伐司马懿，为什么曹爽选择放弃，单纯认为是被司马懿忽悠，显然是有失公允。但是在自己名声口碑，家人，惧怕失败等多重因素的糅合下，选择相对体面的方式投降，符合曹爽为人的做事风格，所以才有大司农桓范恶狠狠的咒骂之言，"肥奴！曹子丹好人，生卿五六头肉，今桓范随卿灭门也。"（意思是曹子丹大将军怎么生下这么几头猪脑子的儿子？今天我桓范也跟着你们被灭满门了！）