高平陵之變，讓一直韜光養晦的司馬懿掌控住了曹魏政權。而陪皇帝掃墓的大將軍曹爽卻聽信了司馬懿派出遊說之人的說辭，果斷放棄印綬，變爲了階下之囚，那麼如果在高平陵之變中，曹爽沒有投降而是以皇帝之名號令天下勤王，勝算有多大呢？筆者以爲會是大概率取勝。

高平陵之變前司馬懿與曹爽都在幹什麼？

《資治通鑑》卷七十五：“大將軍爽用何晏、鄧颺、丁謐之謀，遷太后於永寧宮，專擅朝政，多樹親黨，屢改制度。”

這是曹爽在當大將軍時的表現，什麼目中無人，大權獨攬，任人唯親等一系列的中性詞或者貶義詞用在他身上再合適不過。爲什麼這麼目中無人？因爲他是曹真的兒子（曹真是曹操的養子），他還是魏明帝曹叡託孤之臣。當然了，託孤之臣不止他一個，但是真是因爲仗着曹氏身份，大權在握的曹爽自然有自己的朋友圈，都有誰呢？何晏（曹操的女婿），鄧颺（東漢名將鄧禹之後），還有丁謐（典軍校尉丁斐之子）。這幾位可以說是曹爽最爲熱交的狐朋狗友，他們組合在一起做什麼呢？想把持朝政，徹底架空司馬懿。

這時的司馬懿又在做什麼？裝病！之所以裝病一方面也是忌憚曹爽等人的勢力過甚，不要說是司馬懿了，就連郭太后都被曹爽等人強行遷宮而居了，曹爽見此越發囂張跋扈，對於司馬懿的病也不是沒有懷疑過，還特地讓自己的心腹李勝藉着外地做官辭行之際，探探司馬懿的病情，對此司馬懿也是心知肚明，於是裝傻充愣的戲碼上演了，李勝見此只能“如實”彙報，曹爽心中的大石終於落下，卻不知此時的司馬懿在暗中凝聚力量，務求一擊即中。這就是曹爽與司馬懿的差距，一個是張揚舞爪，一個卻是韜光養晦。

司馬懿讓人勸說曹爽放棄抵抗的原因

雖然司馬懿等人趁着曹爽等人祭掃之際，奪得長安城內的控制權，卻不代表司馬懿已經取得勝利，因爲曹爽還是大將軍，他手裏還有兵權，而且曹魏的皇帝也在曹爽身邊，不論是兵權還是君權，司馬懿都不佔優勢，爲什麼會讓人遊說？不要以爲是司馬懿大發善心，不忍大開殺戒。說直白點，司馬懿沒有徹底剿滅曹爽的把握，以爲曹爽手裏的王牌就是曹魏政權的皇帝在側。

試想一下，如果曹爽借天子之名昭告曹魏全境，說司馬懿起兵謀反，意欲取代曹魏政權，司馬懿拿什麼來印證曹爽講的話是錯的？所以，司馬懿選擇讓蔣濟（曹操，曹丕，曹叡與曹芳的四朝元老）出面說和，其分量和可行度顯然要高得多，而且司馬懿開出的價碼也不是讓他們徹底淪爲階下囚，之時要他們的軍權，說白了，就是你曹爽大將軍的待遇不變，但是軍隊和官階就先拿掉了。

曹爽放棄硬拼的背後究竟有哪些原因？

《三國志 魏書九》：範又謂羲曰：“卿別營近在闕南，洛陽典農治在城外，呼召如意。今詣許昌，不過中宿，許昌別庫，足相被假；所憂當在穀食，而大司農印章在我身。”

這是司農桓範與大將軍司馬魯芝逃出洛陽，與曹爽見面時一再進言闡述應該與司馬懿對戰的理由，一是皇帝在手，天下勤王的王牌在他們這邊；二是，除了洛陽丟失之外，曹魏的大部分還都在天子手中，曹爽手中的軍隊離洛陽不遠，怎麼就不能與他司馬懿一搏？第三，舊都許昌城內的各種戰略物資充沛，有很好的後援支持；第四，自己是管整個曹魏糧草的，要人有人，要城池有城池，有糧有糧，面對司馬懿有何懼怕？

這些說的有沒有道理？絕對有道理，那爲什麼曹爽兄弟都不言語，甚至在考慮一夜之後選擇向司馬懿低頭？一是在託孤期間，曹爽等人的做事與做人已經聲名狼藉，自己這邊是有天子在手，難道司馬懿就不能反過來說是曹爽借祭掃之際，綁架了曹芳意圖卻而代之呢？二是，他們出來祭掃之際，其親眷家人可都在城內，投鼠忌器的可能頗大。其三，既然司馬懿的條件不算苛刻，況且有多位老臣出面“作保”，與其鬥得兩敗俱傷，不如給彼此一個臺階，給他兵權換取所有人的活命，似乎也合乎公道。

總結：曹爽跟司馬懿都心眼，顯然不是在一個水平線上，按理說司馬懿即使控制洛陽，只要天子在手那就有先天的優勢，召集天下勤王軍隊一舉討伐司馬懿，爲什麼曹爽選擇放棄，單純認爲是被司馬懿忽悠，顯然是有失公允。但是在自己名聲口碑，家人，懼怕失敗等多重因素的糅合下，選擇相對體面的方式投降，符合曹爽爲人的做事風格，所以纔有大司農桓範惡狠狠的咒罵之言，"肥奴！曹子丹好人，生卿五六頭肉，今桓範隨卿滅門也。"（意思是曹子丹大將軍怎麼生下這麼幾頭豬腦子的兒子？今天我桓範也跟着你們被滅滿門了！）