《三国》一个耳熟能详的历史性话题，人们研习这话题时，往往希望通过推理从而变幻出更多的可能。正如刘备庞大的军事力量一样，收获诸葛孔明，桃园三结义，义结金兰的两位肝胆相照的兄弟。

关羽、张飞兄弟二人抛头颅洒热血，驰骋沙场，好不威风。可最后还是难免被敌人斩于马下。正应了那句老话：“常在河边站哪有不湿鞋”

而根据诸葛亮的计策（隆中对），倘若取中原，只有两条路可选，其一出岐山，其二取荆州。这一步棋子很明显，势必要从荆州震慑中原。

在赤壁之战大获全胜之时，很明显，各方面的战略部署显得十分成功而有效。这一站巩固了地位，也占据了荆州大好河山，为进一步的入蜀，智取益州创造了良好的条件。

乘胜追击又在汉中击败曹操，为汉中作为四川屏障打下基础。此时的荆州留守大将关羽，水淹曹军。

可就在这胜利的曙光即将到来之时，孙权来袭，三下五除二被孙权占领，一代英雄关羽就此陨落。整个蜀汉也失去了荆州这块翘板，这直接导致诸葛亮六出祁山无功而返。

倘若我们把这些历史性的关键人物进行互换，由魏延留守荆州，关羽智取汉中，那么，这段历史可否改写。

且不谈这种情况的可行性，我们先来分析一下关羽为何兵败。关羽，字云长，桃园三结义排行老二，俗称关二爷。他是一位不懂政治权术的将军，一心辅佐大哥打天下，立下汗马功劳。他当然不懂平衡之术，不然的话，为何不联合孙权一起对抗曹军，反而与孙权争锋相对。

事情都有两面性，即使不拉拢孙权，也不免孙权不惦记这块军事要地。而此时的关羽又恰恰得罪了孙权，趁其不备偷袭成功，从而演变成最后的兵败。

我们再来看看魏延，平日里的魏延高傲，但是有大局观念，他镇守的汉中能够做到滴水不漏，并且建立了坚固的防线，一直到蜀汉灭亡的最后一刻，可见，魏延的能力不容小觑。

魏延在荆州的日子要比关羽长，并且对孙权了如指掌，他早就发现了东吴对荆州的政治野心，不仅不放松对江东的戒备，还会加强严防。

关羽在大面上说的过去，毕竟嘛，都是人，是人就会犯错，但是，关羽在性格的问题上，墨沫认为，是有一定的缺陷，孤傲。这种傲气在无形中也害了自己。

正因为关羽身处险境，刘峰与孟达的按兵不动，给关羽雪上加霜，加速了兵败的进程。

但是魏延就不一样了，因为魏延在刘备立储问题没有得罪人，做人比较圆滑。刘峰自然愿意去伸出援手。

综上所述，如果魏延和关羽互换，有可能不会失去荆州，刘备的军事力量也不会损失这么惨重。从而历史有很大几率被改写。

我是墨沫，个人愚见，请不吝赐教。