《三國》一個耳熟能詳的歷史性話題，人們研習這話題時，往往希望通過推理從而變幻出更多的可能。正如劉備龐大的軍事力量一樣，收穫諸葛孔明，桃園三結義，義結金蘭的兩位肝膽相照的兄弟。

關羽、張飛兄弟二人拋頭顱灑熱血，馳騁沙場，好不威風。可最後還是難免被敵人斬於馬下。正應了那句老話：“常在河邊站哪有不溼鞋”

而根據諸葛亮的計策（隆中對），倘若取中原，只有兩條路可選，其一出岐山，其二取荊州。這一步棋子很明顯，勢必要從荊州震懾中原。

在赤壁之戰大獲全勝之時，很明顯，各方面的戰略部署顯得十分成功而有效。這一站鞏固了地位，也佔據了荊州大好河山，爲進一步的入蜀，智取益州創造了良好的條件。

乘勝追擊又在漢中擊敗曹操，爲漢中作爲四川屏障打下基礎。此時的荊州留守大將關羽，水淹曹軍。

可就在這勝利的曙光即將到來之時，孫權來襲，三下五除二被孫權佔領，一代英雄關羽就此隕落。整個蜀漢也失去了荊州這塊翹板，這直接導致諸葛亮六出祁山無功而返。

倘若我們把這些歷史性的關鍵人物進行互換，由魏延留守荊州，關羽智取漢中，那麼，這段歷史可否改寫。

且不談這種情況的可行性，我們先來分析一下關羽爲何兵敗。關羽，字雲長，桃園三結義排行老二，俗稱關二爺。他是一位不懂政治權術的將軍，一心輔佐大哥打天下，立下汗馬功勞。他當然不懂平衡之術，不然的話，爲何不聯合孫權一起對抗曹軍，反而與孫權爭鋒相對。

事情都有兩面性，即使不拉攏孫權，也不免孫權不惦記這塊軍事要地。而此時的關羽又恰恰得罪了孫權，趁其不備偷襲成功，從而演變成最後的兵敗。

我們再來看看魏延，平日裏的魏延高傲，但是有大局觀念，他鎮守的漢中能夠做到滴水不漏，並且建立了堅固的防線，一直到蜀漢滅亡的最後一刻，可見，魏延的能力不容小覷。

魏延在荊州的日子要比關羽長，並且對孫權瞭如指掌，他早就發現了東吳對荊州的政治野心，不僅不放鬆對江東的戒備，還會加強嚴防。

關羽在大面上說的過去，畢竟嘛，都是人，是人就會犯錯，但是，關羽在性格的問題上，墨沫認爲，是有一定的缺陷，孤傲。這種傲氣在無形中也害了自己。

正因爲關羽身處險境，劉峯與孟達的按兵不動，給關羽雪上加霜，加速了兵敗的進程。

但是魏延就不一樣了，因爲魏延在劉備立儲問題沒有得罪人，做人比較圓滑。劉峯自然願意去伸出援手。

綜上所述，如果魏延和關羽互換，有可能不會失去荊州，劉備的軍事力量也不會損失這麼慘重。從而歷史有很大幾率被改寫。

我是墨沫，個人愚見，請不吝賜教。