昨日晚间，私募大佬妻子应莹在微博表示：再次翻起陈年旧事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想离婚和维护属于自己的合法资产。

人生几度春秋，经不起似水流年。以后陆续披露的文章可能涉及各家上市公司和实控人，这里我先说一声抱歉了。

在长文中，应莹就离婚案表达了自己的不满，并就“泽熙的名气导致股价上涨是否构成操纵”做出回应。她表示“通过查阅复核资料和通过庭审旁听人员对案件逐步复盘，我发现徐翔案的整个定罪和审判是有瑕疵的，以下是我还原庭审过程控辩双方的辩论意见。”

从当天的庭审来看，涉及13家上市公司，徐翔认为：

1、资金操纵没有成立的基础。在交易时段，徐翔等人所有查到账号占交易比例只有0.5%到6%，完成构不成资金操纵。

2、市值管理的合理合法性。根据2014年5月国务院的通知，市值管理有法可依。

3、高送转是上市公司为增加股票流动性普遍的做法，不属于信息操纵。

4、徐翔等人不属于涉案公司管理层，只是建议上市公司进行高送转，高送转是董事会和股东大会的决议，也有上市公司(比如宁波联合（600051）)未采纳高送转的建议。

5、涉案13只股票所披露的信息真实、程序合法，无一个虚假信息，不能算是信息操纵。

6、有些股票泽熙持有后，因2015年整体上涨行情导致股票暴涨，泽熙持有期间并未继续买入，股票也是暴涨，泽熙清仓后，股票还是暴涨，这完全构不成操纵。

庭审控辩双方的焦点：

1、关于建议上市公司大股东高送转是否构成信息操纵。

控方指控徐翔建议大股东在减持前高送转，是属于操纵行为。徐翔认为，高送转是属于真实信息，减持前也是按照规定进行公告，不是信息操纵。此外，送股的决定是在上市公司董事会及股东大会，徐翔本人只是建议，不存在与控股股东合谋的情况。

2、泽熙的名气导致股价上涨是否构成操纵。

比如，徐翔提到万邦达（300055）在10送20后的第二阶段暴涨过程中，徐翔没有买入一股。减持前，所有的过程都是按照证券法进行合法公告，把这部分的减持收入也算到非法所得是不对的。控方认为，泽熙名字出现在前十大流通股中，减持方用了泽熙的名气就算是操纵，因此所得收入都应该列入到非法所得。

徐翔认为，泽熙是一个正常经营的私募公司，不能因为由于买入股票位列股东名册就算是信息操纵。以上全部是庭审还原，我可以对信息来源的准确性负责，以后我将逐渐披露庭审信息。

按照控方看法，徐翔和13家上市公司一起合谋犯罪，构成1+13的涉案主体。现在从判决结果来看，为何只判决徐翔等3人，那13家企业的实控人都判缓刑和罚款？为何最后只重罚徐翔？

徐翔既不是上市公司高管，也不是上市公司的董事会成员，只是建议上市公司采取合理合法的行为，这样列入操纵实在令人难以理解，徐翔案发后，许多上市公司依然在进行高送转和大规模减持，也并没有受到处罚。仅仅是因为泽熙树大招风，所以构成操纵，这样的说法我都难以接受。众所周知，2015年上半年牛市整体行情大涨，总不能说是徐翔操纵大盘暴涨吧。

应莹称：徐翔认罪认罚，我尊重他本人的决定，但不代表我对本案判决没有看法。我会通过合法的法律程序维护我的合法权益，不管离婚案结果如何，我们夫妻的合法财产理应有我的一部分。青岛中院拖着资产甄别不执行，是对法律的严重亵渎。

最后，应莹表示自己还将继续离婚。