可以確定保險公司以各種理由拒賠並不是普遍現象。

不能說沒有，也不能說很多，但不可能沒有。保險公司的理賠很簡單，就是“條款”，賠不賠都在條款上寫着，符合就賠，不符合就不賠，很簡單。

但是條款對於我們普通大衆來說完全就是天書，根本沒有人會去仔細閱讀，只能聽保險銷售員的講解來決定是否購買，而保險公司的專業性之強，遠遠不是非專業人士所能夠完全理解的，這才導致了很多地方被畸形解讀，再加上銷售員完成業務拿提成的急迫心理，忽悠客戶事件不斷髮生，這一些問題其實與保險產品的保障性相互關聯，造成客戶“談險色變”，“保險無用論”衝囂而至。

其實各保險公司的理賠率還是很高的，財險維持在99.5%以上，人身險95%以上，可想而知，未得到賠償的只是很少一部分，這一部分爲什麼不賠？只能是不符合條款了。

不符合條款分很多情況，有購買險種與索賠項目不符的，有超出條款範圍的，有虛假報案的，有故意行爲的，有帶病投保的等等，不一而論，但保險公司無理拒賠的還是很少很少。

有看官說：“報道有很多都是判保險公司敗訴”。是的，很多訴訟案件一般都以保險公司敗訴收場，但這並不代表保險公司惡意拒賠！社會要穩定，要和諧，個人沒錢，保險公司有錢，好吧！保險公司把和諧的重任接上，就是你了，在法官和社會的體恤下，個人得到了賠償，保險公司賠點錢也不在乎，看看，皆大歡喜，這纔是這些案件背後的真實原因！只是大家不知道而已。

我們這發生過一個案子：某人在前年開始短短二個月給妻子購買了鉅額人身意外險，保障金高達150萬，其家境只能勉強維持溫飽，拿出鉅額保險金並不符合常理。三個月後，他騎摩托車在一鄉間小橋處墜河，導致妻子死亡。牽涉的幾家保險公司聯合舉報其欺詐行爲，並報經偵立案，但這人有公安條線的高人指點，沒能取得實際證據，最後訴訟至法院，最終因證據無法證明爲故意行爲判保險公司敗訴賠償。

這個案件很明顯就是騙保行爲，保險公司拒賠是完全合理的，但現在社會講的就是證據，沒有證據你能怎麼樣？

所以，不要認爲保險公司拒賠就是保險公司所有案件都想給你拒賠，保險公司一天受理案件無數，沒有人會故意刁難你，只要符合條款，都會賠償，也不會因爲金額大小而改變 。

當然，財險中的車險案件賠付率是最高的，我們也很少聽到拒賠的新聞，酒駕、毒駕您說該不該賠？

還有一些單方損失案件，離開現場後自己找個理由結果描述與事實不符，拒賠合不合理？

建立在保險優惠幅度內的小損失還是自己處理得比較好，像一般的小擦掛，買一點自補漆完全就能解決問題，也不用跑來跑去的折騰不是。

關注我，爲您提供更多專業小技巧。