文|米君，專欄原創作者、自由撰稿人

未經授權請勿進行任何形式的複製粘貼和轉載

南宋臣子羅大經曾批評王安石：“國家一統之業，其合而遂裂者，王安石之罪也。”而司馬光等保守派對王安石也是此類評價。他們都認爲王安石變革宋朝制度，是禍國殃民，然而，真的如此嗎？

他們顯然忘了，商鞅變法改革之初也是廢祖宗之法，離經叛道，如果沒有商鞅，秦國永遠也沒可能一統天下。

徽欽二帝

北宋的滅亡到底是誰的責任？改革家王安石？保守派司馬光還是北宋皇室？

王安石變法給北宋帶來的好處與壞處

首先要知道王安石變法的背景：

北宋中期土地兼併嚴重，賦稅過重，階級矛盾激化，社會動盪。民族矛盾激化，遼和西夏對北宋威脅很大。冗官冗兵冗費，北宋積貧積弱。也就是說，不改革，北宋是死路一條的。積貧積弱的北宋要不亡於內亂，要不亡於北邊，這是毫無疑問的。

熙寧三年（1070年），王安石任宋神宗的宰相，在全國範圍內推行新法，開始大規模的改革運動。所行新法在財政方面有均輸法（宏觀調控物資供需關係、平抑物價）、青苗法（讓平民借貸現錢或糧谷，抑制高利貸）、市易法（打擊大商人，平抑市場物價）、免役法（農民可以選擇以交錢代替服徭役）、方田均稅法（爲解決以往各地田賦不均、稅戶相率隱田逃稅）、農田水利法（鼓勵興修水利）。在軍事方面有置將法、保甲法、保馬法等。那麼變法有成效嗎？

宋神宗

一、王安石變法帶來的好處：

王安石變法的根本目的，是要改變北宋積貧積弱的局面。均輸法和市易法保證了朝廷在物資方面的需要，抑制了大商人操控市場，又節省了購物錢鈔和運費，還減輕了人民的負擔，這是世界上最早的調控市場的行爲。免役法則解放勞動力，促進農業發展，增加政府財政收入。

而在軍事方面，王安石的收穫極大、保甲法的推行，加強了農村的封建統治秩序，維護了農村的社會治安，建立了全國性的軍事儲備，並節省了大量訓練費用；裁兵法提高了軍隊士兵素質；將兵法改變了兵將分離的局面，加強了軍隊戰鬥力；保馬法使馬匹的質量和數量大大提高，同時政府節省了大量養馬費用；軍器監法增加了武器的生產量，質量也有所改善。

宋朝先後收復了宕、疊、洮、岷、河、臨（熙）六州。幅員2000餘里，斬獲不順蕃部199000餘人，招撫大小蕃族30餘萬帳。這使得北宋取得了對西夏的全面優勢。史稱“熙河開邊”。如果宋朝堅持滅夏的策略，北宋時有可能取得隊遼的優勢的。

二、王安石變法帶來的壞處：

變法不可能是完美的，由於用人不得也出現了很多錯誤。開封百姓爲逃避保甲，出現自斷手腕現象。地方官員強行讓百姓向官府借貸，而且隨意提高利息，百姓苦不堪言。而且，由於變法，王安石變法派和司馬光等保守派陷入黨爭，也帶來了深遠影響。

司馬光對宋朝的危害

司馬光少年時代是一個非常機智的少年，但成年後卻成了保守派，自言：“祖宗之法不可變。”司馬光一生唯一的成就是《資治通鑑》，也就是說他的最大定位應該是史官，而非政治家。但歷史卻開了個玩笑。司馬光從一個言官成了宰相。

一、司馬光不懂軍事而亂提策略

1056年，北宋和西夏起了戰事。不懂軍事的司馬光竟然給軍事長官寫對敵策略，導致宋軍打敗。但司馬光沒有受到任何責罰。

此外，司馬光成爲宰相後，把王安石已收復的安疆、葭蘆、浮圖、米脂四寨割讓給西夏，以偷安一時。司馬光的邏輯是：如果不歸還領土，那麼西夏必不罷休，兩國再起刀兵，豈非禍國殃民勞民傷財？北宋十萬將士浴血奮戰的土地就這樣送給了西夏。章惇罵他“村夫子，無能爲！”

二、司馬光不會施政

司馬光和包拯、蘇軾、王安石等文臣有很大區別。後三者都有治理地方的真才實幹，而司馬光純粹是個書呆子。不會治理地方，也不會打理朝政。

宣仁太后鬥倒了王安石。司馬光上臺後，迅速廢除新法。神宗去世後，年幼的哲宗繼位。然而司馬光全然不顧君臣之義，上朝奏事只看太后，而不顧小皇帝的感受，這使得日後哲宗深狠司馬光等人。宋哲宗親政後，就曾說：上朝之時，我只看到大臣的屁股。（羣臣恭維太后，而不尊敬小皇帝）

宋哲宗

而對於廢除變法，司馬光魔障了，他恨王安石。他不管新法有沒有好地方，統統廢除。如差役法，知開封府蔡京依司馬光的限令，在五天之內全部恢復，對社會的危害較熙寧以前還要嚴重。而對於廢除了新法以後，北宋如何強大起來？司馬光不知道，他也不想知道。一個宰相如此，北宋怎麼可能強大？

一個政治家，是需要考慮國家利益，而非個人恩怨的。司馬光的餘生都在爲了反對王安石而戰。對於國家利益他已經拋之腦後。他廢除新法。通過變法而積聚起來的錢財，也在反變法派執政的幾年當中"非理耗散殆盡"。而剛好轉的軍事局面全部恢復到了以前的水準，這導致北宋武備鬆弛，引發了“靖康之難”。

宋朝皇室纔是北宋滅亡罪魁禍首

漢朝之所以偉大，不僅在於委曲求全的文景之治，更在於漢武帝和他的曾孫漢宣帝劉病已的開拓進取反擊匈奴。漢朝也是如此。而宋朝的滅亡，北宋皇室難辭其咎。

實際上，北宋王朝除了趙匡胤和宋哲宗趙煦，其他的皆爲庸君和昏君。宋朝自趙光義繼位就是一個天大的錯誤。趙光義是陰謀大師，但卻不是戰略大師和軍事家，他在北宋軍力最強大的時刻卻敗於遼朝蕭燕燕孤兒寡母。這導致的直接後果就是徹底擊垮了宋朝的開拓進取之心，使得宋朝只想着防範武將，而不想收復失地。而防範武將過甚，導致軍事實力大幅下降，又引起了邊境冗兵，造成巨大的國防財政壓力。

而宋真宗碌碌無爲竟然學漢武帝“封禪”，宋仁宗除了仁慈毫無治國理念（西夏就是他的時代崛起的），好不容易出了一個宋神宗但改革卻不夠堅定。而宋徽宗爲什麼說宋徽宗什麼都會做，就是不會做皇帝。有這樣一羣不能勵精圖治的皇帝，北宋怎麼可能強大？所以，靖康之恥是一定會發生的。

寫在最後：

商鞅變法爲何能夠成功？秦孝公近20年的全力支持。而王安石變法只持續了幾年，神宗就意志不堅定的放棄了。如果王安石能繼續，誰也不敢說變法是一定會失敗的。王安石缺的不是運氣，而是缺少一個“秦孝公”。商鞅變法的成功，就一定比王安石變法高明嗎？未必！

北宋王朝由盛而亡，只經歷了短短100年時間。而亡國的原因很久以來，都由王安石一個人揹負着，王安石被罵了1000年。這是宋朝保守派當權導致的。實在是冤枉的。北宋的滅亡，自宋太宗開始實行“守內虛外”和“重文輕武”的政策，就一定註定了北宋最終會亡於外患。司馬光之流，看似品行高潔，然而其行爲，實則是“愛國賊”的勾當，名曰爲江山社稷，實際上卻是國家的罪人，和秦檜無異。清朝年間，將領失土是要問責的。但把千里江山送給西夏的司馬光卻被後世敬仰，真是宋朝文人顛倒黑白和世間正義的好手段。文人誤國，司馬光、翁同龢

文章推薦：

什麼是文臣誤國？文人司馬光用一生來削弱宋朝、埋葬宋朝

中國南海六大羣礁很大，但卻不包含永暑島、美濟島和渚碧島

黑人美女活動家：弗洛伊德不是我的英雄！我認定他就是一個罪犯

希臘是歐洲文明之母，但希臘文明卻這是次生文明，並非原創

越南成立印支聯邦的美夢，兩次被打碎，柬埔寨和老撾因此獨立