這幾天，“肖戰事件”一直在網上鬧得沸沸揚揚，經久不息；各路網友們也議論紛紛，各執一詞。而且，因爲之前官媒《檢察日報》也發表過針對“肖戰事件”的5篇長文，並且否定、批評之意溢於言表。於是乎，有些人就這樣想：“連官媒也開始抵制肖戰，難道說肖戰真的要被拖下水了？”那麼，果真如此嗎？其實不然。

就在昨天，官媒《檢察日報》的社長趙志剛又對“肖戰事件”進行了全新的判定。

他以自己的名義，在個人社交平臺上發表了一篇名爲《深扒一下引發飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題》的文章。似乎想着站在專業的角度，站在法律的高度，對“肖戰事件”的來龍去脈，進行一個全面的解剖與分析。

當然，作爲對熱議事件的深度解析文，肯定很受歡迎。果不其然，這篇文章閱讀量瞬間突破幾百萬，引起了網友廣泛關注與討論。

就這篇文章而言，趙志剛主要表明了以下三個觀點：

一、小說侵犯了肖戰的人格權

小說《下墜》，作者從開篇就引用了“肖戰”和“王一博”這兩位明星藝人的真名。除此之外，小說對於“肖戰”和“王一博”這兩位主人公外貌特徵的描寫，幾乎就是照着兩位藝人本身形象來塑造的。

很明顯，小說《下墜》的作者，其目的就是借用兩位明星藝人的名字，通過打“擦邊球”的方式，讓自己的小說出名，以及被觀衆喜愛。

除此之外，小說《下墜》的作者，還對其作品中的同名主人公“肖戰”有着“過分”的形象詆譭，似乎在有意無意，以指桑罵槐的形式映射着明星藝人“肖戰”。

在作者的小說中，主人公肖戰是一位有着性別障礙認知，以及喜歡男扮女裝的性工作者。

通讀過有關姓名權法律法規的人，一眼就能看出來，小說《下墜》的內容，完全含有貶低明星藝人肖戰和王一博人格的文字；在法律層面講，其所作所爲已經侵犯了肖戰和王一博的名譽權。

當然，如果當事人肖戰並沒有向法院提起訴訟，那麼小說的作者也並不會有實質上的“侵權”之名。

但是，到目前爲止，對於“小說《下墜》侵犯其姓名權”這件事，作爲當事人的肖戰並沒有任何回應與發聲。想來，肯定不會是出於“大度”的原因吧！

二、ao3平臺不成體統的現狀

關於ao3這個平臺，網友們也有各種觀點與評價。有人喜歡，有人討厭，褒貶不一。但是，其網站中存在着大量色情文章這個事實，是不容置喙的！很明顯，這與其所提倡的“創作自由，圈者自萌”理念，是相去甚遠的！

而且，其網站中設立的各種關於未成年人禁止閱讀的提示與警告似乎形同虛設，僅僅只是劇標語而已；各種不該出現的文章，也偷偷溜進了未成年人時視野。單這一點而言，是絕對不應該出現的！

三、粉絲舉報ao3平臺是正義之舉！

按趙志剛社長專業的評判，粉絲舉報ao3平臺，完全是粉絲們履行個人權利與義務的正義之舉。

《憲法》賦予了我們舉報的權利與義務，我們有必要，也有權利去監督並舉報各種“違法”現象。而且剛生效不久的《網絡信息生態管理規定》也明確表示，用戶在發現不良信息的時候，應當進行舉報、投訴等方式履行監管義務。

然而，就是這樣一篇爲“澄清真相，普及法律知識”的5000字聲援長文，竟然被某平臺給和諧，甚至是刪除了！

在某平臺上，已經搜不出“趙志剛”這三個字的用戶了。難道堂堂官媒《檢察日報》的社長，竟然還沒有任何一位普通用戶有名氣嗎？這可真是貽笑大方了。

這樣的“過分”手段，可真是苦了肖戰的粉絲們。好不容易有一篇支持、贊同肖戰，爲肖戰發聲、證明的高質量文章，卻沒想到被限流了？這可真是讓粉絲們欲哭無淚啊！

趙志剛社長髮布的文章，其對“肖戰事件”的評價有理有據，公正中肯，稱得上“肖戰事件”中難得的好文；卻沒想到，竟然會被限流，實在令人憤懣。