作者：馮雪榮

1、 歷史上不存在諸葛亮的空城計劃

我們都聽過《三國演義》中諸葛亮空想的故事。

故事說：

司馬懿出兵攻打蜀國，諸葛亮要求城裏的官兵撤退，他故意打開城門，此外，諸葛亮本人也坐在城市的地板上，彈鋼琴，玩得很開心。

司馬義的軍隊來到了這個城市，他抬頭一看，蜀國的敵人連城門都沒關，而且，年輕人諸葛亮正在城樓上彈鋼琴。

司馬懿見對方如此平靜，便算了一筆賬：一定有大量伏擊，如果主人公不遭受直接損失，我最好退出。

於是，司馬義退卻了，不敢打。

他被諸葛亮騙了。

這一被世人津津樂道的問題，被認爲是展示諸葛亮高明智慧的典型案例。

事實上，你知道嗎？這個故事實際上。

又是假的，《三國演義》是一部小說，這不是歷史，”《三國志》是一部史書。

《三國演義》是根據《三國志》改寫的，有許多捏造、誇張、虛構的張冠李戴。

《三國志》中沒有“諸葛亮空城圖”。

在中國的現實歷史中，類似“空城計劃”的策略在實踐中得到了運用，如李元貴、祖玉、王思成、曹操、趙雲、舒展等。

但是，沒有諸葛亮。

2、 項羽燒了阿芳宮，歷史上不存在

喜愛文學的讀者都知道，晚唐詩人杜牧寫了一首著名的《阿房宮賦》。

杜牧在《阿芳宮賦》中歌頌了秦始皇下令修建的阿芳宮的壯麗，並在詩中說，西楚霸王項羽燒燬了阿芳宮。

於是，項羽燒阿芳宮的故事傳遍全國。

幾乎所有的中國人都知道這個故事。

然而，馮帶着遺憾告訴我們這個故事。

再一次，對，錯誤。

事實上，上世紀50年代，中國考古學家已經發現了位於西安市郊的阿芳宮遺址。

此外，考古學家還挖出了阿芳宮遺址。

經過挖掘，考古學家發現了兩個驚人的事實：

驚人的事實1，阿芳宮沒有被大火燒燬。

驚人的事實2，其實，阿芳宮只建了幾個地基，在它建成之前，秦朝被摧毀了。

也就是說，阿芳宮從來沒有建過。

隨着歲月的流逝，未完工的阿芳宮被毀，並逐漸埋在地下。

直到20世紀50年代，它才被挖掘出來。

1961年，阿芳宮遺址被國家列爲“國家重點文物保護單位”。

因此，考古學家發現杜牧對《阿房宮賦》的敘述是虛假的，不過，這位負責人也覺得沒必要向全民解釋，所以沒有炒作，因此，只有少數人知道。

這個阿芳宮遺址仍然存在，在西安郊區，如果你感興趣的話，可以去看看。

可以說“阿房功不存在”說得太多了，但我們可以說得非常清楚：所謂的阿房功在歷史上從未建造過。

那麼，既然阿芳宮從來沒有建過，杜牧在寫《阿芳宮賦》的時候又靠什麼呢？杜牧是不是故意欺騙世界？

我不認爲杜牧故意欺騙世界，我想杜牧可能把史實搞混了。

資料圖：唐代傑出詩人杜牧（803-852）以七言絕句著稱，他的詩主要是關於歷史的，他的詩才華橫溢，英俊瀟灑，多姿多彩，他在晚唐取得了巨大的成就。

在真正的歷史上，西楚霸王項羽對秦朝的進攻，項羽入侵咸陽後，放火燒了秦朝的“咸陽宮”。

也就是說，在真正的歷史上，項羽確實放火燒了秦朝的宮殿。

只是項羽不是在阿芳宮燒的，而是在咸陽宮燒的。

唐朝詩人杜牧誤認爲項羽燒咸陽宮爲阿芳宮。

一言以蔽之，杜牧終於把它寫成了《項羽燒阿芳宮》。

有時候，歷史，就是這種狗血。

通過這件事，我們也應該瞭解一個事實：

歷史上偉大的名人，如杜牧、李時珍、司馬遷，在他們的著作中可能是對的，也可能不是事實。

無論我們讀什麼“權威”的文本，都應該持批判的態度，不相信任何權威。

任何權威都是人，個人犯錯誤。

不要以名聲來評價學問，有些人出名，但知識未必可靠，真的？