對於岳飛究竟是不是民族英雄這一問題，一直以來存在着爭議，有很多專家學者建議取消岳飛民族英雄的地位，不知道你們對此怎麼看呢？

支持取消岳飛民族英雄的論點:

①古代中國發展出的“華夷之辨”自成體系，與西方民族主義不同。區別“華夷”的標準在於是否遵循“禮治”以及是否接受“先進文明”的教化，與其居住地和部落族羣無關，遼朝遼道宗亦以契丹之出身而自視爲“中華”

②南宋學者葉適在給皇帝的奏摺中說：“中原者我之地，中華者我之名，報復仇恥者我之義”，葉適以“中華”爲南宋人命名，但其涵義同樣無關“民族”。

③取消岳飛民族英雄的地位有助於民族團結

反對取消岳飛民族英雄的論點:

①情感因素

民族英雄”是一個近現代概念，“岳飛的民族英雄地位在民族英雄這個概念誕生之初，就受到全國人民的廣泛認同。反過來將他否定，既不符合歷史的客觀實際，也一定不會爲絕大多數中國人民的情感所接受

②機械式套用

用近現代中國的標準去套用古代中國的人物，無疑是機械式的，荒唐程度堪比責備古人爲什麼不能建立社會主義中國。

小編語:

倘若岳飛被取消民族英雄地位的做法是正確的，那秦檜是否應該搖身一變，成爲促進民族團結的功臣呢？

假如萬曆朝鮮戰爭中日本真的征服了明朝，那今天抗倭英雄戚繼光是否就成了阻礙民族團結的罪人？

對此，你們怎麼看呢？歡迎下方留言評論，並點擊關注！