在黑人弗洛伊德死後，美國社會掀起了一股抗議種族主義的潮流，並且不少人都對他表示悼念，其中包括衆議院主席佩洛西和民主黨候選人拜登等高級政要人物，在巨大的政治壓力之下，一直強硬的美國總統特朗普也不得不承認，弗洛伊德之死是一個悲劇，是恥辱。就像幾年前的布朗之死一樣，弗洛伊德也成爲了一個符號。

但這並不意味着美國社會把他當成了什麼英雄，悼念他也只是表達了對他的遭遇的同情，物傷其類，因爲像他這樣遭到種族歧視的黑人在美國很普遍，並不是個別情況。所以，人們只是希望通過悼念他，來抗議美國存在的系統性的種族主義問題，希望這個問題能夠得到政府的重視，並且逐步推動解決。

弗洛伊德本人當然並不是什麼英雄，他自己確實劣跡斑斑，從21歲開始，就一直在不斷的犯罪，有過多次犯罪入獄的記錄。他這次被警察虐殺的起因，也是因爲他使用假幣被發現了。這些都不是問題，也沒有人否認這些事實。哪怕是悼念他的那些人，正在抗議種族歧視的那些人，也都是承認這一點的。

哪怕是美國黑人，也並沒有把他當成英雄，他們寧可把奧巴馬當成英雄，也不會把他當成英雄。但對美國黑人而言，弗洛伊德的遭遇、經歷就是他們這些人的遭遇和經歷的縮影。他們現在抗議弗洛伊德被虐殺，是因爲警察有可能被判無罪，如果是這樣，那麼就意味着他們每個人都有可能成爲下一個弗洛伊德。

弗洛伊德使用假幣，這本身就是犯罪，這也沒有問題。但很顯然的是，這並不是什麼特別嚴重的犯罪，至少是罪不至死。警察對他採取強制措施，這也可以理解，但爲什麼要用這個明顯可能導致人窒息的動作，長達八分46秒？而且，在弗洛伊德已經開始求饒，說了“我喘不上氣了”，警察仍然沒有放鬆控制，那麼警察是不是故意殺人呢？

更加重要的是，這樣的事情在美國是經常發生的。警察在面對黑人的時候，採取的強制措施往往是容易致人死命的，而在面對白人的時候，則不太可能採用同樣的動作。而且，警察虐殺黑人的事在美國雖然經常發生，但更經常發生的是警察很少因此而被判死刑，甚至經常出現無罪的判決。比如布朗事件中，警察就被判無罪。但如果是黑人殺死了白人，卻一定會被判處死刑。

雖然我們都知道美國號稱法治國家，但美國的法治就是這樣，並不能做到法律面前人人平等，而是在某些特定條件下，才能做到法律面前人人平等。同樣的犯罪行爲發生在白人身上，和發生在黑人身上，面臨的刑罰是並不一樣的。只有白人在法律面前才能平等，黑人與黑人之間也平等，但黑人和白人並不平等。

黑人犯罪率高，也有美國社會制度的原因。黑人在美國受到的歧視是系統性、制度性的，從他們一出生，就低人一等。雖然美國是一個階層固化非常嚴重的國家，但相比之下，黑人受到的歧視更多，向上的機會更少。在就業方面，黑人也受到非常多的限制，所以黑人的失業率也遠遠高於美國的社會平均水平。

種種因素導致了黑人在美國受到制度性、系統性的歧視，雖然美國已經有了某些政治正確的政策，但這種政治正確只是表面上的，並沒有從根本上解決黑人在美國受到的歧視，也沒有爲他們提供更多的發展的機會和空間，所以黑人仍然整體上處於美國社會底層，是美國社會最受歧視的社會羣體。