大約100年前，李牧在雁門大敗匈奴，用的套路是：堅壁清野、練兵養軍、誘敵深入、聚而殲之。

公元前133年，漢武帝繼位的第八年，終於要對懸於頭頂、欺壓侵奪漢帝國七十餘年的匈奴動手了。

馬邑之謀部分汲取了當年李牧抗擊匈奴的經驗……

兩年前的一次辯論

公元前135年，太皇太后竇氏駕崩，不久，匈奴派使者來請求延續和親。

無從得知匈奴是否預感到時代已經變了——漢帝國的新皇帝和以往都不一樣。

或者，這只是例行公事。但在竇太后剛去世，就派出使節，匈奴未嘗沒有窺探漢帝國高層動向的意圖。

而這一次，事情確實也變得不一樣。

新皇帝沒有馬上答應匈奴使者的和親提議，而是讓使者等候答覆。

漢武帝劉徹迅速召開了御前會議，討論是否接受和親。

與會者不詳，但意見分爲清晰的兩派。

王恢，燕地人，長期在邊關任職，當時職位大行。大行相當於外交部長，景帝中六年之前稱爲典客，武帝在後來又改爲大鴻臚。

王恢認爲：匈奴喂不熟，不如直接開片幹。

韓安國，商丘人，當時是御史大夫。這位是老熟人了，顯名於梁都保衛戰，老成持重，又學韓非子、雜家，是個有學問的人。兩年前，還參與了對閩越國的遠征。

韓安國認爲：匈奴是野蠻落後，但遊擊大幕，難以會戰，勞師遠征，消耗太大，不如和親。

討論結果是，大多數人支持韓安國的說法，於是再次答應匈奴和親。

事兒就是這麼個事兒，即便事後諸葛亮看，王恢有道理，韓安國也有道理，而王恢此時解決不了怎麼打，韓安國說的困難現實存在——漢軍不是打不過匈奴，實在是匈奴不給機會槓正面。

此外，注意一點。

漢武帝極喜歡開御前會議。在外朝官、中朝官、軍事將領的充分辯論中，既兼聽則明，又牢牢把握了決策權，不動聲色就把決策權從以丞相爲首的外朝官手裏奪了過來。

這大概是領導的藝術，公務員朋友可以琢磨下與實踐相結合。山人我沒見過，深入說容易貽笑方家，就此打住。

大行王恢曲線救國，主戰派得勝

建元六年的和親辯論，王恢說不過韓安國，但不代表王恢就沒有辦法扭轉朝堂上的戰和力量對比。尤其是，新皇帝顯而易見是個強硬的主戰派。

元光元年，也就是公元前134年，雁門土豪聶壹想了個可以畢其功於一役的主意，通過大行王恢向漢武帝彙報。

——這主意未必是聶壹自己的，也許是王恢、甚至是武帝的自導自演，政治鬥爭的常見套路嘛！

聶壹的主意分三步走：

1、匈奴剛和親，對漢朝廷比較信任，可以因此誘敵深入。

2、假裝聶壹與匈奴勾通，斬殺馬邑守，裏應外合。

3、在馬邑周圍埋伏大軍，圍殲匈奴。

主意是好主意，但要說服衆大臣，王恢還得和韓安國辯論。

於是漢武帝又召開了一次御前會議。

王恢先提出：當初趙國依託代地，悉心經營，人畜繁多，不誤農時，匈奴不敢犯邊（再次證明李牧、秦開當年經營北部邊境的成功），現在漢背靠全中國之力，卻天天受匈奴欺負，就是因爲我們退讓，匈奴才愈發猖狂。

韓安國則又搬出平城之圍堵王恢——平城之圍一直是漢初主和派的一把好槍。

韓安國還講和親到現在已經有五世之利——這毋庸置疑，和親政策犧牲局部成全大局，整體上得大於失，但過分強調五世之利，我覺得韓安國應該去北部邊境體驗一下邊防生活。

後來，漢武帝還真就打發他去漁陽體驗生活了，然後這位上一時代的優秀將領落了個抑鬱而死——充分告訴我們，站着不腰疼的時候，也不要亂說話。

王恢則反駁：平城之圍之後，漢並非報不了仇，只是當時天下需要休養生息，高皇帝有慈悲之心；現在國內安定，但邊境軍民日常遭荼毒，非常有痛擊匈奴一次的必要。

韓安國總不能說，邊境的軍民就該死，於是又搬出建元六年的那套說辭：深入大漠打匈奴，勞師遠征不划算。

王恢一看，韓安國這是詞窮了，趕緊窮追猛打：“副相大哥，咱這次在馬邑打！”

漢武帝劉徹拍板：“按大行令說的辦！”

具體的部署

細節我們無從得知，但確定方向之後，這一定是一個充分論證的計劃。

資格最老、戰鬥經驗最豐富的韓安國以御史大夫統領諸軍。

衛尉李廣爲驍騎將軍，太僕公孫賀爲輕車將軍，大行王恢爲將屯將軍，太中大夫李息爲材官將軍。

這幾乎是大漢帝國當時全部的全明星陣容，只少了行事果斷的莊助。

韓安國統領李廣、公孫賀、李息等諸軍共近三十萬軍隊潛藏在馬邑周圍山谷中，準備對匈奴合圍。

而王恢則帶領三萬軍隊屯駐在代郡附近，準備在適當的時機切斷匈奴歸路，邀擊匈奴的輜重。

詳細部署，我們已無從知曉。

一種可能，如上圖。

畢竟三十萬大軍，需要在較大範圍鋪開，則以馬邑及周圍盆地爲會戰戰場。

善於奔襲突擊的李廣埋伏在洪濤山西南麓，第一時間掐斷匈奴的北歸之路，公孫賀則以車騎加入鞏固防禦。

韓安國率領大軍埋伏在洪濤山東南麓，在李廣們截斷歸路之後，與李息兩翼合圍堵上馬邑東邊。

這樣，就可能將匈奴大軍圍困在上述圈內，進而以絕對優勢兵力殲滅之。

當然，也有一種可能，直接埋伏在馬邑周圍林木密集的河谷裏，佈置得好，也未必藏不住。

而王恢則在洪濤山的東北方向，現在大同市附近截斷歸路，不管匈奴從洪濤山東南麓突圍，還是沿洪濤山西北的原路返回，都得以殘破之兵面對以逸待勞的王恢。

很理想是不是？

實際的執行

聶壹是個一等一的人才：有謀有勇有家國情懷。當然，這背後不否認，作爲馬邑土豪，他有保護自己私產的動機。

聶壹完美完成了任務。

他親自去了匈奴單于庭，見到了單于，跟單于說，他能想辦法殺了馬邑的令和丞，帶領馬邑投降，這樣馬邑的蓄積就全是匈奴的了。

馬邑是邊關重鎮，當初韓王信曾經以此爲韓國國都，軍臣單于也垂涎已久，於是雙方達成約定。

隨後聶壹帶着匈奴使者回到馬邑，演了一齣戲：他殺了兩個死囚犯，斬了囚犯的頭，掛在了馬邑城頭，僞裝成馬邑令、丞的首級。

然後跟匈奴使者說：“趕緊回去報告單于，快點派大軍來，要不我漢朝廷知道了，我小命就沒了！”

匈奴使者彙報，君臣單于大喜，立即點起十餘萬大軍，跨過長城，直撲馬邑而來，很快就渡過了武州塞，突進到距馬邑一百餘里的地方。

但漢朝方面暴露了一個致命漏洞。

軍臣單于只見漫山遍野牛羊成羣，但就是不見有放牧人！

直覺告訴他，這不正常。於是他派兵攻擊了漢帝國邊塞用來預警的亭鄣，抓到了雁門郡下屬的一個低級軍官。

真奇怪？漢軍連個牧羊人都不放，亭鄣卻正常護衛，難道是王二小？

很遺憾，不是。這個無名軍官是個膽小鬼，看匈奴要殺他，就把漢軍的計劃和盤托出。

軍臣單于一聽，帶着大軍掉頭就跑！

韓安國他們也很快知道了這一消息，“馬上”佈置追擊，但很遺憾，緊追慢追，匈奴大軍來去如風，又跨過長城跑了……

負責在大同附近摘桃子的王恢倒是進入了攻擊位，但面對全軍而退的匈奴，3萬對10萬，摘桃子變成了打老虎，他也慫了。

他帶領全軍，向匈奴大軍默默地行了注目禮，同時欣賞了匈奴人出神入化的馬術後，帶兵和韓安國他們會合。

所有人都相對無言，三十萬漢軍精銳就這樣搞了一趟朔州-大同一月遊，一根匈奴馬毛都沒抓到。

誰爲這次失敗負責？

失敗的原因很多。

1、軍事保密工作太差。

一個小小的尉史，竟然知道了整個戰略的全部計劃，看起來不可思議，但實際上卻是整個計劃糟糕保密工作的外在體現。

漫山遍野的牛羊——這牛羊想必不少是對邊民徵集的。

沒有一個牧羊人——顯然，誘敵計劃已經通知到了每一個邊民。

同時，漫山遍野牛羊卻沒有牧羊人，意味着，漢軍方面已經在預設戰役區進行了軍事清場，那這個尉史是怎麼回事？

因此，又不單單是保密工作差，執行力也很可疑。

2、有牛羊，沒有牧民是個巨大的漏洞。

我們回憶下，當年李牧打匈奴前是怎麼做的。

李牧一樣是縱牛馬於野，但同時，他也配備了相當數量的牧人。至於這牧人是真牧人，還是軍士假扮，不得而知，總之見效了。

僞裝工作最重要的是得其真。你漫山遍野牛羊，一個人都不見，把我放這環境裏，我也得以爲是不是人類都被外星人捉了去。

漢武帝、韓安國們怎麼想的，無從得知。

也許是體恤民力——這場戰役裏最莫名其妙的就是一些細枝末節的人文關懷。

也有可能是根本沒有誰想到這一點。

這就牽出第三點。

3、這一次陰謀的參與者，沒有頂級帥才。

韓安國、王恢，包括公孫賀、李廣、李息都是漢帝國優秀的軍事將領，各有所長，戰鬥經驗豐富。

但從這一戰看，這幾位充其量都是優秀的偏將，帶一支偏軍執行戰術計劃，他們大抵都不會差，但統帥全軍，統籌全局，統一指揮，協同作戰，那就是一場災難。

韓信點兵，多多益善，而這五位裏邊，甚至沒有一個周亞夫。

呂思勉先生基於以古諷今的表達，對漢武帝重用衛青、霍去病，卻不重用李廣、程不識這些老將頗有微詞。

但我想說，老先生這裏失之武斷了。

馬邑一戰，漢武帝就已經對李廣這些老派將領失望了，帝國未來殄滅匈奴的元帥，一定不會在這五個人裏邊。

漢武帝作爲最高決策者，當然要負領導責任。但還要有人負具體責任。

不能把整個漢帝國的全明星陣容都禿嚕了，只好力主馬邑陰謀的大行王恢來背鍋。

王恢下廷尉，判決：逗橈不進，當斬。

王恢還想走走後門搶救下，就找到了田蚡。田蚡自己不敢跟武帝求情，就讓姐姐王太后，也就是武帝的母后向武帝求情。

武帝沒有答應。

理由是：王恢首倡馬邑之謀，如果能攻擊匈奴的輜重，就算抓不住單于，也足以安慰天下士大夫的心；他卻按兵不動，不得不殺。

王恢得到消息後，自殺。

王恢也不是沒有理由。他權衡了利弊，三萬對十萬，好漢不喫眼前虧，雖然無功，但爲大漢保留了三萬精銳。

但他卻沒有大局意識。這一次作戰計劃的批准通過，是那麼困難，年輕的皇帝揹負了那麼多的壓力，力排衆議，最後連個響都沒聽着。

當陰謀失敗時，已經意味着漢匈戰爭將會成爲持久戰和消耗戰。

戰爭性質既轉變，則三萬未嘗不能打十萬，以命換命，我想漢軍還有這個實力。

何況，韓安國的大軍已經啓動追擊，但凡王恢能遲滯匈奴一天兩天，漢軍依然有會獵匈奴的機會。

而王恢放棄了這唯一的機會。死，固當也！