余秋雨是当代文坛中的知名人物，但是对他的评价历来都是褒贬不一。

2010年，《扬子晚报》发起了“你最喜欢的中国当代作家”排名调查，排在首位的就是余秋雨。

而中国近十年书籍畅销榜前十，余秋雨占据了四席，《文化苦旅》、《千年一叹》这两大散文集一经出版就“洛阳纸贵”。

白先勇评价：余秋雨唤醒了唐宋八大家所建立的散文尊严；贾平凹评价：余秋雨是百年难得的人才，历史都会敬重；余光中评价：中国的散文，在朱自清和钱钟书之后，出了余秋雨。

形形色色的文学奖、各界大佬的高度评价、令人羡慕的作品销量，这一切都加于一身是非常不容易的，但是余秋雨就做到了。

“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”余秋雨的成功并不是一蹴而就的，他曾多次卷入网络暴力的漩涡，最有名的就是08年救灾事件。

2008年5月12日，这一天四川发生了地震。此次地震规模十分大，地震余波环绕地球六圈，西南地区有明显震感。“一方有难，八方支援”各界人士迅速支援四川，余秋雨第一时间赶赴灾区，给灾区群众不断演讲打气。

自从5月12日至5月24日，这期间四川地区的余震发生了7904次，光5级以上的地震都发生了27次，在震后灾区也同样十分危险。余秋雨第一时间赶赴灾区救灾，并没有得到应有的赞扬，反而迎来部分网友的差评。

余秋雨并没有回应各种抹黑，于是网友越描越黑，把他救灾义举黑成了炒作新书。之后余秋雨向灾区捐款20余万，并且要援建3座图书馆。对于一个作家来说，教育肯定是最重要的，他援建3座图书馆这件事也没什么好争议的，但就是因为这3座图书馆和20万捐款让他卷入舆论漩涡。

由于是要援建图书馆，而图书馆的书籍又都是余秋雨精心挑选的，所以他并没有走红十字会通道，直接援建了3座图书馆和20万。部分网友以红十字会账单中没有余秋雨的捐助款项为由，抨击余秋雨利用人们的同情心诈捐、炒作。为了回应舆论，上海九久读书人文化公司董事长黄育海对外宣传余秋雨的20万善款到账了，此时易中天撰长文拷问余秋雨到底有没有捐款。

《余秋雨公民的权力和义务》：第一，到哪个账了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？千万别说余公民热泪盈眶地拎着密码箱，直奔灾区而去，收据都没要一个。也别说贵公司专门为此单独设立了一个账户，啥时要用啥时用。诸如此类的说法，恐怕都是难以服众的。

易中天本人是保持质疑态度的，他认为余秋雨的捐款既然已经到账了，那么是否应该公开一下收据？余秋雨本人有权不捐，但是他捐款之后就需要拿出证据，不能诈捐。公民有权质疑余秋雨，因为余秋雨是公开捐款，如果是私下捐款那就不必。而且在最后他提示余秋雨必须回应此事，不能拿言论自由当挡箭牌。

当时这事闹得沸沸扬扬，网友蔑称余秋雨为：“余含泪”、“余首骗”、“含泪大师”。之后余秋雨撰文《余秋雨就汶川赈灾捐款答记者问》，想要通过发表与记者的公开采访来回应网络上的舆论。这篇文章的中心思想就是：我余秋雨捐了，而且之前也做过此类的事。《都江堰快报》报道了《余秋雨捐赠学校图书馆乃“君子协定”，实际捐款金额将突破二十万元》，其记者为李崎。

当时余秋雨捐款二十万可不是一个小数，几十亿的大企业家捐款都没有余秋雨的捐款多，同时余秋雨还说：今年我还有全新版的《文化苦旅》和《秋雨文集》出版，应该会有不少稿费，到时候再捐。（出自《余秋雨就汶川赈灾捐款答记者问》）

另外都江堰教育局选定蒲阳小学、李冰中学、都江堰外国语实验学校这三所学校为余秋雨捐赠图书馆的学校，随着“秋雨图书馆”的修建完成，外加上王蒙、贾平凹、余光中等人为“秋雨图书馆”题词，这才平息了所谓的“诈捐风波”。余秋雨此次向三所学校捐赠了图书馆、打印机、电脑、传真机等教育设备，总花费超过50万元，远超之前新闻报道的20万善款。但是直到图书馆建成，我也没见有人为那些质疑余秋雨老师的言论负责。

打着公众监督的名义去质疑别人捐款，当别人捐款之后又不肯低下高贵的头颅，说实话，这样做不好。不过余秋雨老师并没有去计较那些，回应了抹黑言论，平息了诈捐风波，此事也就翻篇了。