餘秋雨是當代文壇中的知名人物，但是對他的評價歷來都是褒貶不一。

2010年，《揚子晚報》發起了“你最喜歡的中國當代作家”排名調查，排在首位的就是餘秋雨。

而中國近十年書籍暢銷榜前十，餘秋雨佔據了四席，《文化苦旅》、《千年一嘆》這兩大散文集一經出版就“洛陽紙貴”。

白先勇評價：餘秋雨喚醒了唐宋八大家所建立的散文尊嚴；賈平凹評價：餘秋雨是百年難得的人才，歷史都會敬重；余光中評價：中國的散文，在朱自清和錢鍾書之後，出了餘秋雨。

形形色色的文學獎、各界大佬的高度評價、令人羨慕的作品銷量，這一切都加於一身是非常不容易的，但是餘秋雨就做到了。

“看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛”餘秋雨的成功並不是一蹴而就的，他曾多次捲入網絡暴力的漩渦，最有名的就是08年救災事件。

2008年5月12日，這一天四川發生了地震。此次地震規模十分大，地震餘波環繞地球六圈，西南地區有明顯震感。“一方有難，八方支援”各界人士迅速支援四川，餘秋雨第一時間趕赴災區，給災區羣衆不斷演講打氣。

自從5月12日至5月24日，這期間四川地區的餘震發生了7904次，光5級以上的地震都發生了27次，在震後災區也同樣十分危險。餘秋雨第一時間趕赴災區救災，並沒有得到應有的讚揚，反而迎來部分網友的差評。

餘秋雨並沒有回應各種抹黑，於是網友越描越黑，把他救災義舉黑成了炒作新書。之後餘秋雨向災區捐款20餘萬，並且要援建3座圖書館。對於一個作家來說，教育肯定是最重要的，他援建3座圖書館這件事也沒什麼好爭議的，但就是因爲這3座圖書館和20萬捐款讓他捲入輿論漩渦。

由於是要援建圖書館，而圖書館的書籍又都是餘秋雨精心挑選的，所以他並沒有走紅十字會通道，直接援建了3座圖書館和20萬。部分網友以紅十字會賬單中沒有餘秋雨的捐助款項爲由，抨擊餘秋雨利用人們的同情心詐捐、炒作。爲了回應輿論，上海九久讀書人文化公司董事長黃育海對外宣傳餘秋雨的20萬善款到賬了，此時易中天撰長文拷問餘秋雨到底有沒有捐款。

《餘秋雨公民的權力和義務》：第一，到哪個賬了？第二，怎麼到的？第三，啥時候到的？千萬別說餘公民熱淚盈眶地拎着密碼箱，直奔災區而去，收據都沒要一個。也別說貴公司專門爲此單獨設立了一個賬戶，啥時要用啥時用。諸如此類的說法，恐怕都是難以服衆的。

易中天本人是保持質疑態度的，他認爲餘秋雨的捐款既然已經到賬了，那麼是否應該公開一下收據？餘秋雨本人有權不捐，但是他捐款之後就需要拿出證據，不能詐捐。公民有權質疑餘秋雨，因爲餘秋雨是公開捐款，如果是私下捐款那就不必。而且在最後他提示餘秋雨必須回應此事，不能拿言論自由當擋箭牌。

當時這事鬧得沸沸揚揚，網友蔑稱餘秋雨爲：“餘含淚”、“餘首騙”、“含淚大師”。之後餘秋雨撰文《餘秋雨就汶川賑災捐款答記者問》，想要通過發表與記者的公開採訪來回應網絡上的輿論。這篇文章的中心思想就是：我餘秋雨捐了，而且之前也做過此類的事。《都江堰快報》報道了《餘秋雨捐贈學校圖書館乃“君子協定”，實際捐款金額將突破二十萬元》，其記者爲李崎。

當時餘秋雨捐款二十萬可不是一個小數，幾十億的大企業家捐款都沒有餘秋雨的捐款多，同時餘秋雨還說：今年我還有全新版的《文化苦旅》和《秋雨文集》出版，應該會有不少稿費，到時候再捐。（出自《餘秋雨就汶川賑災捐款答記者問》）

另外都江堰教育局選定蒲陽小學、李冰中學、都江堰外國語實驗學校這三所學校爲餘秋雨捐贈圖書館的學校，隨着“秋雨圖書館”的修建完成，外加上王蒙、賈平凹、余光中等人爲“秋雨圖書館”題詞，這才平息了所謂的“詐捐風波”。餘秋雨此次向三所學校捐贈了圖書館、打印機、電腦、傳真機等教育設備，總花費超過50萬元，遠超之前新聞報道的20萬善款。但是直到圖書館建成，我也沒見有人爲那些質疑餘秋雨老師的言論負責。

打着公衆監督的名義去質疑別人捐款，當別人捐款之後又不肯低下高貴的頭顱，說實話，這樣做不好。不過餘秋雨老師並沒有去計較那些，回應了抹黑言論，平息了詐捐風波，此事也就翻篇了。