文|麥左

蔣凡被降職處分，原配卻被冠上“潑婦”之名。

其實這個結果不難想象，因爲從她喊話那一刻起本就不在乎自己的總裁夫人形象了。

比起空有的虛名，她更介意的是家庭完整，丈夫的心在哪裏？

所以被罵“潑婦”或許她真的做過比潑婦更可怕的事，而比起一直在優雅看戲的小三，原配的確輸得很慘。

但她輸並不是因爲她全職太太的身份，也不因爲害丈夫被降職處分，更不是因爲她沒有小三年輕漂亮賺得多。

而是她不該執着於只要回那個變了心的男人。

01輿論的導向多是傳播扭曲的開始

有位阿里內部員工在微博上回復網友時透露：蔣凡老婆多次來公司鬧，所有人都很替蔣凡不值，認爲她配不上蔣凡，她還差點毀了蔣凡的前程。

劃幾個重點：原配得知老公出軌，不僅在家裏鬧還去公司鬧，發現沒有用才又在微博喊話想靠輿論來壓制，結果卻被人說成是“潑婦”行爲。

心理學上有個詞叫“傳播扭曲效應”，說的是在傳播中，信息會隨着傳播次數的增加被層層扭曲，逐漸脫離本來的面目。正因爲有阿里內部員工的消息傳播，人們也從最開始支持董花花到倒戈蔣凡，跟風罵原配太傻太蠢。

反觀事件另一女主張大奕，從始至終都沒有怎麼回應，該直播直播，該賣貨賣貨，彷彿董花花口中的“小三”跟她毫無關係。

如果真的沒關係倒也罷，可對方都點名道姓了，她也能做到如此淡定，的確令人佩服。

在這場“原配與小三”的較量中，似乎成了董花花一個的獨角戲。

她像所有原配一樣，在得知老公有小三後想要直接手撕對方，卻不料功力不夠反被嘲。

有人說她把家庭看的太重，哪怕不惜毀了丈夫前程也希望換回對方回家。

這或許本身就違背了許多人的意願。

蔣凡作爲阿里最年輕的總裁，又是阿里合夥人，未來的“接班人”，確實非一般常人所能及。

因此許多人替他可惜，擔心他真的毀掉，哪怕他已被坐實出軌。也因此在得知他被降職後，人們一邊倒的罵原配。

罵她蠢，罵她格局小，毀了蔣凡的前程。

忍不住說一句，所以我們所謂的輿論、道德、對錯都是金錢和利益決定的？如果蔣凡不是阿里總裁，小三不是身價上億的網紅博主，原配才值得同情嗎？可是我們是不是忘了，背叛婚姻破壞規則的人明明是男人啊！

其實這並不是人們雙標，而是男權至上的思想從未消失。即便是普通人，男人出軌都更容易得到原諒，何況是像蔣凡和張大奕這樣，本就在某個領域頗有成就的人，人們只會看到他們的能力以及登對的事業，忽略掉出軌背後本身惡劣的性質。

可惜，道德總是會在某個時候失去原則和標準。當然這背後，少不了有傳播扭曲效應的推波助瀾。

02傳播扭曲效應不該成爲對錯的標準衡量

相較於同樣手撕渣男的周楊青，顯然就贏得漂亮。

最讓人覺得高明的是她沒有像董花花一樣對準小三，而是直接不負責的渣男，她知道如何來博得大衆好感和輿論導向，知道人們早已看厭了原配撕小三的戲碼，更想喫喫手撕渣男的大瓜。

而她也不負衆望，收集的證據足夠讓男方迅速認慫，連辯解的機會都沒有。

讓我想到快、準、狠幾個詞，這纔是正確的原配打開方式不是嗎？

在董花花這件事情，很明顯大家都有帶入自己的理解和偏好。他們覺得蔣凡不容易，年輕有爲不該被一個“家庭主婦”耽誤前程，從而便扭曲了傳播事實，最終讓原本受傷害的董花花被罵。

當越來越多人認同這個理論時，信息傳播到最後整個事件也會變成另一個模樣。同理，周楊青在這件事情上可以獲得好評和稱讚，並不是因爲羅志祥沒有她的把柄，或者她自己就沒有任何錯，其實光9年出軌這件事就很經不起推敲，可是因爲一開始她就佔了輿論上風和先機，而人們大多數更喜歡看到渣男被錘，因此在傳播中也更多的讚賞了周楊青的做法而忽視她在這段感情裏犯過的錯。

傳播扭曲效應非常容易誤導人們，也最容易會出虛假信息，因此人們更應該要多加辯證。

在如今這個時代，輿論基本可以決定或影響到事件最後的審判。

我們不要低估輿論的作用，它甚至有可能將整件事黑白顛倒，心理承受能力弱的人根本受不了這樣的壓力和指責。

跟董花花一樣遭遇出軌的章澤天，因爲“奶茶妹妹”這個名字甚至多次被商家侮辱成“抹茶”。作爲一個女生，試問誰能接受這樣的侮辱，如果不是心理素質好的話，估計早就抑鬱好多回了。

但仔細分析這背後的原因，大部分都是人云亦云，失去了自己的判斷，這並不是一件好事，反而輿論成風的背後更會造成對他人的無辜傷害。

言多必失，即便是在網絡上我們也不該把自己言論自由的權利隨便亂用，更不要在未經辯證之前就跟風倒戈，這不是君子所爲。

其實從阿里員工出來回應這個事情的時候，就可以看出蔣凡這件事並沒有完。

因爲最近還有人爆料說張大奕在杭州買房並確定已經懷孕，蔣凡和董花花的婚也基本可以確定離定了。

這些言論是否屬實暫且不說，但就爆料這些信息背後用意就很值得深思。

不管怎樣，希望大家下次在喫瓜的時候可以理性而冷靜，否則這個社會或許真的會失去公正，讓人心寒！