韓信，死有餘辜
十六國時，有一個匈奴人，他的軍事水平非常高，遠遠超過被現代人吹捧的冉閔和慕容恪。他就是石勒，步兵在行進中發起攻擊，就是在他手上出現的。凡是有這種創新的，都是可以在世界軍事史上留下名字的。石勒，一個奴隸，18騎起家，用了25年統一了北方，功業並不遜於曹操。只不過他是胡人，所以歷史上向來不重視他。
對自己的軍事水平，石勒是很有自信的。當他的手下吹捧他：宏謀大略勝過漢高祖劉邦，才略絕倫超過魏武帝曹操。石勒卻謙虛了起來：“我怎麼能跟漢高祖比，我如遇到漢高祖，必當北面而事奉他，與韓信、彭越並肩齊驅而爭爲人先。倘若遇到光武帝劉秀，當共同馳騁於中原，未知鹿死誰手。”
石勒的軍事水平未必能和劉秀比，這倒不是重點。重點是石勒認爲韓信不能和劉邦比。
這句話一針見血。韓信雖然厲害，但比不上劉邦。司馬遷寫《史記》感情色彩很重，《史記》流傳下來後，後世所有對韓信的描寫都是依據史記，結果越傳越失真。比如“明修棧道暗度陳倉”和韓信沒關係，關中之戰全程都是劉邦自己在指揮。西漢官方評定韓信功勞時，沒有滅趙這一條。因爲滅趙戰役是劉邦親自指揮的，韓信只不過是偏師。可滅趙戰役，司馬遷一個字都不提劉邦，搞得好像全是韓信一個人功勞。彭城之戰，韓信也在軍中，可什麼作用都沒發揮，這個時候韓信的粉絲一句話不說；可當垓下會戰時，在韓信粉絲們嘴裏又變成了全是韓信的功勞。這就是典型的雙標。
其實韓信只不過是劉邦宏大棋盤上的一顆棋子，雖然這顆棋子比較重要，但不能改變只是棋子的本質。
石勒的手下拍石勒的馬屁雖然無恥，但說出來的話是切中要害的。他們稱劉邦用的是“宏謀大略”，評價曹操用的是“才略絕倫”，很明顯，層次完全不同，劉邦遠在曹操之上，所以用“宏謀大略”。不過說起劉邦和曹操，這兩個人其實是很像的，都是“勝利要驕傲，失敗了不氣餒”，都是“看起來我行我素，但都善用人才”。
韓信真實的爲人、功勞戰績、軍事水平，其實可以從史籍記載兩段話的差異中看出來。
一、《史記》和《漢書》記載的差異
我們來看兩段文字，《漢書》是這麼寫的：
“信遂虜豹，定河東，使人請權王：“願益兵三萬人，臣請以北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。”漢王與兵三萬人，遣張耳與俱，進擊趙、代。破代，禽夏說閼與。信之下魏、代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。”
《史記》是這麼寫的：
“魏王豹驚，引兵迎信，信遂虜豹，定魏爲河東郡。漢王遣張耳與信俱，引兵東，北擊趙、代。後九月，破代兵，禽夏說閼與。信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。”
看到沒有，司馬遷這個人壞不壞，故意把“漢王與兵三萬人”拿掉，只說“漢輒使人收其精兵”。搞得好像韓信又要打仗，又要提供部隊給劉邦。且不論韓信本身就是劉邦屬下，要收你韓信的兵天經地義。實際上韓信的部隊本身就是劉邦的，韓信自己哪來兵。
但是，司馬遷爲什麼要故意隱瞞相關文字，並不僅僅是吹捧韓信那麼簡單。韓信的死罪就在被司馬遷隱瞞的信息上。韓信死有餘辜，他該死。
司馬遷到底隱瞞了什麼？就是韓信向劉邦提的戰略計劃：臣請以北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。
這就奇怪了，這麼恢弘的一個戰略計劃，可以說韓信的功勞其實就在這，司馬遷居然要隱瞞掉。他腦子抽筋了嗎？剛纔說了韓信的罪就在這，我們繼續說。
二、破趙戰役
隱瞞信息這種事是司馬遷常乾的。韓信破趙，在《淮陰侯列傳》裏一個字都沒提劉邦。在《漢高祖本紀》裏也一個字沒提劉邦到過趙地。
可是來看這段話。
“信武侯靳歙，別之河內，擊趙將賁郝軍朝歌，破之，所將卒得騎將二人，車馬二百五十匹。從攻安陽以東，至棘蒲，下七縣。別攻破趙軍，得其將司馬二人，候四人，降吏卒二千四百人。從攻下邯鄲。別下平陽，身斬守相，所將卒斬兵守、郡守各一人，降鄴。從攻朝歌、邯鄲，及別擊破趙軍，降邯鄲郡六縣。還軍敖倉，破項籍軍成皋南，擊絕楚饟道，起滎陽至襄邑。”
靳歙跟着劉邦攻打趙國的過程，在《淮陰侯列傳》裏，硬生生被司馬遷喫掉了。其實一看這段記載就知道了，劉邦攻打趙國用的是秦滅趙的舊策。韓信這一路出井陘，劉邦主力出河內。韓信是偏師，劉邦是主力。只不過韓信超額完成任務，殲滅了陳餘所率趙軍。而河內至邯鄲這一大片地區，都是劉邦打的。
爲了給韓信加光環，司馬遷故意不說。但是如前所述，這不是增加光環那麼簡單，而是在給韓信洗脫罪名。爲了就是告訴人們，整個趙國都是韓信打的，韓信很忙。
我們接着來看。
三、成皋拉鋸戰
在《漢高祖本紀》裏還有一段故事：“漢王跳，獨與滕公共車出成皋玉門，北渡河，馳宿脩武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍。”
問題就來了，這些部隊全是劉邦的，韓信都是劉邦的人，要拿到軍隊指揮權，劉邦居然要行詭計。到底怎麼回事？
按照《淮陰侯列傳》的說法，此事發生在漢三年6月。井陘之戰是漢三年10月打的。從漢三年10月到漢三年6月，韓信在趙國幹什麼？我們只要知道韓信在幹嘛，就可以解答上述疑問了。按照司馬遷的說法：“楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑”。這是司馬遷說的，韓信很忙，非常忙，忙着和楚國奇兵作戰。
那麼這段時間項羽在幹嘛？忙着打在榮陽、成皋一線的劉邦。
漢三年12月，項羽用鉅鹿之戰故伎，數次攻擊滎陽漢軍的甬道，劉邦的補給發生了嚴重的困難。劉邦雖然聽了陳平的建議實行反間計，但急切之間難以馬上見效。而項羽的攻勢卻越來越猛。到漢三年5月，劉邦終於頂不住了，紀信假扮劉邦替死後，劉邦逃出滎陽回到關中重整軍力。然而劉邦並未重返滎陽、成皋一線，而是出武關向宛城、葉縣佯動，示形以動敵，做出向楚國南翼發展進攻的假象。項羽中計，揮師南下。劉邦立馬高壘深溝改爲防禦。同時劉邦放出彭越這條餓狼，命令在梁地的彭越向項羽後方的下邳做深遠攻擊。爲什麼要打這麼遠啊，把項羽的行軍路線拉得越長越好。首尾不能相顧的項羽被迫回師救援，劉邦趁機輕取成皋。這個傑出戰例放到任何一個將軍身上都會被大肆吹捧，但是劉邦沒有享受這個待遇。其實有很大的原因就在於，他的對手項羽實在太厲害了。漢三年6月，項羽打垮彭越，又掉頭再次返回成皋前線。暴怒的項羽顯示了他的威力，一下子攻破了滎陽，殺掉漢將周苛、樅公，俘虜了韓王信。佔領滎陽後，項羽趁勢西進，再次拿下成皋。漢軍退守鞏縣，以確保洛陽。
四、坐山觀虎鬥
以上就是韓信在趙國這八個月時間裏戰爭進展的情況。劉邦和項羽進行反覆的激烈廝殺，而居於北線側翼的韓信按兵不動。當然了，司馬遷說了“楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑”。
項羽並沒有空降兵，沒辦法襲擊韓信側背或者打擊韓信指揮所，要想進入趙地，也就白馬津一個主要通道。奇兵，出奇制勝方爲奇兵。對在趙地的韓信，項羽本人沒空分身，又不能做到出擊的突然性、隱蔽性，更沒法從天而降實施突襲。何來奇兵？司馬遷所謂奇兵，也就是一些襲擾部隊而已。
而號稱軍事奇才的韓信居然被這些楚國小部隊牽制了整整8個月，沒有辦法支援劉邦。這個叫扯淡。
其實就是一句話，韓信在坐山觀虎鬥。漢三年6月，劉邦在滎陽、成皋被項羽揍的時候，韓信就在他北邊幾十公里的修武看熱鬧。
所以劉邦心裏苦啊，養了個白眼狼。按照韓信提出的戰略計劃：臣請以北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。
在趙國平定，燕國投降後，韓信應該迅速東出，利用劉邦牽制項羽主力的大好時機，向項羽側翼做大範圍的戰略機動，以形成一翼包圍。隨後迅速南下襲擊項羽後方，並西進襲擊項羽側背，形成夾擊。如此，項羽必敗無疑。
可是，計劃的提出者韓信，在趙國按兵不動。雖然《淮陰侯列傳》和《項羽本紀》把劉邦這次敗北描述得非常狼狽，似乎劉邦奪取了韓信的部隊後才能重振旗鼓。其實並非如此，項羽雖勝，但後勁不足，漢軍已在鞏縣形成新的防線頂住了項羽的攻勢。而劉邦針對項羽喜歡襲擊甬道的作戰特點，以項羽之道還施項羽之身，派出靳歙與灌嬰向項羽側後機動，襲擊滎陽至襄邑、陽武至襄邑的糧道。同時爲了讓新敗的彭越復振軍勢，靳歙與灌嬰繼續向彭越靠攏，攻打魯縣，配合彭越作戰。靳歙與灌嬰的出擊，其實就是告訴了我們，此時的劉邦行有餘力，兵力並不窘迫。這是蕭何的功勞。
五、劉邦的最後部署
劉邦之所以要北上修武奪韓信軍，其實是對項羽作戰的一次重新部署，以迎接最後決戰。
但是，非常顯然，劉邦已經對韓信起疑心了，所以只能使詐。奪了兵權之後，恨得牙癢癢的劉邦對韓信說：你不是吹牛逼跟我說“東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。”，那你現在給我去打齊國。但是司馬遷就不這麼寫，司馬遷就給你寫成劉邦狼狽不堪，跑到韓信那去偷兵權。真是天大的笑話，這些軍隊本來就是劉邦的，全軍統帥居然要用這種辦法拿回軍隊的指揮權，可見對統兵大將韓信不信任到什麼程度。但是司馬遷爲什麼要寫成劉邦狼狽不堪呢？他並不是吹捧韓信，而是在掩蓋劉邦對韓信的不信任，掩蓋韓信的不作爲。韓信的按兵不動，已經在向謀反罪靠攏了。
我們再把話題轉回之前的滎陽、成皋拉鋸戰。劉邦進行了出色的外線作戰，沒有被吹捧，有個原因就是項羽也進行了出色的內線作戰，在一個月時間裏，來回機動打垮了彭越，又反攻滎陽、成皋得手。這個人的作戰能力之強，古往今來，無人能比。但是項羽雖然獲勝，卻有兩點隱患。第一，項羽沒有徹底殲滅彭越。這是沒有辦法的。劉邦不會給他這個機會。劉邦對項羽的戰爭可以視爲外線作戰與內線作戰的對決。外線作戰的優勢是可以利用不同的作戰方向，主動打擊敵人，進而分進合擊。而內線作戰的優勢就在於各個擊破。無論外線還是內線，核心就在於時間權的掌握，空間權的重要性都比不上時間權，必須打出時間差、利用時間差。劉邦能夠戰勝項羽的關鍵就在於，劉邦清醒地認識這一原則，從來不給項羽各個擊破的時間。項羽憑藉自己出色的機動，有能力打一場勝仗，但沒有時間把勝仗發展爲徹底殲滅敵人有生力量的勝利。沒人能在戰場上打敗項羽，但項羽沒時間把他們徹底喫掉，一個個都能死灰復燃。
第二，項羽雖然厲害，但他的軍隊不是鐵打的。項羽雖然取得一個又一個勝利，但是所有的勝利都不能發展爲決定性的大勝。在這種情況下，他的軍隊反覆行軍機動，拖都拖垮了。如果項羽能有機會徹底弄死一個，讓他的軍隊得到休整，這場戰爭劉邦很難打。但是項羽的軍隊是始終沒機會休整的，而且永遠在路上，越打下去越疲憊不堪。
所以漢三年6月，劉邦再次大敗於滎陽、成皋，但是戰爭的轉折點已經到來。於是，劉邦北上修武。
劉邦嘴上雖然損了一下韓信，但他還是從戰略全局出發，並不是讓韓信一個人去打齊國的，那個時候別看劉邦苦，項羽也苦，向東攻打齊國已經是對項羽最後一個殺手了。所以劉邦很清醒，他給韓信大量的增兵，自己手上的主力部隊曹參、灌嬰、丁復、傅寬、蔡寅、陳涓、冷耳、柴武、王周等一堆子將軍都配屬給韓信了。攻打齊國的主力部隊，其實是劉邦自己的嫡系，而不是韓信原有的部隊。劉邦這麼做有兩個考慮。第一、攻打齊國，是吹響反攻的號角，意味着經過之前艱苦的戰鬥，戰爭主動權已經轉移到劉邦手上。這一重大軍事行動，必須以強大的主力部隊來進行。第二、劉邦不信任韓信了，雖然依然要借重韓信的軍事才華，但部隊全換成了自己的嫡系。同時也說明，在劉邦眼裏，疲憊不堪的項羽主力已經難以對自己形成以前那種威懾力，可以讓主力部隊大量東出。
同時我們需要注意一點，按照韓信原來的計劃，他纔是配合劉邦打敗項羽的人選。可是韓信打下魏國、代國，在劉邦指揮下配合滅了趙國，說降燕國後，韓信一直沒有再行動。其實就是說，在楚漢戰爭最關鍵的這段時間裏，韓信沒有發揮任何作用。之前所有的軍事行動是爲東進齊國一翼包圍項羽進行的鋪墊，對劉邦和項羽的正面對決，形成不了任何直接的幫助。
韓信確實能打，也確實有功，但他的功勞得仔細分析。
六、勝負已分
重新進行了戰略佈局後，劉邦的注意力回到了戰役領域，他得思考怎麼拿回榮陽、成皋這一線。
漢三年8月，劉邦故技重施，這次他派出劉賈、盧綰率兩萬人從白馬津南下，他們的任務是支援彭越（之前的靳歙、灌嬰因爲成皋、榮陽的戰敗，已經撤回來了）。得到有力支援的彭越一下子生龍活虎起來，一口氣連續攻下外黃等十七城。漢三年10月，項羽被迫回頭再去收拾彭越，走之前項羽告訴自己的大司馬曹咎：遇漢軍挑戰，切勿應戰，只須阻止其東進即可，我15天內必定回來。
但是曹咎被劉邦的士卒們辱罵了五六天後按捺不住了，引兵渡汜水出戰，遭到劉邦半渡而擊，楚軍大敗，劉邦取得決定性的一次勝利。爲什麼說是決定性的？項羽在擊破彭越後趕回，再也不能像以前那樣奪回成皋、榮陽，這是因爲項羽的軍隊反覆折騰，戰鬥力已嚴重下降，再加上曹咎所部被殲滅，軍隊數量也遠不及以前的緣故。而這一轉折決定了戰爭的勝負已分。項羽之前在內線作戰一直沒有崩潰，原因就在於他東征西討，都能取勝，因此獲得了喘息的空間和時間。這一次雖然擊敗彭越，但回過頭來卻無力擊敗劉邦，留給項羽輾轉騰挪的空間和時間越來越少了。攻勢之勢異也。
我們再從另外一個角度考察汜水之戰。汜水之戰劉邦所用的謀略和戰法其實和韓信的濰水之戰相類似。可是濰水之戰被奉爲韓信三大經典戰例，而汜水之戰根本沒人提。但是要是汜水之戰是韓信打的，司馬遷肯定會大書特書，保證宣傳到位；劉邦打的麼，那就一筆帶過嘍。
我們可以看到，到漢三年10月，劉邦完成了對項羽的逆轉。一直到這一期間，韓信對劉邦和項羽對決的正面戰場，沒有提供任何的實質幫助。
韓信攻進齊國，在濰水之戰擊敗龍且，這只不過是完成了劉邦對項羽包圍圈的最後一張拼圖。其實這塊拼圖，按照漢三年10月的戰場態勢，並不需要韓信去完成。但是劉邦沒辦法預見四個月的局勢發展會如此之快。他在漢三年6月進行的戰略部署是基於當時的態勢。但劉邦心裏肯定很後悔。
七、韓信再次悖逆
因爲韓信打下齊國後，又跟他玩了新的一手。韓信派出使者告訴劉邦：“齊僞詐多變，反覆之國也，南邊楚，不爲假王以鎮之，其勢不定。原爲假王便。”這是赤裸裸的挾功邀賞，劉邦當場氣昏掉了，破口大罵。但是現在的韓信已經不是四個月前的韓信了，四個月前劉邦可以嘲諷完，再給他屁股上一腳：滾過去打齊國。可是現在不行了，現在韓信的態度非常明確，我是第三股勢力。所以劉邦能不氣麼，我給你配屬了那麼多部隊，是讓你打下齊國後兵鋒轉爲南下攻打項羽側背，夾擊項羽，最終結束戰爭。結果你帶着我的兵拿下齊國後，再次按兵不動，先來跟我說要當什麼齊王。劉邦肯定後悔啊，如果是漢三年10月這個戰場態勢，項羽已是強弩之末，那派曹參去完成完成任務得了，直接把韓信冷藏起來。但是沒有後悔藥的，漢三年6月不是現在的戰場態勢。
韓信觀望那點小心思，其實連項羽都看出來了。別說項羽，連蒯通也看出來了。韓信嘴巴上說的很好聽，自己不忍背叛劉邦。但嘴巴上說是沒用，得看韓信實際幹了什麼。
實際的情況是，劉邦和項羽相約以鴻溝中分天下後，馬上返身追擊項羽。而項羽也認識到自己的戰略錯誤都城彭城前置，於是決心改爲經營淮南。在這種情況下，如果讓項羽退到壽春修正之前的戰略錯誤，那這場戰爭鹿死誰手猶未可知。劉邦必須在項羽完成撤退前半路截擊，圍殲項羽。但要圍殲項羽，哪怕項羽只剩下10萬筋疲力盡的軍隊，沒有絕對優勢的兵力，在當時誰也做不到。但是面對劉邦的呼叫，韓信扣着劉邦的主力大軍，繼續按兵不動。
這一舉動其實就證明韓信跟武涉和蒯通說的都只是漂亮話。韓信精於計算，背漢自立這種大事，那是得要考慮萬全的。最現實的一個問題，韓信手下的軍隊全是劉邦的嫡系。韓信必須考慮清楚，自己要背漢自立，這些高級將領哪些是劉邦死黨，鐵了心跟劉邦走，哪些可以爭取，哪些會聽我韓信的話。而且要背漢自立，極有可能要進行一場大規模的屠戮，殺光劉邦的追隨者，動用哪支部隊，如何佈置，中級軍官是什麼想法，其他部隊會不會發生譁變，韓信都得考慮。
哪怕能夠成功，自己雖然是第三股力量，但卻處在楚漢的夾縫中，接下來應該採取什麼樣的戰略，彭越對我是什麼態度，趙王張耳對我是什麼態度，燕王臧荼會站在誰那邊？劉邦會不會對我用兵？項羽會不會趁機痛打落水狗？如果和項羽結盟，那怎麼對付劉邦？齊人會不會趁機反叛？如此種種，韓信要考慮的問題多如牛毛。
另外還有一個問題，韓信並不是一個天良喪盡的人，雖然他屢次要挾劉邦，但確實有可能心裏感念劉邦的知遇之恩。因此韓信考慮問題，會基於一個基本點，如何保證自己的利益最大化。所以當劉邦聽取張良建議，直接給韓信明確了封地的範圍後，韓信終於帶着劉邦的大軍出擊了。
八、韓信到底有什麼功勞？
縱觀楚漢戰爭和韓信征戰的全程，我們可以看到，在對付項羽這一點上，韓信完全就是錦上添花。要不是軍隊被他扣着，劉邦根本不需要召集韓信來參加垓下之戰。而項羽和劉邦之間的交鋒，項羽自彭城之戰翻盤後，一直佔據着優勢，劉邦連戰連敗。但是劉邦是憑藉自己的戰役指揮能力，完成了翻盤，整個過程中沒有得到韓信任何的支援。相反，韓信的所有戰役其實都是依賴劉邦吸引了項羽主力，並且是在劉邦強有力的加強兵力下完成的。
破趙戰役，劉邦給韓信加強了三萬兵力，然後劉邦親自率主力從河內一路掃蕩到邯鄲，與韓信會師於襄國。
破齊戰役，劉邦把自己大部分的主力部隊都給了韓信。然後自己再次調動項羽東西往復，殲滅了項羽手下的曹咎部，最後把項羽主力拖在了廣武。同時劉邦派出酈食其說降了齊國，但劉邦卻故意不告知韓信，這等於是出賣了酈食其，其實就是讓齊國掉以輕心失去防備，韓信得以順利攻進齊國。濰水之戰，韓信獲勝的關鍵手並不是事先設置的沙囊，而是渡過濰水出擊佯裝敗退以引誘龍且追擊的部隊。古代戰爭這種敵前撤退是非常危險的，很容易把自己的陣型給沖垮了。爲什麼韓信敢於如此用兵？原因就在於這次他帶的是劉邦的主力部隊，這些部隊訓練有素，有能力執行這一方案。
其實可以看到，沒有韓信，劉邦照樣打贏項羽，戰至漢三年10月，勝負已分，劉邦只不過還不能夠給項羽致命一擊罷了（而不能給予致命一擊的原因卻是劉邦的主力被韓信扣留）。而沒有劉邦，韓信取得不了這麼大的戰績。
但是韓信對這個問題是沒有清醒認識的，他以爲自己厲害的不得了。所以他纔敢兩次按兵不動。任意一次，都是死罪。只不過用人之際，劉邦忍了，但不代表劉邦不會秋後算賬。
九、韓信之死
滅了項羽後，劉邦馬上奪回自己軍隊的控制權，改封韓信爲楚王。第二年，有人告韓信謀反，劉邦用計輕易拿下韓信。其實劉邦拿下韓信的過程就非常好的說明，韓信根本不是劉邦的對手。韓信當時是什麼考慮？“高祖且至楚，信欲發兵反，自度無罪，欲謁上，恐見禽。”他又想起兵造反又猶豫不決，當斷不斷必受其亂。
後來“人或說信曰：‘斬眛謁上，上必喜，無患。’”韓信真的去把鍾離眜殺了，然後去覲見劉邦，結果當場被拿下。反又不敢反，見又不敢見，結果去殺鍾離眜，這種水平怎麼配當劉邦的對手。
但是劉邦也是心軟，他在要不要殺韓信這個問題上也是猶豫不決。然後有一天劉邦和韓信聊天，談論諸將的才能，劉邦故意來了一句：“你看我能帶多少兵？”這其實不是聊天了，而是試探了，韓信卻渾然不知，來了句：“你能帶十萬。”劉邦說：“那你能帶多少？”韓信還是沒意識到問題：“我麼，多多益善嘍。”劉邦不露聲色，笑眯眯地說：“那你怎麼被我抓了。”這當頭一棒下去，韓信馬上意識到不對了，這個時候的韓信已經學聰明瞭，馬上改口：“你不善於帶兵，但你善於帶將，而且你是天選之人。”
劉邦問這個話什麼意思？一個皇帝問這個話，其實就是看你韓信老實不老實，到底有沒有認識到自己的問題。結果韓信的回答劉邦非常滿意，韓信服軟了。韓信服的是什麼軟？韓信的話翻譯過來就是：我戰術水平比你強，但戰役、戰略水平你比我強多了。在你面前我只能是個將。
對於要不要殺韓信，劉邦一直都在猶豫，真是不知道他爲什麼對韓信感情這麼深，就是不忍心下殺手。而韓信的這次回答，讓韓信再次保住了小命。
但是韓信這個人死性不改，以前是按兵不動猶豫不決，這次他是下了狠心，在劉邦面前假裝低頭，實際上勾結陳豨，真準備謀反。等到韓信被呂后弄死後，得知韓信死訊，劉邦的態勢還是那麼複雜，“且喜且憐之”，此話亦可管中窺豹。
劉邦對待韓信的問題上太過寬容大度了，韓信在趙國按兵不動已是死罪，到齊國再次按兵不動更是死罪。劉邦卻不忍心下手，差點被韓信反噬。猶豫不決，成大事者之忌，對韓信如此，對劉邦亦如此。
韓信之死並不冤枉，他早就罪至該死，而且是兩次。最後他居然真的謀反，韓信死有餘辜。
