6月9日，美国多家权威媒体联合发起了一项民意调查，调查结果显示现任美国总统特朗普的支持率为41%，落后于民主党候选人拜登的55%。一时间美国媒体仿佛2016年昨日重现，大规模的宣传拜登必胜，特朗普必败。不过《华尔街日报》在三天前的民调则显示，特朗普仅仅落后于拜登7个百分点。

无论那一份数据来看，特朗普的支持率是低于拜登的，但即便如此，以目前的情况看，如果不出意外，美国2016年总统大选中，希拉里以高民调输掉竞争的情况可能会重演。而且这份看似对特朗普不利，实际上是好消息。

首先，民调中有一些不确定因素，民主党媒体主导的民调并不值得信任。而且低民调更容易激发支持者在关键时刻出门投票，而高民调一方的支持者投票率往往较低。

其次，我们所知道的是，特朗普在今年2月份因为把新冠疫情当成大号流感而误导全美国，导致新冠病毒在美国大流行，其责任不可推卸；5月份美国更因为种族对立发生了动乱，时至今日情况越来越严重。以至于近期大量共和党人反水，包括美国前总统布什、前国务卿鲍威尔、赖斯等人都批评了特朗普。

但是即便是在如此混乱和不利的情况下，特朗普仍然有41%--46%的人在坚定支持他，所以这是完全稳定的支持率，任何情况下只会增长不会再下跌了。即使他做得再差，最后输掉大选，但绝对不会输得太难看。而拜登的支持率，很大一部分人则是因为情绪主导，一旦社会热点发生变化，支持者将会大规模减少。

第三，双方支持率再次偏转的拐点已经出现！

美国警察跪杀黑人的行为确实给特朗普造成了很大的打击，尤其是在特朗普提出示威者如果敢抢劫，警察就开枪之后。但是“敢抢劫，就开枪”难道不对吗？人们因为一时的情绪会恼怒特朗普不懂事，但冷静下来之后自然会想明白社会需要秩序。

现在抗议活动变成了暴力活动，而中间的普通民众只相信自己的眼睛，既不会参与到“白人至上主义”者的活动，也不会参与到为黑人致死抗议的活动中。他们最初看到媒体把黑人之死指向特朗普，所以开始支持拜登，但是当抗议活动严重影响了社会秩序之后，人们就会怀疑拜登的立场究竟是不是对的。

拜登为首的民主党人甚至提出要削减警察经费，特朗普指出削减警察经费会导致警察的执法能力下降。民主党赢得一时的情绪，半个月后人们会觉得特朗普说得对。

现在人们会因为黑人之死的愤怒而迁怒特朗普，等过一段时间就会因为社会治安的苦恼而迁怒拜登。

而且对特朗普来说最好的消息是：因为对新冠疫情应对不利造成的选情危机，反而可能因为这些抗议危机而发生扭转。

各国保守党坚守主体民族利益，向来是执政大户。人们在口头和道义上支持拜登的理念，但到了实打实投票的时候，占到美国总人口75--80%的白人选民们，内心自然还是更倾向于本民族、本种族，这是人之常情。

而且美国总统选举执行的是选举人票制度，人口占多数的纽约州、加州是拜登的票仓，但显然支持特朗普的中部选区选举人票更多，任何时候特朗普去犹他州，当地民众都会列道欢迎。而国际媒体，只会看纽约、洛杉矶这样的大城市。2016年希拉里在支持率大幅度领先的情况下，选举人票却惨败---而且还是有特朗普的选举人票叛变的情况下。

现在是特朗普最差的情况，拜登才赢这么一点，11月份的美国大选，特朗普连任的机会已经越来越大了。