甲午戰爭是近代對中國影響最重大的戰爭之一，這一仗某種程度有“總體戰”的影子，此戰之前，清王朝表面上同光中興還顯得欣欣向榮，但這一戰算是徹底撕下來清王朝“金玉其外，敗絮其中”的本質，清朝在世界上的地位也由“地區大國”徹底淪爲“不入流角色”，列強對中國掀起瓜分狂潮，中國的民族矛盾空前加深。

其實，在甲午之戰前，不止一個歐洲國家認爲清王朝將會勝利，因爲清朝的紙面實力實在是不弱，日本很難撼動古老中華帝國在東亞的傳統權威。然而事實卻令人大跌眼鏡，至今仍有很多人很難理解：爲何清王朝會輸呢？

甲午戰爭前的清軍紙面數據還是相當好看的（選自漫畫《國奴》，1890年北洋水師大操），甲午戰爭之前的清朝在西方列強眼中也是不可輕侮的

如果單純講道理，恐怕也只是能說清大概，而很難讓大家有感性上的認識，所以今天筆者就試圖用一個“另類”的比喻來給大家說明這個問題：1992年美國洛杉磯騷亂。這場騷亂的結局，實際就和甲午戰爭時期清日兩國軍隊相比頗爲相像。

這兩者真的有類比性嗎？且聽筆者慢慢道來。

1992年洛杉磯騷亂大概是這樣的：有一名黑人在警察執法過程中被警察弄死了，黑人羣體不滿，開始暴動，鬧得規模非常大，而當時洛杉磯的韓國裔和黑人素有舊怨，所以黑人有意進攻韓國人的社區，搶韓國人的商店。

美國警察可不像中國警察是人民警察，美國警察的目的就是爲了維穩的，一看南洛杉磯失控，而倒黴的又不是白人社區，美國警察就直接放棄這一片的治安了。於是，當地的韓國人將在毫無公權保護的情況下面對人數多得多的黑人暴徒。

在美國人的傳統印象中，亞裔通常溫和而保守，加之個子矮小，通常不被認爲有攻擊性，不過，此時韓國人卻讓黑人大跌眼鏡。韓國人迅速組織起來，持槍抵抗，最終黑人死傷慘重，這次大騷亂一共死了63人，僅僅有一人爲韓國人，剩下的都是黑人，絕大部分都是被韓國人擊斃的。

美國韓裔一戰成名，受到其它族裔敬畏，而由於韓國人集合起來在屋頂上保衛家園的照片震撼性極強，所以從此英文又多了一個術語“Roof Korean”，即屋頂上的韓國人，意味着彪悍和勇敢。

爲何韓國人的戰鬥力這麼強呢？

這實際和韓國的特殊情況有關，韓國人是需要全民服兵役的，所以這些人基本都受過基本軍事訓練，戰鬥力和組織力都遠不是一般暴徒能比的，而且韓國人內部凝聚力相當強，迅速抱起團，於是能對抗黑人。

在這次騷亂中，韓國人就像是甲午戰爭中的日軍，而黑人則像是清軍。

爲何這麼說呢？咱們來仔細對比一下。

先說情報戰，騷亂前夕，黑人根本看不起這些不起眼的韓國人，認爲他們就是羔羊，狂妄自大，根本沒有了解充足的信息，這像極了甲午戰爭前的中國輿論，《申報》的輿論是這樣的：

“今日之中國已非往日可比，各省設立局廠，歲費鉅款製造兵船，日異而月新。槍炮皆系新式，摧堅命中足備禦侮之用，正可及鋒而試，勳臣宿將身經百戰叱吒生風，指揮若定，大可與日本從事於疆場，伸歷年之積忿，快薄海之人心，且使戰國者知中國大有人在，不敢存輕量之心，挽回大局在此一舉。”——1894年7月9日《申報》

在這種民間輿論下，除少數敏感性強的官員外對日本有一定禦敵準備外，清王朝高層對日本普遍不屑，而日本間諜早就遍佈清朝，這使得在信息戰上，中日雙方完全不對等；而洛杉磯騷亂也是如此，黑人一開始對韓國人是不屑一顧的，而韓國人呢？則對自己的處境有非常清醒的認識，早就對周邊環境摸排了個遍，嚴陣以待！

再說組織力，韓國人是有服兵役傳統的，開始前，韓國人迅速根據之前服役的軍事基地重新進行編制，分配好負責的區域，與入侵者對抗，而黑人呢？則是一盤散沙，只會到處打砸搶，此外，韓國人甚至還弄了一個組織中心，韓國人統治自己的韓語廣播電臺播報各處戰況，哪裏有事就號召同胞過去支援。而黑人呢？遇到阻擊之後，只會抱頭鼠竄。

韓國人的指揮中心

這也頗像甲午戰爭時期清日兩軍的表現，以清日第一場陸上大兵團作戰——平壤會戰爲例，日軍兵分四路，而四路大軍以不同的路線行軍，竟然能在1894年9月15日同一天抵達作戰區域，日軍當時組織能力之強，計劃之完備可見一般；而平壤的清軍呢？此時清軍內部甚至連最高指揮的問題都沒有徹底談清楚，軍隊指揮系統一片混亂，這給後來清軍撤退時潰不成軍，導致一夜損失2000多人的慘痛後果埋下了伏筆。

接着說戰鬥力，韓國人普遍參過軍，而1992年洛杉磯韓國城的韓國人普遍服過兵役，甚至有人蔘加過越南戰爭甚至朝鮮戰爭，這些人對於槍械的操作再熟悉不過，而黑人暴徒呢？雖然會打槍，但也僅止於此了，這麼一批人，怎麼和訓練有素的韓國人對抗？

日軍在遼東半島花園口登陸

而甲午戰爭正是如此，甲午戰爭時期，清軍除北洋水師，馬玉昆部，徐邦道部等少數精銳部隊有一定戰鬥力，能打出點成績，大部分清軍根本就是一觸即潰，比如甲午戰爭時期的中國本土第一戰——鴨綠江江防之戰以及後面的旅順要塞之戰中的一敗塗地也不足爲奇了。