近些天，生活在城市裏的人發現，到了下班之後，很多馬路上重新出現了擺地攤的人。以往不和諧的城管隊員和小商販的衝突，也不見了，並且還時不時有了城管幫助小商販找攤位的新聞。

地攤，這個幾乎已經退出市場十幾年的詞，在今年重新迴歸。原本的地攤，是說一些小商販在沒錢租店鋪，沒錢進貨的時候，採用小成本的路邊攤謀生，屬於經濟類型中小得不能再小的行業，幾乎已經邊緣化。而沿街叫賣的小商販和城管的“鬥智鬥勇”，也從90年代一直延續至今，被網友們戲稱爲“貓鼠遊戲”。

的確，地攤在方便了人們的同時，給城市管理帶來很大麻煩。但在如今解決就業問題上，地攤顯得有拓寬就業渠道，讓弱勢羣體得以生存的重大意義。尤其是在運輸成本增加，進超市加價的現狀下，地攤購物能爲日常生活支出減少開支，尤其表現在蔬菜、水果上。那麼，擺地攤，擼個串，“擺地攤”合法後，是社會進步了？還是倒退了呢？

在解決就業上，不但能讓進城務工暫時沒着落的農民工，有了一份臨時性的工作，還能滿足百姓的生活需求，活躍了城鄉的交流，還增加了就業。一時間，地攤成了新亮點，說全民歡呼也不爲過。可在歡呼之後，也有一些反對的聲音。

爲什麼反對地攤迴歸呢？

第一，地攤貨等於低檔貨，雖然便宜但是質量差。小喫大排檔，雖然好喫但是食品安全差。

第二，佔道經營，影響市容甚至影響出行，衛生混亂。

第三，爲了反對而反對。在這裏主要是人的心理原因了。

有些假裝不食人間煙火的僞精英，喜歡高大山，有品位，而又精緻的生活，對於地攤、夜市來說，那就是和髒亂差，以及僞劣的同義詞，自己不去參與，更懶得去消費，有些人甚至連看到、聽到都會覺得反感。

有些人則是因爲地攤搶了自己生意的門店業主。不關門店還是地攤，都是實體經濟，一樣的地腳，因爲地攤沒有水電和營業租金成本，同等產品在價格上就佔了大優勢，本來實體店就因爲網上電商對自己造成了很大沖擊，加上高房租以及人力成本，現在又有了地攤生意越來越勢大，即便自己依舊保持着原有的份額，看到地攤上人流攢動，而自己的業績沒多大增長，自然怨氣只能撒到地攤上了。真正的原因其實還是房租成本太高。

還有一部分人就是城市管理者了，雖然中央文明辦已經不將佔道經營、馬路市場和流動攤販當作文明城市考覈標準了，但是仍然有各地關於佔道經營，拆除流動攤販標語和傘棚的新聞報道。

其實，地攤也能幹淨，也能整潔，也能容易管理，這主要看城市管理者的水平了。今年特殊情況下，城市管理者應該對擺地攤的羣衆更多的寬容，地攤經濟也存在了上千年了，迴歸需引導，不能一刀切纔對。