近日，THE9成团舞台首秀，虞书欣被网友质疑踢腿划水，论公众人物回答问题的严密性，我们先看发生了什么，首先有网友发现在饭拍版视频里有观众发现THE9 队员在主题曲踢腿动作时，队员们踢得角度不一，质疑是否有队员划水。于是小鱼用微博小号，对这件事进行了解释，称因为她的舞台服是短裙的缘故，舞蹈老师降低了高度要求。其后，同队队员赵小棠也通过微博小号解释了 ，不止是虞书欣，舞蹈老师降低了所有人踢腿高度的要求。大部分人应该和我一样，是从这时候才知道这件事的。

于是我们心里就留下了很大的疑惑，因为如果所有人都被规定了较低的踢腿高度，那在官方视频里出现的134的高踢腿，是否不符合舞蹈老师的要求。我认为不是的，因为134的高踢腿在视频里效果很好，如果改成了较低的踢腿高度，则舞台效果大打折扣。那么是虞书欣和赵小棠说谎了吗？我认为也不是的，公众人物说如此显而易见的谎言对她们的形象十分不利。那么很有可能就是她们说出了实情的一部分，但无法让大众理解到事情的全貌。

其实舞蹈老师降低踢腿高度的要求，是可以理解的，毕竟不是所有人都能做到120度角高踢腿的。那么比起尽可能踢高，反而影响上身动作。镜头以外的队员做较低的踢腿，反而有利于队形的整齐度和美观度。所以我的猜测是，舞蹈老师将全队踢腿最高的三人放在镜头前，要求她们呈现最佳的舞台效果，而其余队员则做低踢腿保证现场舞台的观赏性。而从饭拍视频里我们看到的也是这样的，不止是27，有舞蹈功底的68和两旁的59同样做的都是低踢腿。

如果这是事实的话，那么赵小棠的解释也有很大的漏洞，不应是“所有人”而是“其余所有人”。那我们回到小鱼回应舞台划水这件事，为什么现在微博这么发达，公众人物往往不会就他们身上的每一个质疑进行解释。因为其实简单的数行文字，很难描绘出一件事情的全貌，反而容易因为补充信息给予大众更多的想象空间。如果大众的想象方向是好的，那我们称之为热点，反之则称为黑点。目前看来最有效率的反黑方式是引爆另一个热点。而不是给黑点持续增加物料，持续加热。

这里出现了一个差异性，就是粉丝因为一开始就对公众人物有信任和偏好，所以面对不严密的补充也会往好的方向想。但一个路人或是偏好其他团员的团粉，在接收到解释（信息补充）后，却产生了更大的问题和矛盾，他们会先质疑这个向他们解释的个体。所以无论是公众人物还是普通人，发布信息之前都要考虑这些信息的受众是谁？以及他们是否有足够的背景知识和信任来接收这些信息，以及这些信息会给他们带来怎样的影响。而小鱼在微博里对大家思考方式的不解，也恰恰说明她还没办法控制自己话语的影响。