前两天，韦星以个人名义在《城事论谈》微信公众号写了一篇文章，主要指出广西某报在招聘中的具体指向有失欠妥。

这事引发包括民大学子在内的社会各界的广泛关注，在后台留言中，也出现比较激烈的言论。

此事引发较大关注后，6月16日，广西某地相关部门通过广州相关部门，给韦星传来该报的道歉声明。道歉信中解释报社的本意和初衷，但“因招聘公告考虑不周，给广西民大学子在感情上造成伤害，在此，我报社深表歉意。”

基于对方诚恳态度，韦星公开表达和释放了他的善意和歉意。原文如下：

1.真诚致歉

首先承认，我当时因看到针对具体高校的安居补助，确实情绪激动了。

很多人认为三六九等是很正常，但坦白讲，具体到说这个学校进来是3万，那个学校进来是2万补助，尽管我不是该报的员工，利益多寡和我没关系，但这种针对性很强的做法，我生气了，生气的后果就是出现了那篇文章。

其实在招聘中说985或211的补助标准不一样，也可以说本科、硕士、博士的补贴标准不一样，尽管存在一些不合理，但没有具体指向，别人在传统、比较僵化的行政氛围中，也是可以接受的。

但别人能接受不代表就是科学的。坦白讲，我就是广西民族大学毕业的，我10多年前就来到广东发展，在广东三大报业集团待过。在前些年，广东报社一直是全国标杆，这样说一点不为过。而我也做得不错，这个底气我是有的。

在工作中，和我做同事的很多人都是全国顶尖高校以及留学归来的优秀学生，但在我经历中，真没有哪个学校毕业的，在单位中的待遇就不一样——这类对我来说是奇葩的规定和政策。

因为单位只要录用你，进了我这家单位，就说明符合单位的要求，那么也就是同工同酬。

如果你不符合，我就不录用你，只要录用你，你的报酬和付出将体现公平性，和出身没关系。

当然，对我来说是奇葩的规定和政策，但对一些人来讲未必就是，所以大家看到在留言背后，也有不少人骂我。

对此，我只想说：一个人跪久了，看到别人站起来，他是不适应的，甚至有被冒犯的感觉。

这是我的第一点回应。

2.什么动机？

第二点回应是：我是否是网络“打手”？写这篇文章有什么动机？

可以肯定的一点是，我在贺州的朋友很少，我的朋友也未曾在我之前批评的那家报社供职。

我还可以肯定的是，我和该报社的领导没有私人恩怨，甚至不认识。

我写文章没有受到任何人驱使，如果一定要问我写那篇文章究竟是什么在驱使着我的话？不平则鸣，就是我一贯的做法。

我写过很多文章，有些是为供职单位写的，有的是我随性而为的，这主要在我个人公众号的平台上。

我公众号的粉丝不多，但这是我工作之余的一个精神家园，尽管叫“城事论谈”，但其实没有专门定位，所以大家看到我的很多文章，涉及领域非常广泛，有城市区域发展研究的，有历史挖掘的，也有热点述评的。

我们做传媒的，基本政治底线是守住的，也知道哪些该碰，哪些不能碰。

但不管写什么题材，我没有受任何外部力量以及不法利益驱使。我一直如此，也一直引以为豪，我认为这是我弥足珍贵的精神财富。

从业这么多年，我没有干过一单敲诈勒索的事，当然，这也是从业底线和要求，我只能说我和很多优秀的前辈一样，恪守住了底线。

在不同场合，我曾和一些后辈强调，不要去碰那些不该你拿的钱，一旦陷入其中，你就有把柄，某天不知不觉就被别人挖出来了，一旦陷入其中，你无法自拔，睡都睡不好，何必？

我之所以敢有较激烈的言说空间，坦白讲：我干净，也因此，我有底气和硬气。

陷入不法利益的人，是不敢跳出来随意批评别人的，特别是公权力单位，因为你自己都不干净，迟早被收拾。

所以，当我文章刊发后，对一些批评我的、反对我的，我是感到高兴的。

为什么呢？

坦白讲，我们这个社会不缺乏全面而正确的老好人，缺乏愣头青。

我认为愣头青是这个社会弥足珍贵的财富，哪怕他有激烈的批评，他敢于站出来，甚至可以说，某种程度上，他可能没什么问题，有问题的人，谁愿意被拎到太阳底下暴晒呢？谁愿意成为舆论中心？

所以，对实名批评我的，我很尊重。匿名批评我也行，但无理取闹，乱扣帽子、乱抓辫子，乱打棍子的行为，我是反对的，甚至我会以同样的话语方式去羞辱对方，我不会做一个冠冕堂皇的伪君子，那是弱者的表现。我也不需要谁为我撑腰站台，只有狼和狗才需成群结队，老虎和狮子向来都是独来独往的。

出现不合理的现象和问题，人们不去指责这种不合理的现象，反而去指责那些指出问题的人，执意想“解决”提出问题的人，这是怎样的社会和愚蠢逻辑？

追问我动机的人，我现在可以说了，原因是“我生气了”，就这么简单。

3.批评扩大化了吗？

我的批评有没有扩大化？

从文章逻辑来看，因一则招聘，我直接把社长揪出来批评，同时也批评贺州。

坦白讲，确实存在一些扩大化，也不尽然。

我们知道，现在从上到下都特别强调要加强党的领导，作为新闻舆论工作者更要加强党的领导，但出现这样一则犯低级错误的招聘信息，且截至我刊发此文，还没删除掉，这就是党的领导在该地没有得到强化的体现。

翻阅中共党史，我们发现，党在历史上有过多次深刻历史教训，归根结底是因为放弃或弱化党的领导造成的。这是非常危险的，苏联解体的教训很深刻。

进入新时代，核心领导更强化党的领导。

强化党的领导不是虚的，而是实实在在的，是鲜活的、是现实的。

比如这则带有歧视性的招聘，政治上是不正确的，特别是作为一家党媒，这是更不应该出现的错误。

既然出现错误，谁负责？

社长是报社党委“一把手”，他有把关责任，很可能他本身确实也没有细看或看不出招聘存在问题，但事件既然出现了，他作为党委“一把手”是负有责任的，至少是负政治上的责任。

从这点来说，我由此批评那位社长有没有问题呢？

我认为，那位社长还年轻，今年才45岁，还有干事创业的机会，我也相信他很可能是无心之过，但我对他的批评有问题吗？我认为没有。

我在学校的时候就入党了，至今有十多年党龄，那位社长作为我们党内的同志，我指出他的不足和缺点，让他“红红脸、出出汗，洗洗澡”，没有问题。

我们党在整风、整党历史上，都提倡同志之间要平等和友善对待，同志之间要敢于批评和自我批评。

要知道，理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评，是中国共产党的三大作风。

正是因为坚持了这三大作风，我们党的事业才能兴旺发达。

批评中，我引用了巡视组认定存在的问题，也是在佐证我的观点，而不是空穴来风。

当然，我由此提升到对贺州的批评，确有扩大化之嫌，对此，我愿意接受网友的批评，并向贺州致歉。

但我也是出于好意，在提醒地方在考核和干部使用上，应该全面深入了解，同时提醒该报负责人要提高政治站位，要加强党的领导，否则，一不小心就因某个问题而给报社和地方抹黑。

4.隆处长，我不是流氓

（隆永恒）

闻过则喜很难，我确实做不到。但闻过不怒，我是做到的，我愿意接受各方对我的批评，但批评要有理有据，而不是扣帽子或直接微信举报我，有理就说理嘛，让人说话，天塌不下来嘛。

比如有个微信叫“永恒”的人，他2019年8月31日开始关注“城事论谈”公众号，他的签名备注是：广西贵港金融投资集团隆永恒。

公开资料显示，隆永恒，男，1967年8月出生，广西天等县人。

公开简历显示，隆永恒是贵港的正处级干部，曾担任贵港市人民政府办公室主任，现在是贵港市金融投资集团董事长、党委书记。

天眼查显示，贵港市金融投资集团是贵港市政府下属地方国有企业，由贵港市政府国资委100%出资，而隆永恒是这家国企的负责人。

我和隆不认识，他是一名正处级干部，我只是我家客厅“厅长”，可能我早前的文章点名批评“正处级单位”和正处级干部，物伤其类，或让他愤愤不平。

在此，我向隆永恒表示深深歉意，因为我之前确实不知道您，也不知道您官至正处。

和其他人对我的批评相比，您的批评让我寝食难安。

但您在微信群里声称“韦星是为了刷存在感而卖弄文字的文丐”，您还声称我是“流氓”，因为您认为我是“无道”的。

“文丐”这个词，说实话，因为我的知识没有隆永恒处长渊博，我也第一次看到和知道这个词。

对此，隆处长，您在微信群中这样解释，“哈哈！文丐嘛，就是为了点赞写的文章。这不和祈求别人恩典的乞丐有何区分呢？”

隆处长的解释，获得一些文友点赞：“隆总文风犀利。”

隆处长在微信群发完还不过瘾，他担心我没看到，特意在我文章后面又重新留言强调韦星是“文丐”是“流氓”。

对隆处长的暴怒，我深感不安。现尝试做些回应：

隆处长，您偶尔也写文章，你写文章的目的是什么？是不希望别人看到吗？那您写完为何要发表？为何要传播自己的作品？

传道授业解惑，本是知识分子书写和表达的正常行为。

坦白讲，我并不忌讳谈流量。我们知道，高流量不等于高质量，但没有流量就没有传播，社会价值和意义也将大打折扣。

我们做媒体的都知道，过去会强调报纸的发行量，现在互联网时代强调流量。

但强调流量错了吗？强调流量有问题吗？

隆处长，我告诉您：流量没有问题，有问题的是为了流量不惜去曲解、造谣等行为。

但我前述的文章中，每一个地方的引用都有来源，评论首先也是据实去评论。也就是说我没有造谣，即便某报感觉自己受到委屈，但那也是因为该报有把柄被我抓到并痛打了。

对不对？

另外，隆处长，您长期在政府系统工作，您习惯写官样文章，习惯全面系统和面面俱到地书写。

但我是做媒体的，我们评论界有句话叫：宁可要片面的深刻，也不要全面正确和面面俱到的废话。

所以，您不了解的东西，千万不要以您的标准去要求和强加给别人，甚至给不符合您心意的文章作者乱扣帽子，乱抓辫子，乱打棍子，这不符合您的身份。

您作为贵港市金融投资集团董事长、党委书记，您应该有这样的认知和觉悟，对不？

您在留言中说，您喜欢我过去的文章，因为我之前的一些文章对您“有一定的借鉴意义”，但您不喜欢我前述的这篇文章了，您就给我扣帽子，就说我是“文丐”，说我是“流氓”，您认为合适吗？这是贵港市金融投资集团董事长、党委书记应该在公共场合大放厥词的话语言说方式吗？

您要知道，我不是为您写作的，我不是您的下属，写文章也不是非得对您的胃口，非得按您的要求和标准来。

但我理解您长期在政府系统工作，喜欢权力带来的快感和一切以您为中心的氛围，出于无奈，也是为了安抚隆处长您，所以我在您的跟贴后面，回应了一句：你说了算。

我是学行政管理的，我对领导的心思、喜好，是有相对比较精准的把握。

遗憾的是，我当时回应您的时候，不够克制，用了“你”而不是“您”。

为此，我寝食难安，昨晚一夜都没有睡好。最后，我终于鼓起勇气，只想对您最后重申一遍：

隆处长，我究竟是不是文丐，是不是流氓，您说了不算。而且文章也不是行政级别越高，文章就写得越好。

下次，给别人扣帽子之前，建议您要掂量掂量自己，中国文化博大精深，不要以为自己在某方面厉害，就沾沾自喜，忘乎所以，以为自己全面准确和厉害。

权力是一剂春药，他给人的只是一时的性功能勃起和自我强大的幻觉。

仅此而已。

欢迎在下方评论留言