前兩天，韋星以個人名義在《城事論談》微信公衆號寫了一篇文章，主要指出廣西某報在招聘中的具體指向有失欠妥。

這事引發包括民大學子在內的社會各界的廣泛關注，在後臺留言中，也出現比較激烈的言論。

此事引發較大關注後，6月16日，廣西某地相關部門通過廣州相關部門，給韋星傳來該報的道歉聲明。道歉信中解釋報社的本意和初衷，但“因招聘公告考慮不周，給廣西民大學子在感情上造成傷害，在此，我報社深表歉意。”

基於對方誠懇態度，韋星公開表達和釋放了他的善意和歉意。原文如下：

1.真誠致歉

首先承認，我當時因看到針對具體高校的安居補助，確實情緒激動了。

很多人認爲三六九等是很正常，但坦白講，具體到說這個學校進來是3萬，那個學校進來是2萬補助，儘管我不是該報的員工，利益多寡和我沒關係，但這種針對性很強的做法，我生氣了，生氣的後果就是出現了那篇文章。

其實在招聘中說985或211的補助標準不一樣，也可以說本科、碩士、博士的補貼標準不一樣，儘管存在一些不合理，但沒有具體指向，別人在傳統、比較僵化的行政氛圍中，也是可以接受的。

但別人能接受不代表就是科學的。坦白講，我就是廣西民族大學畢業的，我10多年前就來到廣東發展，在廣東三大報業集團待過。在前些年，廣東報社一直是全國標杆，這樣說一點不爲過。而我也做得不錯，這個底氣我是有的。

在工作中，和我做同事的很多人都是全國頂尖高校以及留學歸來的優秀學生，但在我經歷中，真沒有哪個學校畢業的，在單位中的待遇就不一樣——這類對我來說是奇葩的規定和政策。

因爲單位只要錄用你，進了我這家單位，就說明符合單位的要求，那麼也就是同工同酬。

如果你不符合，我就不錄用你，只要錄用你，你的報酬和付出將體現公平性，和出身沒關係。

當然，對我來說是奇葩的規定和政策，但對一些人來講未必就是，所以大家看到在留言背後，也有不少人罵我。

對此，我只想說：一個人跪久了，看到別人站起來，他是不適應的，甚至有被冒犯的感覺。

這是我的第一點回應。

2.什麼動機？

第二點回應是：我是否是網絡“打手”？寫這篇文章有什麼動機？

可以肯定的一點是，我在賀州的朋友很少，我的朋友也未曾在我之前批評的那家報社供職。

我還可以肯定的是，我和該報社的領導沒有私人恩怨，甚至不認識。

我寫文章沒有受到任何人驅使，如果一定要問我寫那篇文章究竟是什麼在驅使着我的話？不平則鳴，就是我一貫的做法。

我寫過很多文章，有些是爲供職單位寫的，有的是我隨性而爲的，這主要在我個人公衆號的平臺上。

我公衆號的粉絲不多，但這是我工作之餘的一個精神家園，儘管叫“城事論談”，但其實沒有專門定位，所以大家看到我的很多文章，涉及領域非常廣泛，有城市區域發展研究的，有歷史挖掘的，也有熱點述評的。

我們做傳媒的，基本政治底線是守住的，也知道哪些該碰，哪些不能碰。

但不管寫什麼題材，我沒有受任何外部力量以及不法利益驅使。我一直如此，也一直引以爲豪，我認爲這是我彌足珍貴的精神財富。

從業這麼多年，我沒有幹過一單敲詐勒索的事，當然，這也是從業底線和要求，我只能說我和很多優秀的前輩一樣，恪守住了底線。

在不同場合，我曾和一些後輩強調，不要去碰那些不該你拿的錢，一旦陷入其中，你就有把柄，某天不知不覺就被別人挖出來了，一旦陷入其中，你無法自拔，睡都睡不好，何必？

我之所以敢有較激烈的言說空間，坦白講：我乾淨，也因此，我有底氣和硬氣。

陷入不法利益的人，是不敢跳出來隨意批評別人的，特別是公權力單位，因爲你自己都不乾淨，遲早被收拾。

所以，當我文章刊發後，對一些批評我的、反對我的，我是感到高興的。

爲什麼呢？

坦白講，我們這個社會不缺乏全面而正確的老好人，缺乏愣頭青。

我認爲愣頭青是這個社會彌足珍貴的財富，哪怕他有激烈的批評，他敢於站出來，甚至可以說，某種程度上，他可能沒什麼問題，有問題的人，誰願意被拎到太陽底下暴曬呢？誰願意成爲輿論中心？

所以，對實名批評我的，我很尊重。匿名批評我也行，但無理取鬧，亂扣帽子、亂抓辮子，亂打棍子的行爲，我是反對的，甚至我會以同樣的話語方式去羞辱對方，我不會做一個冠冕堂皇的僞君子，那是弱者的表現。我也不需要誰爲我撐腰站臺，只有狼和狗才需成羣結隊，老虎和獅子向來都是獨來獨往的。

出現不合理的現象和問題，人們不去指責這種不合理的現象，反而去指責那些指出問題的人，執意想“解決”提出問題的人，這是怎樣的社會和愚蠢邏輯？

追問我動機的人，我現在可以說了，原因是“我生氣了”，就這麼簡單。

3.批評擴大化了嗎？

我的批評有沒有擴大化？

從文章邏輯來看，因一則招聘，我直接把社長揪出來批評，同時也批評賀州。

坦白講，確實存在一些擴大化，也不盡然。

我們知道，現在從上到下都特別強調要加強黨的領導，作爲新聞輿論工作者更要加強黨的領導，但出現這樣一則犯低級錯誤的招聘信息，且截至我刊發此文，還沒刪除掉，這就是黨的領導在該地沒有得到強化的體現。

翻閱中共黨史，我們發現，黨在歷史上有過多次深刻歷史教訓，歸根結底是因爲放棄或弱化黨的領導造成的。這是非常危險的，蘇聯解體的教訓很深刻。

進入新時代，核心領導更強化黨的領導。

強化黨的領導不是虛的，而是實實在在的，是鮮活的、是現實的。

比如這則帶有歧視性的招聘，政治上是不正確的，特別是作爲一家黨媒，這是更不應該出現的錯誤。

既然出現錯誤，誰負責？

社長是報社黨委“一把手”，他有把關責任，很可能他本身確實也沒有細看或看不出招聘存在問題，但事件既然出現了，他作爲黨委“一把手”是負有責任的，至少是負政治上的責任。

從這點來說，我由此批評那位社長有沒有問題呢？

我認爲，那位社長還年輕，今年才45歲，還有幹事創業的機會，我也相信他很可能是無心之過，但我對他的批評有問題嗎？我認爲沒有。

我在學校的時候就入黨了，至今有十多年黨齡，那位社長作爲我們黨內的同志，我指出他的不足和缺點，讓他“紅紅臉、出出汗，洗洗澡”，沒有問題。

我們黨在整風、整黨歷史上，都提倡同志之間要平等和友善對待，同志之間要敢於批評和自我批評。

要知道，理論聯繫實際、密切聯繫羣衆、批評和自我批評，是中國共產黨的三大作風。

正是因爲堅持了這三大作風，我們黨的事業才能興旺發達。

批評中，我引用了巡視組認定存在的問題，也是在佐證我的觀點，而不是空穴來風。

當然，我由此提升到對賀州的批評，確有擴大化之嫌，對此，我願意接受網友的批評，並向賀州致歉。

但我也是出於好意，在提醒地方在考覈和幹部使用上，應該全面深入瞭解，同時提醒該報負責人要提高政治站位，要加強黨的領導，否則，一不小心就因某個問題而給報社和地方抹黑。

4.隆處長，我不是流氓

（隆永恆）

聞過則喜很難，我確實做不到。但聞過不怒，我是做到的，我願意接受各方對我的批評，但批評要有理有據，而不是扣帽子或直接微信舉報我，有理就說理嘛，讓人說話，天塌不下來嘛。

比如有個微信叫“永恆”的人，他2019年8月31日開始關注“城事論談”公衆號，他的簽名備註是：廣西貴港金融投資集團隆永恆。

公開資料顯示，隆永恆，男，1967年8月出生，廣西天等縣人。

公開簡歷顯示，隆永恆是貴港的正處級幹部，曾擔任貴港市人民政府辦公室主任，現在是貴港市金融投資集團董事長、黨委書記。

天眼查顯示，貴港市金融投資集團是貴港市政府下屬地方國有企業，由貴港市政府國資委100%出資，而隆永恆是這家國企的負責人。

我和隆不認識，他是一名正處級幹部，我只是我家客廳“廳長”，可能我早前的文章點名批評“正處級單位”和正處級幹部，物傷其類，或讓他憤憤不平。

在此，我向隆永恆表示深深歉意，因爲我之前確實不知道您，也不知道您官至正處。

和其他人對我的批評相比，您的批評讓我寢食難安。

但您在微信羣裏聲稱“韋星是爲了刷存在感而賣弄文字的文丐”，您還聲稱我是“流氓”，因爲您認爲我是“無道”的。

“文丐”這個詞，說實話，因爲我的知識沒有隆永恆處長淵博，我也第一次看到和知道這個詞。

對此，隆處長，您在微信羣中這樣解釋，“哈哈！文丐嘛，就是爲了點贊寫的文章。這不和祈求別人恩典的乞丐有何區分呢？”

隆處長的解釋，獲得一些文友點贊：“隆總文風犀利。”

隆處長在微信羣發完還不過癮，他擔心我沒看到，特意在我文章後面又重新留言強調韋星是“文丐”是“流氓”。

對隆處長的暴怒，我深感不安。現嘗試做些回應：

隆處長，您偶爾也寫文章，你寫文章的目的是什麼？是不希望別人看到嗎？那您寫完爲何要發表？爲何要傳播自己的作品？

傳道授業解惑，本是知識分子書寫和表達的正常行爲。

坦白講，我並不忌諱談流量。我們知道，高流量不等於高質量，但沒有流量就沒有傳播，社會價值和意義也將大打折扣。

我們做媒體的都知道，過去會強調報紙的發行量，現在互聯網時代強調流量。

但強調流量錯了嗎？強調流量有問題嗎？

隆處長，我告訴您：流量沒有問題，有問題的是爲了流量不惜去曲解、造謠等行爲。

但我前述的文章中，每一個地方的引用都有來源，評論首先也是據實去評論。也就是說我沒有造謠，即便某報感覺自己受到委屈，但那也是因爲該報有把柄被我抓到並痛打了。

對不對？

另外，隆處長，您長期在政府系統工作，您習慣寫官樣文章，習慣全面系統和麪面俱到地書寫。

但我是做媒體的，我們評論界有句話叫：寧可要片面的深刻，也不要全面正確和麪面俱到的廢話。

所以，您不瞭解的東西，千萬不要以您的標準去要求和強加給別人，甚至給不符合您心意的文章作者亂扣帽子，亂抓辮子，亂打棍子，這不符合您的身份。

您作爲貴港市金融投資集團董事長、黨委書記，您應該有這樣的認知和覺悟，對不？

您在留言中說，您喜歡我過去的文章，因爲我之前的一些文章對您“有一定的借鑑意義”，但您不喜歡我前述的這篇文章了，您就給我扣帽子，就說我是“文丐”，說我是“流氓”，您認爲合適嗎？這是貴港市金融投資集團董事長、黨委書記應該在公共場合大放厥詞的話語言說方式嗎？

您要知道，我不是爲您寫作的，我不是您的下屬，寫文章也不是非得對您的胃口，非得按您的要求和標準來。

但我理解您長期在政府系統工作，喜歡權力帶來的快感和一切以您爲中心的氛圍，出於無奈，也是爲了安撫隆處長您，所以我在您的跟貼後面，回應了一句：你說了算。

我是學行政管理的，我對領導的心思、喜好，是有相對比較精準的把握。

遺憾的是，我當時回應您的時候，不夠剋制，用了“你”而不是“您”。

爲此，我寢食難安，昨晚一夜都沒有睡好。最後，我終於鼓起勇氣，只想對您最後重申一遍：

隆處長，我究竟是不是文丐，是不是流氓，您說了不算。而且文章也不是行政級別越高，文章就寫得越好。

下次，給別人扣帽子之前，建議您要掂量掂量自己，中國文化博大精深，不要以爲自己在某方面厲害，就沾沾自喜，忘乎所以，以爲自己全面準確和厲害。

權力是一劑春藥，他給人的只是一時的性功能勃起和自我強大的幻覺。

僅此而已。

歡迎在下方評論留言