曾國藩率領湘軍與太平軍交戰數年，不僅磨礪了意志，而且還根據實際經驗總結出了一套軍事理論。

在九弟曾國荃率領吉字營與太平軍作戰時，曾國藩在往來書信中多次向他論述了自己的軍事思想，希望弟弟能夠有所收穫與領悟。

01 做足準備是關鍵

在《致沅弟·憑壕對擊堅忍不出》中，曾國藩就提出了“憑濠對擊，堅忍不出”的觀點。

“城賊猛撲，憑濠對擊，堅忍不出，最爲合法。凡撲人之牆、撲人之濠，撲者客也，應者主也。我若越濠而應之，則是反主爲客，所謂致於人者也。我不越濠，則我常爲主，所謂致人而不致於人也。穩守穩打，彼自意興索然。”

曾國藩把堅守陣地作爲主動，認爲敵人來襲是客，我守陣地是主，如果反主爲客，就會受制於人。以主待客，就能穩紮穩打，最終贏得戰鬥的勝利。

“峙衡好越濠擊賊，吾常不以爲然。凡此等處，悉心推求，皆有一定之理。迪安善戰，其得訣在不輕進不輕退六字。”

曾國藩從峙衡、迪安兩人在戰場上的不同表現，表明了自己的態度，也說明了不輕進不輕退的好處。

02 結硬寨，打呆仗

對於戰爭的勝負，曾國藩有着“三分在人，七分在天”的唯心主義思想。但這並不意味着人就可以不作爲，對於這“三分人謀”，曾國藩可謂下足了十分的功夫。

他在認真總結古代兵法方略的基礎上，結合實際情況，制訂出每次戰鬥的作戰計劃。

曾國藩將“穩慎徐圖”“謀定後法”作爲戰爭的指導方針，強調作戰前一定要做好充分的準備，反對貿然出兵，越濠擊賊。

他曾經對將士們說：“寧可數月不開一仗，不可開仗而毫無安排算計。”可見他對戰前準備工作的足夠重視。

他分析了敵我雙方的實際情況，認爲太平軍人數衆多，而且能攻善守，而湘軍人數較少。在這種情況下不適合硬拼，而應該走穩紮穩打的路線，建設深溝高壘，反客爲主，以逸待勞，這就是所謂的“結硬寨，打呆仗”。

在穩慎中求勝利，是曾國藩戰略思想的核心，他並不圖謀速戰速決，而是要讓軍隊養精蓄銳，做好萬全的準備，看準時機再出擊。

這樣雖然看起來很慢，但實際上由於軍士們鬥志昂揚，準備充足，往往可以一擊而勝。

其實，這種軍事戰略對我們現代人的生活也是有啓發的。

我們在做任何事情時，如果沒有準備就貿然行事，往往會欲速則不達。而做好充分的準備，見機行事，擇機而動，纔是成事的關鍵和前提。

03 以靜制動，以穩求勝

長江是清軍與太平軍作戰時的重要戰略地點，長江之上有幾個重要的碼頭，例如武昌、九江、安慶和江寧。

此時，武昌和九江已經處於清軍的控制之下，在攻克被太平軍霸佔的江寧之前，最重要的就是要攻打安慶。

於是，太平軍和清軍便在安慶開啓了激戰，負責攻打安慶的便是曾國藩的兩個弟弟曾國荃和曾國葆。

咸豐十年四月，曾國荃率領的吉字營圍攻安慶，與太平軍進行對峙。

咸豐十一年正月，湖北巡撫胡林翼前來支援安慶。太平軍打算“圍魏救趙”，通過攻打武昌來解安慶之圍。

《致沅弟季弟·惟有一靜字可以勝之》這封信就在這種局面之下寫的。

曾國藩十分強調以靜制動，以穩求勝。在這封信中，曾國藩指出：“凡軍行太速，氣太銳，其中必有不整不齊之處，惟有一靜字可以勝之。不出隊，不喊吶，槍炮不能命中者不許亂放一聲，穩住一二日，則大局已定。”

一個靜字，一個穩字，看出了曾國藩的用兵之道。

04 爲何要強調“靜”

“吾兄弟無功無能，俱統領萬衆，主持劫運，生死之早遲，冥冥者早已安排妥貼，斷非人謀計較所能及。只要兩弟靜守數日，則數省之安危胥賴之矣。至囑至要。”

曾國藩在信中勸告弟弟們，面對這樣的緊張局面，一定要“持以謹靜專一之氣”“靜守數日”，千萬不要慌亂，不要忙中出亂、亂中出錯。

在普通人看來，這種主靜的學問與兵不厭詐的軍事完全是風馬牛不相及。那麼，曾國藩爲什麼要強調“靜”字呢？

曾國藩在京師做官時，曾經研究過理學，而“靜”正是理學所強調的。“靜”在平日裏也許比較容易做到，而在緊張激烈的戰爭環境中還能發揮作用嗎？

曾國藩在信中給出了自己的解釋。

“吾之不肯令鮑軍預先北渡者：一則南岸處處危急，賴鮑軍以少定人心；二則霆軍長處甚多，而短處正坐少一靜字。若狗賊初回集賢關，其情切於救城中之母妻眷屬，拼命死戰，鮑軍當之，勝負尚未可知。若鮑公未至，狗賊有輕視弟等之心，而弟等持以謹靜專一之氣，雖危險數日，而後來得收多、鮑夾擊之效，卻有六七分把握。”

他認爲鮑超霆軍的缺點在於缺少一個“靜”字，因此勸誡弟弟一定要“以謹靜專一之氣”來應對危局，不要輕率出兵，而要擇機而動。

這種觀點雖然看上去有些迂腐，但這種處變不驚的心態，對戰爭的勝負卻有着很大的影響。

從史實來看，曾國藩的這個主張是正確的，太平軍最終由於自己的失誤未能實現“圍魏救趙”的計劃。

可見，我們一定要學會靜，學會穩，靜觀其變，靜待花開。特別是在危難之時，更應該做到這兩個字。