蜀汉哪2个小失误导致大问题？1个不能统一天下，1个不能还于旧都。相信这个问题撒出去，有无数个版本来回答。我只说我的看法，我认为，第一个是关羽失荆州相关，第二个是马谡失街亭相关。为什么说是相关？因为丢荆州和失街亭都只是表象，由一连串小事组成的，背后的东西才是最重要的。一句话，荆州不该丢，街亭不该失，这两个地方的丢失，偶然中有必然，必然中有偶然，其所产生的严重后果都是致命性的。荆州的丢失，使刘备统一天下的梦想成了泡影。街亭的丢失，让诸葛亮还于旧都的蓝图沦为空谈。

我曾经说过西方混沌学里的“蝴蝶效应”。就是一件事物对初始敏感性的依赖，会伴随整个事件的全过程，并产生决定性的影响和放大效应，输入端微小的差别会无限放大到输入端。一句话总结，就是细节决定成败。一件事刚开始的时候是混沌的，并不明朗，等清晰的时候就晚了。就说丢荆州吧，大家看到的是关羽打仗怎么从胜利到失败的过程，仅仅停留在关羽的战术层面，对失败的前期原因和失败的后期影响想的不多。失街亭也是，大家看到的就是马谡不会打仗，还看到什么了？一般人也不一定深想。我现在对这两个事件试着分别进行剖析。

先说关羽丢荆州，一般人的思维是谁丢的谁负责，街亭也是，马谡不就被宰了吗？关羽被俘杀了，不存在负责了。但这本身就是问题之一，古代除非是一把手犯错，其他人犯错很危险，不是被杀就是被罚。曹操犯了戒把他的马杀了，把头发割了就完事了。诸葛亮犯了错自己给自己降了职也就让大家心悦诚服，很难得了。这是另外一个问题，下次专门谈。就关羽丢荆州有三点原因：一是上层重视不够，蜀汉联盟忽略了；二是关羽本身骄傲轻敌；三是刘封不救关羽。我认为第三条是最致命的。是来自最关键的背叛。

为什么刘封不救关羽是致命性的？因为如果刘封救关羽，关羽就不会死。刘封有能力救关羽，即使不能帮关羽挽回败局，夺回荆州，让关羽平安脱险这没一点问题。关羽不死，张飞就不会郁闷喝酒然后鞭打士卒，让士卒杀死。关羽不死，孟达就不会背叛蜀汉，刘封就不会被处死。注意没有，这就又丢失三员战将，外加一个上庸三郡。这还不是最坏的，到此问题还往更坏处发展。关羽不死，刘备伐吴也是一定要伐的，但不会那么伐。而且即使伐也是胜算大。关羽不死，伐的时候赵云就不会反对。这样的话，再伐吴，有刘封、关羽、张飞、赵云跟着，东吴根本就不是对手。

再说马谡失街亭，原因说是马谡上了山，没有水源，被围困喝不上水才导致的失败。反问一句，马谡不上山就会好么？肯定也是失败。为什么呢？曹魏张郃身经百战，街亭又是志在必得，而守街亭主将马谡又从未单独带过兵打过仗，带过兵打过仗的王平又是副将。古代两军对阵，都是先将对将，单挑马谡能打过张郃吗？偷袭又不可能，人家明知道你在街亭守着。只剩一种可能，那就是上来就干，兵将一起出，我说实话还是会输，为啥？因为张郃带来的是最精锐的轻骑兵，而且后边还有源源不断的兵源，蜀汉整体都是步兵多。冷兵器时代，骑兵对步兵就是屠杀。

这样说，马谡怎么的都是输了吗？是的，马谡守街亭上山不上山都是必败无疑。有人说，那马谡完全可以在山下扎硬寨，其实就是阻击，深壕高墙。可行不可行先不说，问题是马谡为什么没那样做？还是他没有实战经验，举止失措。街亭丢失，诸葛亮吃到肚里的陇右三郡不得不吐出来。如果得到陇右三郡，雍凉二州就可顺势拿下。拿下雍凉二州，长安指日可待。拿下长安，蜀汉光粮仓就拥有三个，汉中、关中、四川盆地。雍凉二州出战马，民风彪悍。这与秦朝兴起时的情况是一样的，比刘邦与项羽对抗时的情况还要好。这种情况下，统一天下只是时间早晚。

总结一下，关羽丢荆州，也没啥，丢了再夺回来吗，胜败乃兵家常事，只要关羽不死一切都不是问题。关羽之死带来的后遗症才是最大的问题。这一切都与刘封不救关羽有直接关系。也许刘封仅仅只是意气用事，也许刘封没有考虑到问题的严重性，就这么一件小事能影响那么大？马谡失街亭也是，按诸葛亮的想法，马谡就是扎硬寨、打呆仗也不至于那么快就丢了街亨。所以，丢街亭，诸葛亮难辞其咎。这两件事我是这么看的，不知大家都怎么看的？欢迎评论区留言，也欢迎大家点赞美注。谢谢！