#楊紫名譽權侵害案被告僞造證據#

楊紫名譽侵權案被告因僞造證據被罰了十萬，以至於案子還沒判就先被開了“罰單”。侵害他人名譽權加上僞造證據，該女子情節着實十分惡劣。

採訪視頻中被告痛哭後悔，那早知如此何必當初？若當初注意自己的網絡言行，出現錯誤後及時道歉止損，不以僞造證據來掩蓋最初的錯誤，至少能少罰10萬，也不會錯上加錯！

一、 一罪：侵犯藝人名譽權

回到案子最初，被告女子由於網上發佈不當言論對楊紫女士造成了名譽損害，對楊紫形象及名譽產生了嚴重的負面影響。北京市京師律師事務所封躍平律師指出，依據《民法通則》，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽。當名譽權、榮譽權受到侵害，被侵權人有權要求停止侵害、恢復名譽，消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

名譽對於藝人至關重要，藝人名譽權不容侵犯。目前，法院暫未對被告名譽侵權行爲進行具體判決，但毫無疑問的是被告將需要在10萬“罰單”的基礎上對楊紫賠償損失並賠禮道歉。

二、 二罪：僞造證據

經警方證實，被告女子提供的證明自己是“冤枉的”材料並非相關公安機關出具，其加蓋的印章也非公安機關加蓋。在僞造證據確鑿的情況下，該女子仍堅稱自己提供的證明材料是真實的，且聲稱侵權行爲不是她所爲。然而，她不知道，該種拒不認錯的行爲卻在加重她的違法情節。僞造證據是嚴重妨礙審理與司法公正的違法行爲，屬於《民事訴訟法》第111條第一款第一項規定的妨害司法行爲的內容。這一行爲嚴重妨礙了司法公正，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。

最終，法院認爲，被告的行爲嚴重妨礙法院對案件的審理，情節極其嚴重，構成《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項規定的僞造重要證據的情形。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條第一款，對被告作出罰款10萬元的決定。

封躍平律師說明，在網絡上對藝人進行誹謗本就是嚴重的違法行爲，僞造證據更是抱着僥倖心理爲自己開脫，藐視法律。 犯了錯誤本應虛心接受並改正，而不是拿更大的謊言掩蓋原本的錯誤。對於妨礙司法公正的任何不法行爲，法律必將追究到底！

三、 網絡不是法外之地，法律權威不容挑戰！

封躍平律師強調，網絡並非法外之地，一些經常在網絡造謠傳謠的營銷號和黑粉，要注意自己的行爲，爲自己的言行負責。對於心存僥倖而僞造證據企圖逃脫法律制裁的行爲，性質更加惡劣，一旦證實，必將承擔相應責任！

本是一起並不複雜的名譽侵權案件，被告女子卻因自己愚蠢的僞造證據的違法行爲使自己錯上加錯，罪上加罪，從而付出更大的代價！早知如此何必當初呢？希望該女子能夠真正認識到自己侵權加僞造的雙重錯誤，我們所有人都要以此爲鑑，牢記網絡不是法外之地，要爲自己的言行負責。

作者：尹露（艾美娛樂法研究院）