29日，從編劇周梅森代理律師處獲悉，關於《人民的名義》侵權一案有了最終審決：終審法院北京知識產權法院駁回了原告李霞的上訴，維持一審原判，即《人民的名義》在人物設置、人物關係、故事情節等獨創內容方面，與涉案作品存在實質性差異，故而不構成侵權。

《人民的名義》這部劇想必大家都不陌生，作爲一部反腐大作，該劇一經播出，就瞬間引起了全國民衆的強烈響應。反腐從古至今一直是民衆關注的社會問題，也是一個國家保護根基的重要手段之一。而作爲這種講解反腐題材的電視劇，無疑一直受到觀衆喜歡。所以有很高的收視率和熱度也是在常理之中的。

然而在此之後不久，這部有着高評價的反腐電視劇就深陷了侵權事件中，編劇周梅森更是被告上了法庭。

據瞭解，狀告周梅森侵權的是一名名叫李霞的小說作家，而上訴理由是：《人民的名義》涉嫌抄襲自己的原創作品《生死捍衛》，並要求由編劇周梅森需賠償自己損失80萬，出版社賠償20萬，且要求他們公開道歉，以此來消除社會影響。

在此上訴之後，通過北京市西城法院經過長達半年的梳理後，最終給出了判決：“駁回原告李霞的全部相關訴訟請求，有關費用也由原告方全部承擔。”即代表《人民的名義》並無存在抄襲現象。

關於此次判決，原告李霞並不滿意，所以選擇了再次上訴，然而此次上訴依舊以失敗告終，法院終審維持一審原判。

其實隨着近些年影視業的迅速發展，有關影視劇抄襲問題已經屢見不鮮了，例如《花千骨》、《三生三世十里桃花》、《錦繡未央》等作品都曾被告過，但勝訴判決的屈指可數。

除了百花齊放的影視業因爲作品雷同而產生的誤會外，其次就是前幾年著作權維權是一件非常難的事情。因爲侵權成本較低，而維權成本太高，再加上個人作者面對的都是大牌影視公司，所以往往因爲這些原因而不了了之。

當然，隨着近幾年市場的變化，國家對於原創也做出了一些相對應的保護，在有關抄襲方面規定，”如果某作品於內容上相似原創20%以上則涉嫌抄襲”。

肯定會有人問爲什麼是20%呢？

在此我想借用編劇餘飛的一句話：抄襲會殺思原創，”反抄襲“也會殺死原創。

我想這句話在一定程度上表達了國內影視業現今所面臨的狀況：我們需要保護原創，但我們同樣需要讓別人的作品來提供靈感，每一個人都不能保證每一刻都迸發靈感，所以我們需要在原創的肩膀上創造原創，這纔是一個生生不息的循環圈。

當然，我並沒有鼓勵抄襲的意思，我只是盼望着更有水平的內容和編劇出現。

最後，有關影視圈抄襲問題你有什麼看法？

PS：胡言亂語，如有不苟，還望見諒。