29日，从编剧周梅森代理律师处获悉，关于《人民的名义》侵权一案有了最终审决：终审法院北京知识产权法院驳回了原告李霞的上诉，维持一审原判，即《人民的名义》在人物设置、人物关系、故事情节等独创内容方面，与涉案作品存在实质性差异，故而不构成侵权。

《人民的名义》这部剧想必大家都不陌生，作为一部反腐大作，该剧一经播出，就瞬间引起了全国民众的强烈响应。反腐从古至今一直是民众关注的社会问题，也是一个国家保护根基的重要手段之一。而作为这种讲解反腐题材的电视剧，无疑一直受到观众喜欢。所以有很高的收视率和热度也是在常理之中的。

然而在此之后不久，这部有着高评价的反腐电视剧就深陷了侵权事件中，编剧周梅森更是被告上了法庭。

据了解，状告周梅森侵权的是一名名叫李霞的小说作家，而上诉理由是：《人民的名义》涉嫌抄袭自己的原创作品《生死捍卫》，并要求由编剧周梅森需赔偿自己损失80万，出版社赔偿20万，且要求他们公开道歉，以此来消除社会影响。

在此上诉之后，通过北京市西城法院经过长达半年的梳理后，最终给出了判决：“驳回原告李霞的全部相关诉讼请求，有关费用也由原告方全部承担。”即代表《人民的名义》并无存在抄袭现象。

关于此次判决，原告李霞并不满意，所以选择了再次上诉，然而此次上诉依旧以失败告终，法院终审维持一审原判。

其实随着近些年影视业的迅速发展，有关影视剧抄袭问题已经屡见不鲜了，例如《花千骨》、《三生三世十里桃花》、《锦绣未央》等作品都曾被告过，但胜诉判决的屈指可数。

除了百花齐放的影视业因为作品雷同而产生的误会外，其次就是前几年著作权维权是一件非常难的事情。因为侵权成本较低，而维权成本太高，再加上个人作者面对的都是大牌影视公司，所以往往因为这些原因而不了了之。

当然，随着近几年市场的变化，国家对于原创也做出了一些相对应的保护，在有关抄袭方面规定，”如果某作品于内容上相似原创20%以上则涉嫌抄袭”。

肯定会有人问为什么是20%呢？

在此我想借用编剧余飞的一句话：抄袭会杀思原创，”反抄袭“也会杀死原创。

我想这句话在一定程度上表达了国内影视业现今所面临的状况：我们需要保护原创，但我们同样需要让别人的作品来提供灵感，每一个人都不能保证每一刻都迸发灵感，所以我们需要在原创的肩膀上创造原创，这才是一个生生不息的循环圈。

当然，我并没有鼓励抄袭的意思，我只是盼望着更有水平的内容和编剧出现。

最后，有关影视圈抄袭问题你有什么看法？

PS：胡言乱语，如有不苟，还望见谅。