北京時間6月23日凌晨，一年一度的蘋果全球開發者大會WWDC如期而至。

在今年的WWDC上，蘋果公司正式官宣：

Mac電腦將在兩年內，完成從Intel（英特爾） X86 CPU（處理器）到蘋果自己研發的ARM CPU（處理器）的遷移，第一批ARM Mac產品會在今年年底上市。

這意味着，蘋果電腦將逐漸與英特爾CPU脫鉤，轉而使用自家研發的CPU。

蘋果公司的CEO蒂姆·庫克說：“Mac向前邁進了一大步，我們正在迎來Mac使用自家芯片的日子，這是Mac歷史性的一天”。

看到這個消息，很多人說蘋果的這個決定很有遠見，很偉大。

但是，作爲在PC行業跌爬滾打十幾年的老IT人，我斗膽不這麼看。

這個決定是很重大。

但也許，這不是面向星辰大海的揚帆之旅，而是被逼到牆邊死角的無奈之舉。

爲什麼這麼說？

這要從CPU的歷史開始講起。

— 1 —

看上去，蘋果只是開始使用自己研發的CPU，而不再使用英特爾的CPU了。

它好像是爲了擺脫對供應商的依賴。

但這背後，其實是兩種不同陣營的CPU架構之爭。

一種架構叫做X86，另一種架構叫做ARM。

什麼意思？

這兩種架構有什麼區別？

簡單來說，X86架構使用複雜指令集。

而ARM架構使用精簡指令集。

什麼是複雜指令集？

什麼又是精簡指令集？

我舉個簡單的例子。

假如我想用CPU計算加法，比如1+1，怎麼辦？

我就要在CPU的芯片上放一個加法器，也就是利用電門的開和關，來實現一個可以計算加法的數字電路。

那我還想計算減法呢？比如5-3？

我就在CPU的芯片上再放一個減法器。

那我還想計算乘法呢？比如2×5？

我就在CPU的芯片上再放一個乘法器。

那我還想計算階乘呢？比如3的階乘1*2*3？

我就在CPU的芯片上再放一個階乘器。

……

只要我想實現一個新指令，我都可以在芯片上放一個專門計算這個指令的電路。

慢慢地，指令越來越多，CPU芯片就越來越複雜。

一個CPU芯片上，可能有成千上萬個實現不同指令的電路。

這就是複雜指令集。

那什麼是精簡指令集？

假如我想用CPU計算加法，我就在CPU芯片上放一個加法器。

現在，我又想計算乘法。

除了再放一個乘法器，其實我還有更簡單的辦法。

就是用加法器算乘法。

2*5，其實就是2+2+2+2+2。我只需要用加法器算5次就可以了。

乘法器，是可以用加法器實現的。只不過，2*5用乘法器一次就能算出來，而加法器需要算5次。

同樣的道理，再複雜的指令，其實都可以用最簡單的指令或者指令組合來實現。

所以，其實我只需要把那些最簡單的指令集合（最小指令集）放在CPU芯片上，理論上，其實就可以實現所有的指令了。

這就是精簡指令集。

實現同樣多的指令，使用複雜指令集的X86架構，有成千上萬個實現不同指令的電路。

但是使用精簡指令集的ARM架構，可能只有幾百個。

這就是它們最大的不同。

使用複雜指令集的X86架構指令多，計算複雜指令可以一步到位，所以計算速度特別快，效率很高。

但是因爲電路非常複雜，所以非常耗電。

而使用精簡指令集的ARM架構指令少，計算複雜指令時需要用到很多次不同的簡單指令，所以計算速度就比X86要慢，效率相對就低。

但是因爲它的電路簡單，所以也很省電。

X86架構的CPU，性能高，但是耗電。ARM架構的CPU，性能低，但是省電。

特點不同，所以它們的應用場景就各不相同。

X86架構的CPU，更適合用在需要更強計算能力的桌面設備上，比如電腦。

所以它養着兩個強大的巨人——微軟的Windows系統，以及蘋果電腦的MAC OS系統。

ARM架構的CPU，更適合用在計算能力不需要那麼強，但是需要更長時間待機的移動設備上，比如手機。

所以它養着靈活輕量的iOS和Android系統。

— 2 —

一個養着桌面設備，一個養着移動設備。

雖然是兩個不同的技術架構，但它們從來都不是井水不犯河水的關係。

因爲架構之上養着操作系統，操作系統之上又養着生態。

在桌面電腦時代，X86架構的CPU統治了整個天下，微軟憑藉基於X86的Windows系統稱王稱霸。

到了移動互聯網的時代，ARM架構的CPU開始揚眉吐氣，基於ARM的IOS和Android系統各分天下。

兩個陣營從不同的方向爬山，都想搶先佔領山頭，幹掉對方，統一整個生態。

▲ 左邊是x86陣營，右邊是ARM陣營

這背後，並不僅僅是技術架構之爭，而是市場之爭。

而這個戰爭，其實10多年前，微軟和蘋果就已經開始了。

微軟是電腦時代的王者，而蘋果是手機時代的王者。

微軟想進軍手機市場，蘋果也想挑戰電腦市場。

怎麼辦呢？

他們不約而同地想到了同一套策略：三屏一體。

三屏，指的是手機屏幕、電腦屏幕、和電視屏幕。

三屏一體，就是讓這三種屏幕，都用同一套系統。

這樣就能統一三者的生態。

手機上的app能同時在電腦、電視上用，電腦、電視上的app也能同時在手機上使用。

但現實的情況是，手機，有手機的操作系統，IOS和Android。

電腦，有電腦的操作系統，windows和MAC OS。

電視，也有電視自己的操作系統。

每種操作系統都有自己的生態。

想要三屏一體，就需要把底層操作系統打通。

那具體怎麼實現？

微軟和蘋果一開始採取了不同的辦法。

2012年，微軟出了一款平板電腦叫做Surface RT。

這款平板電腦使用了基於精簡指令集的芯片。

所以Surface RT，就沒有辦法使用基於X86架構的Windows系統。

怎麼辦？

微軟專門開發了一套基於精簡指令集的Windows系統，取名叫做Windows RT。

Windows RT，雖然看上去和電腦上的Windows系統一模一樣，但是因爲底層架構不同，所有能在Windows系統上運行的軟件，比如QQ，Office，Sql Server等等，都不能運行在Windows RT上。

那怎麼辦呢？

重新再爲Windows RT專門開發一套軟件。

但是這個工作量太巨大。而且當時Windows RT沒有什麼用戶，沒有形成生態，開發者也不願意專門爲Windows RT再開發一套軟件。

不能爲Windows RT專門開發一套軟件，那就只能開發一個編譯器，把原來Windows上的軟件，自動編譯成Windows RT上能用的。

編譯器確實開發出來了，但是編譯出來的軟件，在Windows RT上運行起來實在是太慢了，效率很低。

所以最終，Surface RT宣告失敗。

大家都想實現三屏一體，統一生態。

微軟失敗了。那蘋果呢？

微軟是想把電腦上的Windows，用在移動設備上。

而蘋果相反，它想把移動設備上的IOS，用在電腦上。

所以，蘋果首先做了一個產品：iPad。

可是，隨着手機屏幕越來越大，iPad的生存空間正在被慢慢擠壓。

我都有大屏手機了，爲什麼出門還要再帶一個iPad呢？

於是爲了區別於手機，iPad後來越做越大，蘋果又做了iPad Pro。

iPad Pro加上一個鍵盤和手寫筆，其實感覺就跟一個筆記本電腦差不多了。

蘋果也一直在宣傳，想讓大家用iPad Pro來完成部分生產的工作，比如寫文檔，畫畫等等。

但是，iPad Pro並不能完全代替電腦，成爲辦公工具。

爲什麼？

因爲iPad Pro上面的辦公應用還是很少。

想在arm體系下建立一套像windows那樣的生產工具，太難了。

iPad被手機逼宮，生存空間越來越小，屏幕越做越大。

它就只能去逼宮Mac電腦。

而Mac電腦本來市場就不大，到今天市場佔有率也沒有超過10%。退無可退。

在這樣的局面下，蘋果就被迫面臨着一個選擇：

放棄基於ARM的iPad，還是放棄基於X86的Mac電腦？

蘋果想了想，做了一個決定：

那還是放棄基於X86的Mac電腦吧。

轉而讓Mac電腦使用arm架構的CPU。

統一了CPU架構，就能進一步統一操作系統，以後手機、ipad上的app，都可以在Mac電腦上使用了。

所以我說，蘋果的這次選擇，並不是面向星辰大海的揚帆之旅，而是被逼到牆邊死角的無奈之舉。

— 3 —

回顧歷史，其實，這並不是蘋果電腦第一次使用精簡指令集的CPU。

最早的蘋果電腦，使用的是一種叫做PowerPC的CPU。

PowerPC也跟ARM一樣，都基於精簡指令集。

但是，當時蘋果電腦的操作系統太小衆，使用的人很少。

大家都喜歡使用Windows系統。

而Windows系統只能裝在X86的架構上，PowerPC上裝不了。

雖然很多用戶也很喜歡蘋果電腦，但是因爲裝不了Windows，蘋果電腦的市場份額越來越小。

迫於市場壓力，爲了自救，最終，蘋果電腦還是加入了X86陣營。

後來，大量用戶買了蘋果電腦，但是在上面裝Windows。

蘋果電腦的市場份額纔開始慢慢回升。

他相當於放棄了自尊，但是最終贏得了市場。

時間回到今天，蘋果電腦選擇放棄X86，換回ARM架構。

其實跟微軟在2012年做Surface RT的性質一模一樣。

他們都想在基於精簡指令集的架構上，做電腦系統。

蘋果公司也開發了編譯器，把Mac OS上的軟件，遷移到基於ARM的Mac系統上。

能不能成功，就看蘋果的ARM CPU是不是真的能夠超越X86。

雖然從理論上來說，精簡指令集的性能想要超過複雜指令集，幾乎並不可能。

最後的話

大屏手機逼宮平板設備，平板設備逼宮筆記本電腦。

筆記本電腦退無可退，選擇放棄。

蘋果電腦選擇放棄X86，轉用ARM。

這是在用MAC的死，來換iPad的生。

最後，這個世界上，再無MacBook，只有長得MacBook的iPad。

用“ARM+編譯器”來模擬PC的體驗，是面對未來的縱身一躍。

用戶可能會陪着蘋果跳下去。

但也可能因爲體驗的巨大落差，轉投聯想、Dell陣營。

這一躍，將近10年前，微軟就跳過（Windows RT），差點摔死。

ARM陣營很難接住PC用戶如山的期待。

今天的ARM可以嗎？

雖然ARM進步不小，但我還是很爲蘋果擔憂。

但蘋果的PC，也許已經到了不得不跳的時候。

這把show hand好像有點大。

祝福蘋果吧。

萬一成了呢。

相關文章