“我國演員的片酬，已經可以傲視全球了，比全球知名的國際影星拿的都高，拿着這些錢的演員，虧不虧心？”

這是高亞麟在某訪談節目上說的一段心聲，可見某些所謂演員的片酬得高到什麼地步，才讓演了20年戲的老演員都感到震驚。#如何看待流量明星高片酬#

這是網上流傳着的一張關於某些明星的片酬名單，且不說真假，但這個排名至少是能代表目前娛樂圈現狀的。

圖中，范冰冰、高圓圓、趙薇等人是資歷最高，且演技上也是得到過廣大觀衆認可的，在名單裏最低；周迅、楊洋這些後來居上的優秀者，處於中級階層；而鹿晗、吳亦凡等，既不是科班出身，也沒有代表作品，演技更是難以描述，如此人物卻處於影視圈第一階層。

前面說了，以上只是拿名單舉了個例子，並不是真的說這些演員如何，所以，相關粉絲無需過於激動。

高片酬由來已久

國內高片酬之風到底如何形成的呢，其實最早呢，甚至可以追溯到九十年代的香港地區。

九十年代的香港電影，無非雙週一成。

作爲九十年代香港的當紅炸子雞，他們的片酬自然不會坦蕩蕩地告訴外人，不過我們可以從其他有關信息找出一些蛛絲馬跡。

周潤發曾經說要裸捐全部家產，五十多個億。算了算其一共拍了近170部戲，如此算下來平均每部得有一兩千萬。當然這麼多的資產也有可能是他做了其他投資得來的。

周星馳不止一次被導演吐槽過片酬了，陳百鳴拍92家有喜事時，就花了800萬請了周星馳。

到了2000年，王晶拍千王之王，請周星馳拍了7天配角，一天給的片酬超過120萬。

至於成龍，向來是不掩飾自己的，早期接受採訪時，被問及“片酬是否真的2000萬呢”，成龍笑了笑，說了兩個字：不止。

儘管當時香港地區衆星片酬極高，但似乎卻沒有人會去指責。爲何？終究是因爲他們能帶來的值得這個價值，作爲拍了無數經典作品，且處於行業第一的人，拿着最高片酬似乎也合情合理。

多方驅動，限制高片酬勢在必行

電視行業協會，3年內六次呼籲“控制演員成本”；影視行業的老大廣電總局，接連要求影視劇限制集數和限制薪酬；愛奇藝、優酷、騰訊等代表性視頻平臺，在本月初聯合發表“行業自救”倡議書。

幾個視頻平臺聯合發表的倡議書中有兩個重點，一個是反對內容注水，而已拖長集數；另一個則是倡導節約，抵制浪費奢靡之風。

何爲浪費奢靡之風，對於影視行業來說，你演員演技只值500，製片方卻拿出5萬跟你簽約，這就叫浪費，這就叫奢靡。

其實，優酷、騰訊等視頻平臺對天價片酬這種行爲已經忍耐已久，只不過這次藉着疫情之便發聲而已。

一來視頻平臺有自制影視劇項目，明星高片酬勢必大大增加他們的成本。

二來平臺要跟其他同行競爭，免不了要買斷某些劇的獨播權，而製片方因爲演員成本支出太高，最終只能加大版權費。因此，平臺倒成了天價片酬的“最終受害者”。

未來按職稱拿片酬是否可行？

對於天價片酬的問題，馮遠征提出了一個令人意外卻又合理的建議。

馮遠征認爲，有關部門應當出臺新的演藝羣體評審制度，以職稱來

那麼馮遠征的這種想法可不可行呢？

打比方說，如果這個演員是剛出道或者剛轉型，那不管你名氣多高，你只能拿最低。拍出好的知名作品了，加一級，拿多一點錢；演技得到業內人士和觀衆的認可了，加一級，拿多一點錢……

按照這理論，即使是雙週一成，放到今天一樣能拿到高片酬，畢竟他們所付出的，足夠評到最頂尖的職稱了。

如此這般，那麼老戲骨不會心寒，有能力的演員會更有動力，而流量明星，也只能想方設法去提升自己演技。

這樣說來，這種方式其實是行得通的，不過更多的怕是流量明星的粉絲衆多，此舉措一出，萬一某些明星暗地裏煽動粉絲製造輿論，