战国中后期的转折点有很多，五国伐齐打残了实力雄厚的齐国，吞并巴蜀大幅提升了秦国的消耗战能力，长平之战消灭了大量赵国的有生力量等。其中长平之战最为人津津乐道，赵国败将赵括几乎承担了全部责任，被指责为“纸上谈兵”。赵括根本不可能纸上谈兵，最多也就是竹简上谈兵而已。

长平之战的失败全部归咎于赵括是不符合实际的，试问战国时期名将众多，又有几个人能保证打赢白起？孙武、吴起或许可以一战，但都不是同时代的人；赵国最后的名将李牧当时年纪小还不是主将，即使出战也没有必胜的把握。而且李牧擅长防守反击战，若指挥长平之战与廉颇战法差不多。

即使放眼中国古代史，也找不出几个将帅与白起匹敌，看一下白起的战绩。

战国时期共战死了200多万士兵，死于白起之手的就有100多万，擅长野战、歼灭战是白起作战的特点，可以不计较一城一地的得失，但务求每战必歼灭敌人的有生力量。正是因为白起大量消耗六国的士卒，秦国才会在统一的道路上加快了脚步。白起一生七十余战，无一败绩。

在中国古代史上，能和白起掰一掰，恐怕只有孙武、吴起、韩信、李靖、岳飞等少数几位军事天才，而唯一大概率能打赢白起的，在我看来只有项羽。所以竹简上谈兵、初出江湖的赵括，输给白起是很正常的，也是为赵国君臣背锅了。

长平之战赵括不应该负主要责任，其中决策权不在赵括，而在赵孝成王。廉颇数次战败又长期坚守不出，导致赵国难以为继，才不得不让赵括出战，易守为攻，也就是说赵括是在赵王的授意下主动出击的。

其次赵国根本就不应该接受上党郡，秦国经略上党已久，完全切断了与韩国都城之间的联系，韩国决定将上党献给秦国。郡守冯亭却私自将上党献给赵国，平阳君赵豹坚决反对，认为这是冯亭的移兵之计，将灭韩的秦军主力引向赵国。但是平原君赵胜却主张接收上党，命廉颇据守长平，最终秦国煮熟的鸭子飞了，只能攻打赵国夺回上党。

作为战国四公子之一，平原君赵胜的政见未免过于粗浅，赵王派赵胜接收了上党。秦国派左庶长王龁引兵攻打，很快便占领了上党，随后向长平发动进攻，赵国损兵折将。此时赵国接收上党的好处全部丢失，还引得秦国大兵压境，完全是得不偿失、咎由自取。

与其把长平之战的失败归咎于赵括，倒不如让赵孝成王、赵胜、廉颇来背锅。其中赵王是主要的决策者；赵胜贡献了昏招，是长平之战的始作俑者，应当负主要责任；廉颇屡战不胜，连老将王龁都打不赢，这也是赵王临时起用赵括的原因之一。赵括带领赵军打了败仗确实难辞其咎，但是面对白起这样的对手，谁又能顶得住呢？