美国释放五大危险信号，对华“新冷战”注定失败

第一军情作者：执戈者

美国哥伦比亚大学可持续发展中心主任杰弗里·萨克斯新近在接受英国广播公司采访时表示：特朗普政府正在试图发动的与中国之间的冷战，将比新冠病毒带给全球更大的担忧。与此同时，美国《新闻周刊》网站也发文指出，“在特朗普担心竞选失败的背景下，中美关系剑拔弩张，因此，越来越多的决策者——无论是现在还是前任——以及新老中国问题专家都认识到一个显而易见的事实，那就是：冷战2.0时代已经到来。”

无论我们是否接受中美进入“新冷战”或“冷战2.0时代”的说法，事实就是，新冠疫情爆发以来，美国对华政策正变得更加具有激进性、冒险性和挑衅性，却是不争的事实。第一军情作者执戈者认为，与此前相比，具有以下几个方面的特点。

更强的施压性。疫情爆发以来，美国大搞疫情“政治化”和病毒“标签化”，“污名化”中国的趋势就像病毒一样不断扩散。在此基础上，美国加紧推动与中国的“脱钩”，大力渲染遏制中国的主张。4月份，美国国防部发布《为中美超级大国“马拉松”做准备》的报告，认为中美关系与冷战时期的美苏对峙很相似，不同之处在于，中国比当时的苏联拥有更多经济和科技优势。5月20日，白宫发布长达16页的《美国对华战略报告》，以炒作“中国威胁论”为主要基调，提出采取全面施压的方式遏制所谓“中国的扩张”。

更强的顽固性。这表现在，对华强硬已不再是美国一些政客的“表演秀”，而是美国政界、学界、媒体的相互配合，这种欺骗性的炒作带来的是，误导美国民众对华普遍负面评价。美国总统特朗普公开宣布要切断“与中国关系”，鼓励向中国索赔等等；民主党总统候选人拜登也不断逞强说：“一旦当选，我会对中国采取很强硬的措施，特别是我会加强跟美国的同盟关系来共同应对中国。”在美国政客和美国媒体的操纵下，美国民间对华负面情绪明显上升。据美国皮尤公司民调显示，约66%的受访美国人对中国持负面态度，创下该公司自2005年开始此项调查以来的最高；90%的美国人将中国的影响力和实力视为一种威胁，其中62%的人还认为这是“主要威胁”。可以说，美国已经在国内完成了对华新冷战的社会动员。

更强的主动性。美国遏华政策更多的表现为主动出手。疫情爆发以来，美军在南海和台海的行动从未停止，频度和力度反而比以往有了大幅提升。美国国务卿蓬佩奥在公开演讲时号召：美国民众同政府联合抵制中国对美国进行的所谓的全面的“渗透”。他还不顾中国反对，给蔡英文发电祝贺“连任”。中兴事件、华为事件、孟晚舟事件，等等，都是美国主动出手的结果。2019至今，美国通过的涉华法案达十几个，涉及台湾、香港及先进技术出口等多个方面。美国明显表现出对华全面出手打压的态势，从多个领域给中国制造麻烦。

更强的高端性。当今世界，新兴领域竞争加剧推动国际体系深刻变革。各国围绕人工智能、大数据、太空技术、生物技术、量子科技、物联网等技术革命制高点的争夺日趋激烈；太空、极地、网络、海洋资源、数字经济等领域的国际规则制定权争夺，已成为大国博弈的重点领域。这也就是美国把对华贸易战的重点，选择在高端制造业、信息技术、智能技术等核心产业的原因。美国将军事人工智能看作是针对中俄两国的“第三次抵消战略”的核心，最近还把中国13所高校列入制裁实体名单，其用意可想而知。

更强的冒险性。美国对华战略已经陷入严重的焦虑之中，遏华急迫性明显强。为此，美国不惜采取极端措施对付中国，军事冲突的潜在爆炸点不断扩大。2018年9月30日，解放军军舰驱离美导弹驱逐舰“迪凯特”号时，两舰距离不足41.1米。美军印太司令部司令戴维森向美国国会提交报告说：“要想阻止中国控制南海，只有武装冲突这一条路。”美国进攻现实主义国际关系理论的代表人物米尔斯海默教授近期接受中国媒体采访时说：“疫情争议出现之前，人们还能争辩中美是否真的处于冷战当中，但事到如今我认为两国冷战已经相当明显了。”

特朗普政府之所以如此冒进地推进遏华战略，是因为他认为在整体实力占优势的情况下，美国“能赢”。但事实真的能如特朗普所愿吗？我们不妨先看看美国人的答案。美国《新闻周刊》文章认为：“在疫情爆发后，美国遭受了一次不可想象的失败：它在输掉宣传战，尤其是在发展中世界的宣传战。”美国前国防部长罗伯特·盖茨指出：“政治上的极化和不择手段，使得美国政府瘫痪了。”而法国总统马克龙则认为，美国正在丧失“全球领导地位”。