近日，廣州警方通報2名男童在車內窒息身亡，該事件在網上引起熱議。

家屬認爲車主有一定責任，稱車不鎖導致小孩進入。車主家屬認爲無責，稱車當時停放自家庭院內，兩男孩是私自上車。

車主有沒有下車關門落鎖的義務？沒有落鎖，是否算有過錯而要承擔責任？對於此事，你怎麼看呢？

律師：車主未鎖車門，

是否構成“過失”？

對於此案件，有律師表示，無論刑事亦或民事責任，都需從車主未鎖車門的行爲是否構成“過失”來展開。

也有律師認爲，根據警方通報內容，本案兩名男童屬於意外死亡，車主不承擔刑事或民事責任，主要責任在於監護人。

▲涉事車輛停放位置

在刑事責任上，車主停車後根據一般人的常理認知推斷，不會預料到車內悶死事故的發生，該事故的發生屬於意外事件。

在民事責任上，車主在沒有確定車門是否處於鎖上就自行離開，是對自己財產權的一種處置，法律沒有要求車主離開務必上鎖。

另外車輛處於一個私有的民宅院子裏，車主對事故的發生主觀上不具有過錯，停放車輛的行爲也不是一個侵權行爲。

有網友提出疑問表示，車主的鑰匙出現故障已有一個多月，這種情形下車主是否依舊無責？

律師認爲關鍵要看車輛停放場所是否影響公共安全。下面就有一個車主需要負責的案例：

車輛停球場忘鎖車門致人窒息，

車主擔20%的責任

去年，廣西車主陳某將自己的車輛停放在某球場上便離開，當時一名未滿16歲且有智力障礙的少年進入車內被悶死，隨後家屬向車主進行索賠。

▲網絡配圖

結果車主被判承擔20%的民事責任，法院認爲由於車主的疏忽大意，沒有妥善管理好停放在公共場所的車輛，是導致事故發生的次要原因。

對此，你怎麼看呢？歡迎留言分享你的觀點~