通過尊王攘夷，齊桓公得到了什麼好處？

在介紹某位大人物時，旁白通常都會把他最露臉的事拿出來說，好像如果沒有他，這件最露臉的事就沒人做了。

其實呢，這種說法並不符合唯物史觀，也常常會忽略大人物的客觀背景。

比如在說到齊桓公這個人物的時候，大家除了說他是春秋時期第一位霸主之外，還說他“尊王攘夷”的戰略非常成功。

這種說法有沒有道理呢？自然是有的，畢竟齊桓公時期的齊國異常強大。但有一點我要提醒大家注意：千萬不要因爲齊國的強大，就認爲齊桓公“尊王攘夷”的策略非常了不起。

其實單看這種策略，並沒有什麼了不起的。

毫不誇張地說，在當時的社會背景中，隨便拉個諸侯出來，甚至隨便拉個路人出來，他都知道實力強大之後只能“尊王攘夷”，而絕不能改天換地。

春秋初期的天下格局與現在有點像，都是一超多強外加一堆弱雞的局面。

如果我們現在做一個街頭採訪：“請問您是否認爲我們有取代燈塔國，成爲世界霸主的可能呢？”我相信肯定會有不少受訪者願意從各個角度來回答你的問題。

但如果你這樣問：“請問您是否認爲我們有滅掉世界上其他國家，獨霸藍星的可能呢？”我相信大多數受訪者一定不會回答你的問題，而是直接把你當成神經病。

歸根究底，不在於我們有沒有這個實力，而在於此時的國際環境所限，根本不可能出現一個獨霸藍星的國家。要是連這都不知道，你還搞什麼街頭採訪呢？

在春秋初期，無論你實力多強，也只能乖乖地玩“尊王攘夷”那一套，而不是滅掉周天子和其他諸侯國。

儘管齊桓公的“尊王攘夷”並不是什麼了不起的策略，但我們必須得承認：“尊王攘夷”也只有齊桓公，準確地說，也只有齊國才能玩得起來。

爲什麼呢？因爲在高舉“尊王攘夷”的大旗之前，你和你所在的國家必須滿足兩個條件。

第一、你得在一定範圍，甚至是大範圍內擁有極強的號召力。

如果五常高舉聯合國大旗，喊出“維護世界和平”的口號，那在一定區域內必然是擁有極強影響力的。

可如果換個二流小國這樣喊，大家一定會翻白眼：“你算哪根蔥啊？”

可就算是五常，他們在高舉高舉聯合國大旗，喊出“維護世界和平”的口號時，往往也會有和他們身份相若的大國不買賬。

面對這種情形，強如五常也只能假裝沒看見：只要你不明目張膽地反對，我就尊重你的決定，也絕不侵犯你的利益。

第二、你得在國內擁有極高的權威，誰敢不服氣你就能收拾他。

如果懂王決定移平某個國家，那麼他必然是在國內擁有極高的權威，否則他連國內都擺不平，又憑什麼在國際上呼風喚雨呢？

簡單地說，如果懂王說東，燈塔國民衆非要往西，那麼懂王無論下任何命令，都只是自取其辱而已。

更嚴重的是，如果有人衝到懂王面前，照着他的鼻樑來了一下，大家卻歡呼叫好，你說懂王在國內還怎麼混呢？

就算無法在國內做到一呼百應，至少也可以在必要時刻強行拉攏大多數人心往一處使，這纔有資格喊出“維護世界和平”的口號。

齊桓公爲什麼具備這種實力？既有齊國本身就是地方一霸的原因，也有齊國實力派凋零，齊桓公一家獨大的原因。

齊桓公去世之後，跳出來想要接過齊桓公“尊王攘夷”大旗的人是宋襄公，這位老兄可謂空有抱負，但上述兩個條件他全都不滿足。

結果呢？宋襄公只是不斷地自取其辱而已。

當宋襄公決定接過“尊王攘夷”大旗的時候，就有人勸他不要亂來，咱宋國沒那個實力，這旗接不得。

但宋襄公對自己的水平表示高度認可，認爲自己比那齊桓公高了不知道多少，絕對擁有和天下諸侯談笑風生的資格，於是不聽勸諫。

公子目夷諫曰：“小國爭盟，禍也。”不聽。

要說宋國完全沒實力，宋襄公完全沒魅力倒也不對，畢竟在宋襄公召集諸侯開會的時候，還是有一些諸侯給了面子。

但宋襄公千不該萬不該，不該把主意打到楚國的頭上。

宋襄公當時的想法應該也很簡單：只要搞定楚國，其他國家肯定是沒問題的。

可最大的問題就在於：宋襄公根本搞不定楚國。

在會上，楚國直接把宋襄公給俘虜了，然後派軍隊攻打宋國。

十二年春，宋襄公爲鹿上之盟，以求諸侯於楚，楚人許之……於是楚執宋襄公以伐宋。

自從抓住了宋襄公之後，楚國本以爲可以直接滅掉宋國，可沒想到宋國另立了一個國君，並對楚國表示：“老國君你們隨意處置吧。”

楚國一看人質沒用了，於是決定把宋襄公放回去，讓宋國兩個國君內鬥。

冬，會於亳，以釋宋公。

宋國君臣還算懂事，知道現在不是內訌的時候，於是宋襄公重新成爲國君，並與楚國交戰，結果慘敗，自己也因傷而亡。

宋襄公不具備外部因素，我算是大致說明白了：他不但搞不定楚國，很多小國他都搞不定。

而在內部，公子目夷三番五次地說：“不行，要敗”，赤裸裸地打擊軍心，宋襄公也沒敢把他怎麼樣。宋襄公被抓之後，也是宋國諸臣立公子目夷爲君，斷掉了楚國“挾君滅宋”的想法。

而公子目夷是曾與宋襄公爭奪過國君之位的人，他曾擔任僅次於右師的左師職位，後來這個職位傳給了自己的兒子。

國家的重要官職擅自傳給兒子，公子目夷的實力和影響力有多強，我們完全可以想象得到。

這也側面證明了一點：宋襄公在國內也不具備集權的實力，這樣的人還想複製齊桓公的成功？實在是有點不知天高地厚。

注：關於宋襄公的故事今天不過多展開，以後我會詳解。

看過宋襄公的失敗案例，再來看齊桓公的成功經驗，大家應該能得到答案了。

如果你的國家不給力，如果你在國內沒有極高的威望，就千萬別做什麼“尊王攘夷”的美夢，否則只會把自己坑死，也會害得國家不得安寧。

在我看來，“尊王攘夷”就和“把大象塞進冰箱”一樣，說起來都很簡單，但做起來都很難。

即使強如齊國，威望高如齊桓公，在他高舉“尊王攘夷”大旗期間，也是小心又小心，生怕一不留神就翻車。

當齊桓公高舉“尊王攘夷”大旗的時候，秦國對他愛搭不理，默默地在陝西打小怪攢經驗升級；

當齊桓公高舉“尊王攘夷”大旗的時候，晉國對他愛搭不理，默默地在山西打小怪攢經驗升級；

當齊桓公高舉“尊王攘夷”大旗的時候，楚國對他愛搭不理，默默地在湖北打小怪攢經驗升級。

看到這種場景，齊桓公肯定很惱火，但他也沒什麼辦法：齊國雖強，但也沒強到能消滅秦、晉、楚的地步。

於是乎，齊桓公當時所能做到的，就是想辦法擴大自己在中原的影響力，如果有機會再往邊疆地區佈道。

首先，齊桓公找各種藉口，滅掉了一些不聽話的小國，比如譚國和遂國等；

其次，齊桓公延續了前幾代齊國國君的做法，不停打壓身邊的強國，比如魯國和宋國等；

後來，爲了佈道邊疆地區，他又幫助北邊的燕國，滅掉了山戎和孤竹等蠻族部落。

事情發展到這一步，應該說齊桓公的諸侯形象已經非常飽滿，放在後世絕對是值得大吹特吹的。

可萬萬沒想到，齊桓公在調教周邊小國的時候，一不小心玩脫了，直接惹出了楚國。

我之前寫過春秋初期的小國困境，其中就講到齊桓公和蔡姬因爲小事鬧矛盾，然後齊桓公收拾蔡國的事。

二十九年，桓公與夫人蔡姬戲船中。蔡姬習水，蕩公，公懼，止之，不止，出船，怒，歸蔡姬，弗絕。蔡亦怒，嫁其女。桓公聞而怒，興師往伐。

蔡國地理位置敏感，給了齊國和楚國隔空博弈的機會。楚國看齊國收拾蔡國，於是決定攻打鄭國，用這種方式還以顏色，免得給齊桓公留下一個軟弱可欺的印象。

楚國攻打鄭國，齊桓公當然不能坐視不理，於是在收拾蔡國的次年，齊桓公糾集八國聯軍，又把蔡國收拾了一頓，然後決定藉機掂量一下楚國的斤兩。

楚國一看聯合國軍都快打到家門口了，自然不肯勢弱，於是也排開陣勢，擺出一副硬碰硬的樣子。

到這個時候，齊桓公既然是主攻，自然該做出點表率，但齊桓公並不想與楚國正面交鋒，他心裏也沒底，於是派管仲去楚軍營地，展開了一番外交攻勢。

接待管仲的人是楚國名臣屈完（屈原先祖），他一見管仲就先聲奪人：“楚國與齊國井水不犯河水，你們爲什麼糾集八國聯軍進犯我疆土？”

你說管仲該怎麼回答呢？難道說“你敢收拾我小弟鄭國，我就要給你點顏色看看？”肯定不能這麼說。

別人說“你愁啥”的時候，你可千萬別說“瞅你咋地”，除非你真想跟對方幹一架。

於是管仲就說：“你們楚國身爲周天子的臣民，爲什麼這麼多年都不進貢？”

屈完一聽就明白了，齊國根本不想打，這是跑我們家門口耍威風來了。

此時的楚國還是中原諸國眼中的“蠻荊”，雖然實力強盛，但影響力顯然遠遠不及齊國，所以他們也不願意跟齊國徹底翻臉，還是打小怪攢經驗升級更重要。

於是屈完立刻道歉，大意是說：我們知道錯了，回頭就把貢品補上。

管仲一看己方佔了上風，於是又說：“當初周昭王從你們這裏坐船回家，船卻在半路上翻了，周昭王都淹死了，你們認不認罪？”

屈完一看，管仲有點得寸進尺了，於是硬懟過去：“船爲什麼翻，你去問水啊，又不是我們楚人弄翻的。”

好傢伙，氣氛一下子僵住了。

老這樣僵下去也不是辦法，於是屈完對管仲說：“要不你們後退個三五十里？”

兩個聰明人交流，不用把話說得太明白。管仲聽懂了，楚國願意服軟，但人家也要個面子。你退一點，我也退一點，大家各回各家可好？

三十年春，齊桓公率諸侯伐蔡，蔡潰。遂伐楚。楚成王興師問曰：“何故涉吾地？”管仲對曰：“昔召康公命我先君太公曰：“五侯九伯，若實徵之，以夾輔周室。”賜我先君履，東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣。楚貢包茅不入，王祭不具，是以來責。昭王南征不復，是以來問。”楚王曰：“貢之不入，有之，寡人罪也，敢不共乎！昭王之出不復，君其問之水濱。”齊師進次於陘。夏，楚王使屈完將兵扞齊，齊師退次召陵。

當然好了！

於是乎，一次即將引爆世界大戰的危機，就這樣風輕雲淡地被遮掩過去了。