提起到晚清的时候，也许大家都痛恨这段历史，也不愿回忆这段悲惨的历史，特别在鸦片战争之后支离破碎的中国，但在晚清中也有这样的“四位”人物，他们是洋务运动的“四巨头”，曾国藩、李鸿章、左宗棠和张之洞，并称为晚清名臣。

李鸿章

那么今天我们就来聊聊这四位的其中一位：李鸿章，他是一位卖国贼吗，你认可吗？

李鸿章，洋务运动的主要领导人之一，作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，李鸿章建立了中国第一支西式海军北洋水师，因其尽忠辅清，才干了得而闻名。曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等，正因为他代表清政府签订了这一系列的条约和镇压了太平天国运动，在中国人民的心中，李鸿章变成了一个徒有虚名的伪君子。

那么在当时一个腐朽不堪的大清王朝的面前，李鸿章作为一位外交官，他所做的，是否给我们带来了痛恨，我们对李鸿章以客观地评价了吗？

谈判场景

鸦片战争失败，使得当时大清朝内忧外患严重，政府身处在进退两难的境地，有一些封建士大夫却视而不见，或者认为外国器械是奇技淫巧，把洋枪洋炮当作妖法；或认为外国利器神妙莫测，无法学习。然而也只有极少数有识之士将把眼光投向了西方，李鸿章正是其中之一。为了学习西方先进技术来使腐朽不堪的大清王朝走向迅速发展的道路，李鸿章发动了洋务运动，创办了诸如江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局等之类的近代化工厂，还派遣了一批留学生，这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。

然而，李鸿章虽然做了这些努力，但也没有能阻止大清朝的沦陷，特别是甲午中日战争之后，大清朝被惨痛的教训之后，但当时的世人也不会理解，认为他是崇洋媚外。但如果我们静下心来思考，在当时的封建社会，在没落的大清朝和强盛的西方列强帝国主义的面前，如果没有李鸿章所发动的洋务运动，中国近代化的进程起码需要再向后退几十年，那么失败的不仅仅是赔偿二亿两白银那么简单的事了。李鸿章确实签订了许多丧权辱国的条约，但是在当时那种情况下，他除了把损失减到最小，还能做什么呢？真正心甘情愿与列强签订条约的是当时清朝的实权派人物慈禧太后，李鸿章只不过是慈禧太后与西方列强进行斡旋的工具，李鸿章当然只能按照慈禧太后的意旨行事，根本不可能有自己独立的思想。

洋务运动举办钢铁厂

其实每次谈判，大清都是以失败而告终，在面临签或不签的不平等条约，签了肯定会得罪全国的百姓，不签的话会继续被西方列强炮轰，从而给清政府带来更大的灾难，在这种情况下，除了通过权衡从中两害取其轻之外，他还能做什么呢？如果当时没有了李鸿章，换作其他的人，难道不签了，西方列强国家就会放过大清吗？而对于镇压太平天国这件事情而言，我们也无法做过多的评价。因为他是代表大清政府，镇压太平天国是他作为清政府官员要履行的职责！

所以，对于李鸿章的历史评价，尤其在大清朝这样起着举足轻重作用的人，我们给他戴上一个“卖国贼”的帽子，是否可取？但无疑的是，李鸿章肯定在十九世纪的中国扮演着一个重要的角色。