文|米君，专栏原创作者、自由撰稿人

未经授权请勿进行任何形式的复制粘贴和转载

否则追究法律责任

汉武帝刘彻以其雄才大略扬名于后世，他让我们后世以他为荣。然而，后世历史学家一方面对他开疆拓土给予肯定，一方面又对他劳民伤财耗费国民财富给予严厉的批评。司马光在《资治通鉴》有言：“有亡秦之失而免亡秦之祸乎？”

确实，刘彻对匈奴战争几十年成果卓著，把威胁中国大陆的匈奴赶到了漠北，甚至让部分匈奴人跑到东欧去。但打仗是要花钱的，文景之治积累的几十年财富付之一炬，民生凋敝。这样的汉匈战争，这值得吗？

那么问题来了：如果汉武帝不反击匈奴，汉朝会继续强盛，还是和宋朝一样丧权辱国？

有人说，如果汉朝不反击匈奴，继续和亲送岁币，汉朝依然会强大。关于这个问题，我们可以穿越时空进行对比。历史上，北方草原民族入侵的问题历朝历代都有，典型的有唐朝对突厥，宋朝对辽朝，明朝对瓦剌。清朝不在此列，因为清朝属于渔猎民族，和草原民族还不一样。这其中，宋朝对辽朝的办法和汉武帝是两个极端：前者送钱送尊严，后者花钱打尊严。

01文景之治始终有匈奴这个武力威胁存在

文景之治是指汉文帝和汉景帝统治的前180年~前141年的40年间的汉朝兴盛局面。这是中华文明迈入帝国时代后的第一个盛世。文景之治不仅是中国历史上经济文化飞速发展的一个伟大时代，同时也是为后来汉武帝征伐匈奴奠定了坚实物质基础的养精蓄锐时期。

汉文帝刘恒

但并非没有问题。自白登之围后，刘邦甚至经过战乱的西汉并不是冒顿的对手，因此采用了“和亲”的策略。吕后、汉文帝、汉景帝，为了谋求安定的和平环境，对匈奴一直采取克制忍让的态度，继续执行和亲政策，以汉室宗女嫁与单于，并赠送一定数量的财物以及开放关市准许双方人民交易。然而，匈奴虽然受益于和亲政策，但是却不信守和亲的盟约。

匈奴单于伊稚斜

当时，匈奴只有500万，但异常强大。匈奴骑兵离长安城只有不足300公里。匈奴人虽然拿到了汉朝给的钱财，但只要高兴就长驱直入汉朝境内，烧杀抢掠无恶不作，汉朝边民苦不堪言。但西汉国力虽强，但军力不行，不敢抵抗。这是严重的国防问题。一个国防不独立的国家，是没有安全可言的。

02参考北宋和南朝宋齐梁陈的被动局面

南朝宋齐梁陈是南北朝时期汉族割据政权的代表。南朝宋是南朝里最强大的时候。宋武帝刘裕相继收复淮北、山东、河南、关中等地，并光复长安、洛阳两都，成为南朝时期疆域最大的王朝。当时， 420年刘裕本有机会一举统一天下，但为了争夺帝位，而使得统一天下的梦想推迟了169年。

南朝在当时对北方的鲜卑国家有非常大的优势。但他之后的君主，包括南朝齐、南朝梁和南朝陈，不思进取，疆域越来越小，最终被北方有鲜卑血统北周和隋朝所灭。

宋朝面临着和西汉初年类似的局面，有强敌辽朝和金朝。宋朝三百余年，有一个词来形容：积贫积弱，人送外号弱宋。范仲淹和王安石为了给宋朝续命，想学习商鞅变法，但因为宋朝皇帝无能和司马光等庸臣反对，遭致失败。

宋仁宗和包拯

看看宋朝的300年，打不过辽朝所以赔钱议和，打不过金国直接灭亡，然后南宋向金国称叔侄之国（南宋称金国为叔叔），打不过西夏继续赔钱，甚至打不过交趾郡（现在的越南）。一直在赔钱中度过，还心安理得。所谓“生于忧患死于安乐”，南宋在安逸中度过，直到被忽必烈灭国。

有很多宋粉说宋朝如果不被忽必烈灭亡，还能存续很多年。这是缪论。南朝陈陈后主荒淫骄侈，政治腐败，自恃“长江天堑”，疏于防务，和南宋多相似。这样的朝廷，即使没有外敌入侵，也是很快要灭亡的。

写在最后：

假使汉武帝刘彻像宋仁宗一样，面对强敌没有厉兵秣马和四面出击，那么汉朝将和南朝陈和北宋南宋一个结局。长期使匈奴人随意出入汉朝境内，随时可以南下长安，这样的汉朝随时有被灭国的危险，甚至有可能连东汉都不会再出现了。而，没了汉武帝的强力打击，匈奴人也不会远隔万里去欧洲发动战争了。所以说，汉武帝虽然穷兵黩武，但却是中国古代最伟大的战略家，是他为中国打几下了万世基业。

春秋战国时的兵书《司马法》有言：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”宋朝只记住了前半句，却忘了后半句。宋太宗赵光义说：“在德不在险！”我只想对他说：扯淡。

文章推荐：

太平天国有实力灭亡清朝吗？有，但唯独做错了一件事

1962年印度军队和中国差距有多大？我军久经战火，印军实战差

加勒万河谷：在中国的哪个位置？1962年我军2小时消灭来犯之敌

太平军少帅：20岁封王，令民族英雄左宗棠都畏忌不已