文|米君，專欄原創作者、自由撰稿人

未經授權請勿進行任何形式的複製粘貼和轉載

否則追究法律責任

漢武帝劉徹以其雄才大略揚名於後世，他讓我們後世以他爲榮。然而，後世歷史學家一方面對他開疆拓土給予肯定，一方面又對他勞民傷財耗費國民財富給予嚴厲的批評。司馬光在《資治通鑑》有言：“有亡秦之失而免亡秦之禍乎？”

確實，劉徹對匈奴戰爭幾十年成果卓著，把威脅中國大陸的匈奴趕到了漠北，甚至讓部分匈奴人跑到東歐去。但打仗是要花錢的，文景之治積累的幾十年財富付之一炬，民生凋敝。這樣的漢匈戰爭，這值得嗎？

那麼問題來了：如果漢武帝不反擊匈奴，漢朝會繼續強盛，還是和宋朝一樣喪權辱國？

有人說，如果漢朝不反擊匈奴，繼續和親送歲幣，漢朝依然會強大。關於這個問題，我們可以穿越時空進行對比。歷史上，北方草原民族入侵的問題歷朝歷代都有，典型的有唐朝對突厥，宋朝對遼朝，明朝對瓦剌。清朝不在此列，因爲清朝屬於漁獵民族，和草原民族還不一樣。這其中，宋朝對遼朝的辦法和漢武帝是兩個極端：前者送錢送尊嚴，後者花錢打尊嚴。

01文景之治始終有匈奴這個武力威脅存在

文景之治是指漢文帝和漢景帝統治的前180年~前141年的40年間的漢朝興盛局面。這是中華文明邁入帝國時代後的第一個盛世。文景之治不僅是中國歷史上經濟文化飛速發展的一個偉大時代，同時也是爲後來漢武帝征伐匈奴奠定了堅實物質基礎的養精蓄銳時期。

漢文帝劉恆

但並非沒有問題。自白登之圍後，劉邦甚至經過戰亂的西漢並不是冒頓的對手，因此採用了“和親”的策略。呂后、漢文帝、漢景帝，爲了謀求安定的和平環境，對匈奴一直採取剋制忍讓的態度，繼續執行和親政策，以漢室宗女嫁與單于，並贈送一定數量的財物以及開放關市准許雙方人民交易。然而，匈奴雖然受益於和親政策，但是卻不信守和親的盟約。

匈奴單于伊稚斜

當時，匈奴只有500萬，但異常強大。匈奴騎兵離長安城只有不足300公里。匈奴人雖然拿到了漢朝給的錢財，但只要高興就長驅直入漢朝境內，燒殺搶掠無惡不作，漢朝邊民苦不堪言。但西漢國力雖強，但軍力不行，不敢抵抗。這是嚴重的國防問題。一個國防不獨立的國家，是沒有安全可言的。

02參考北宋和南朝宋齊梁陳的被動局面

南朝宋齊梁陳是南北朝時期漢族割據政權的代表。南朝宋是南朝裏最強大的時候。宋武帝劉裕相繼收復淮北、山東、河南、關中等地，並光復長安、洛陽兩都，成爲南朝時期疆域最大的王朝。當時， 420年劉裕本有機會一舉統一天下，但爲了爭奪帝位，而使得統一天下的夢想推遲了169年。

南朝在當時對北方的鮮卑國家有非常大的優勢。但他之後的君主，包括南朝齊、南朝梁和南朝陳，不思進取，疆域越來越小，最終被北方有鮮卑血統北周和隋朝所滅。

宋朝面臨着和西漢初年類似的局面，有強敵遼朝和金朝。宋朝三百餘年，有一個詞來形容：積貧積弱，人送外號弱宋。范仲淹和王安石爲了給宋朝續命，想學習商鞅變法，但因爲宋朝皇帝無能和司馬光等庸臣反對，遭致失敗。

宋仁宗和包拯

看看宋朝的300年，打不過遼朝所以賠錢議和，打不過金國直接滅亡，然後南宋向金國稱叔侄之國（南宋稱金國爲叔叔），打不過西夏繼續賠錢，甚至打不過交趾郡（現在的越南）。一直在賠錢中度過，還心安理得。所謂“生於憂患死於安樂”，南宋在安逸中度過，直到被忽必烈滅國。

有很多宋粉說宋朝如果不被忽必烈滅亡，還能存續很多年。這是繆論。南朝陳陳後主荒淫驕侈，政治腐敗，自恃“長江天塹”，疏於防務，和南宋多相似。這樣的朝廷，即使沒有外敵入侵，也是很快要滅亡的。

寫在最後：

假使漢武帝劉徹像宋仁宗一樣，面對強敵沒有厲兵秣馬和四面出擊，那麼漢朝將和南朝陳和北宋南宋一個結局。長期使匈奴人隨意出入漢朝境內，隨時可以南下長安，這樣的漢朝隨時有被滅國的危險，甚至有可能連東漢都不會再出現了。而，沒了漢武帝的強力打擊，匈奴人也不會遠隔萬里去歐洲發動戰爭了。所以說，漢武帝雖然窮兵黷武，但卻是中國古代最偉大的戰略家，是他爲中國打幾下了萬世基業。

春秋戰國時的兵書《司馬法》有言：“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。”宋朝只記住了前半句，卻忘了後半句。宋太宗趙光義說：“在德不在險！”我只想對他說：扯淡。

文章推薦：

太平天國有實力滅亡清朝嗎？有，但唯獨做錯了一件事

1962年印度軍隊和中國差距有多大？我軍久經戰火，印軍實戰差

加勒萬河谷：在中國的哪個位置？1962年我軍2小時消滅來犯之敵

太平軍少帥：20歲封王，令民族英雄左宗棠都畏忌不已