農村合併，相信提到這4個字的時候，很多農民不會覺得陌生，因爲幾年前，農民就做過一次選擇，那就是對農村合併持贊成的態度，盼着能早點有結果。近段時間，從4月到6月，我所在村子的農民又開始就農村合併的問題，展開了劇烈的討論，整整兩個月，也沒有最終的結果，不過讓人意外的是農民對農村合併的態度，和幾年前作比較的話，已經判若兩人，絕大多數農民這次態度都很堅決，不帶一點猶豫的勁頭兒，那就是不同意合併，更別提在村幹部拿的合併告知書上邊簽字了。

可能是村裏的村幹部覺得自己表述的不夠清楚，生怕有哪些東西解釋得不到位，引起了農民的誤解吧，索性就請教了縣裏其他已經進行農村合併的村子的經驗，直接把專家給請過來面對面地給農民講解農村合併的趨勢、未來，以及以後的生活狀況，不過效果並沒達到預期。以我們村爲例，專家來了不下三四趟，每次農民都能提出來新的問題。等到了最後一趟的時候，農民索性聽都不去聽了，好像這事兒和自己沒有什麼關聯，完全就是一副“漠不關心”的態度。

“收到的通知是今年8月份，必須開始啓動合併，農民正式開始搬離村子，可這馬上都到7月了，村子還是這種情況，肯定不成呀，到時候真不知道該咋辦！”，村幹部爲了這事兒也已經是愁得睡不着覺了，最後索性使用了最笨的辦法，按照村裏的姓氏宗族爲單位，給一個姓的專門開會，單獨講解，還告訴他們大家本來血緣關係就近一點，如果是現在簽字的話，以後住小區了，還能優先考慮讓他們住得近一點，生活上也方便照顧，這算是村幹部能想到最後的辦法了，不過結果還是那樣。據村幹部說，兩個月了，簽字的不到20戶，也就是不足一成。農民爲什麼會有這種反應呢？我和很多農民都聊過，我感覺原因說出來真的讓人心疼。

第一、農民被動上樓，收入減少，生活上會更捉襟見肘

有人可能會說農民現在不是夢寐以求可以住高樓，你看那麼多的農民借錢貸款不還是要買房子，這話說得沒錯，但卻忽視了一個事實當前提，那就是農民買房是基於主動，也就是說老家有房有地，而現在農民住高樓是基於被動，是不管你願不願意，都要把你的宅基地拿走，然後讓你住樓。我們不能只看到農民住樓這個共同的結果，但是忽視掉了是主動還是被動住上樓這個事實吧？

再者說，農民主動住樓，一定是這些年發展得還可以，能負擔得起住樓所帶來的生活成本增加這一問題，不會影響其原本的生活，但如果是被動住樓呢？我想結果就未必了，對農村那些收入本來就不高的人來說，再把土地的收入（雖然微博，但對窮一點的農民真的很重要）給拿掉，那他們生活勢必會受到影響，像是村子裏那些不能勞作的老人，他們可能水電費都交不起，生活怎麼維持正常呢？

第二、先拆後建，過渡期無家可歸

說的是合併後住得更加舒坦了，但這就像是天方夜譚，短期來說，農民根本看不到任何實質性的東西，比如說未來的房子在哪？是六七層的小樓還是十一二層的高樓？怎麼分配？現在的宅基地到底賠多少錢？這些問題都是稀裏糊塗的，而且更扎心的是農村沒有過渡期的生活費（或者很少），其實就算是有，也沒什麼高興的，因爲農民原本住的自建房屋，肯定是不夠賠的，所以現在拿了過渡期的生活費，建好後還是要好多倍的“吐”出來。說到底，基本上可以理解爲過渡期的話，農民處於無家可歸的狀態，一般長達2到3年。

第三、花幾十萬建房子，換成小區，質量不如自家的，還要倒貼錢才能住

農民賺到錢之後，很多人都把老家的宅基地給建上了新房子，現在農村以小兩層居多，很多農民本身在外打工就是建築工，給人家蓋了半輩子的房子，到了自己，花費了多少心思那不用說，而且用料的時候，一般都用的好料，前前後後建下來，再加上裝修，也得花個二三十萬。現在隨着合併，房子不能住了，要換成小區的房，這一點已經很難接受了，關鍵是自己建的房賠償還很低，樓房也才七八百一平，兩層樓可能還不夠人家給的大戶型，要倒貼錢才能入住，換了誰，心裏會舒服呢？

當然，我說的只是一些問題，農民的心比較細，還有很多人擔心農具的存放，糧食的晾曬和生活負擔的問題。我覺得農民不簽字其實很正常，畢竟農民手裏寶貴的，也就家裏的那點地了，現在要把他們從祖祖輩輩生活的地方趕走，不慎重纔不正常。最後，我希望農村合併的方式能更靈活，能兼顧到更多農民的生活和感受，不能像幾年前的禁養一樣，一下子把農民搞得徹底斷了養殖的念想。對此，你是怎麼看的呢？歡迎留言，分享，評論，讓更多的農民都能看到。