所有的時尚媒體都在告訴大家，穿得簡單才能以不變應萬變。可每當我們穿上優衣庫之類的基礎單品時，就會感受到難以名狀的“土味”。很多人把這個問題歸結爲氣質不夠好、身材不夠理想。其實根本的原因是：基礎款不一定是經典款！

你是不是覺察出了它們的差異，卻說不出所以然，因爲它們有很多相似的地方，可只有弄明白了差異化，才能真正駕馭毫不費力的時尚。

1、 經典款歷經市場和時間的檢驗，基礎款卻不一定

那些數得出名字的品牌，經典款必須有名有姓，且佔據頭把交椅。類似Maxmara的101801駝色大衣，GIADA的經典安迪風衣、LV的老花手提袋、CHANEL 2.55菱格紋手袋……

不僅僅是這些耳熟能詳的國際品牌，各個品牌的經典款從進入市場開始就經歷了一輪又一輪時間和市場的檢驗。這件單品廣受消費者喜愛和接受，而且符合大衆的審美標準，它是經過時間或事實論證後“最有價值 /最被消費者接受”且最具代表性的款式。

所以我們纔會說穿經典款是最保險的，無論你的身份職業、年齡場合、身材樣貌或者穿衣打扮的風格類型。

基礎款就不一定了，除了本身版型、設計細節尋常，更不一定適合所有的身材特點，例如大麴線型人穿大面積基礎款就會很喫虧，身材優勢根本無法展現倒是全暴露了缺點。毫無美感更別說穿出風格了。

2、 經典款對於單品本身的版型、材質、色彩、設計細節要求更高

經典款和基礎款在設計上都傾向於簡約，這也是爲什麼我們容易弄混的原因。就拿白襯衣來說，基礎款的白襯衣隨處可見，走進任何一間餐館，任何一個銀行，都能看到工作制服的白襯衣。要把白襯衣穿的普通太簡單，而要把它穿的出彩非常不容易。

怎麼樣纔算的上是一件經典款的白襯衣？

要格外關注白襯衣的材質和細節設計，比如支數極細有筋骨的棉、泛着溫潤光澤的真絲而不是廉價不透氣的人造纖維。

要想穿得不像基礎款那般刻板，袖口和領口一定不能收的太嚴。包的太嚴實只能顯得嚴肅有餘，風情不足。

真絲也好，純棉也罷，襯衣的材質最好不要太硬挺，也不要太軟塌，當然最好不需要嬌貴的薄如蟬翼，需要小心翼翼的維護，得達到“剛剛好”的效果。即便穿皺的襯衣的確有一股別樣的風情，但大多數情況下，乾淨、平整、有微微的立體感的白襯衣，纔是經典款呈現的效果。

經典款越簡單越出衆。因爲它在設計上的每一處細節，都是用心的。除了材質以外，還有設計上的用心，比如口袋的細節，袖口領口的裁剪，甚至商標的設計。比如匡威的Chuck Taylor All Star, 爲什麼比普通帆布鞋更經典？因爲從1920年面世起，它的標誌性設計就幾乎沒有改變過。包括那個非常顯眼的商標。經過將近100年的時間考驗，那樣的設計在今天看來依然毫不過時，常青至今。

3、 經典款有優於基礎款的辨識度

影視作品裏的風格icon很容易帶火一件經典款，例如奧黛麗赫本《蒂凡尼早餐》中的經典小黑裙，《羅馬假日》街頭的白襯衣、高腰擺裙、綁帶鞋……直到今天，我們看到類似的款式都會冠以經典之名，腦海裏也會浮現她的影子。

因爲經典款往往帶有很強的目的性：以最簡單的線條，最純粹的色調，最大可能的表達出美感。

一條經典款的黑色連衣裙，裙長，腰線設計，裙子上的每一絲褶皺，每一個細節，都是經過考量的。增之一分則多，減之一分則少。它讓人的面貌和個性更加突出，設計上的出彩，可以最大程度的展現穿着者本身的美感。簡單有美感的設計，像一個乾淨的畫板，淪爲背景襯托穿着者本身的氣質和神韻，所有的精彩，都在畫裏面了。

如果說很多基礎款平淡無奇，讓人顯得面目模糊的話，經典款則讓人的個性更突出。經典款絕對不是主角，不會喧賓奪主。穿着者纔是主角。你看到他/她時，絕對會先留意到這個人。久而久之，變成了獨屬於自己的那份風格。

4、對於大多數人而言，經典款比基礎款更友好

經典款既然是經過時間和市場檢驗的，對於身材比例的修飾也優於一般基礎款。不僅實穿，更需要考慮到人體的美學比例。

它的設計上更修飾身形，例如高腰線、精緻的省道、顯高顯瘦的高開衩、最顯高挑的及地褲長、符合人體工學的鞋楦等等。

另外一方面，經典款和基礎款在色彩選擇上有差異。經典款用的大多是經典色，例如黑、白、灰、卡其色、藍、以及純正的紅，大多屬於中性色。這麼鮮明的色調、加上考究的剪裁、質地，當然也更顯氣質，普通人也能夠穿得出彩。

而基礎款不一樣，除了中性色，也會使用一些曖昧色，比如帶着灰度的低飽和度色系，在加上基礎的版型、毫無亮點的設計、平庸的材質，很可能讓人感到平淡無奇，如果膚色狀況不好穿上它甚至會讓人看起來面目模糊。

從這幾點，我們也不難看出：每個人適合的經典款有差異，如果想穿出自己的風格，找到屬於自己的命中註定很關鍵。基礎款就不一樣了，想要穿好基礎款本身是什麼不重要，學會和其它款式組合搭配纔好~

相關文章