這個夏天最火的劇集，莫過於懸疑推理劇《隱祕的角落》，在影視評分網站豆瓣上，其分數一度高達9.2分，現在雖有所下降，但也有8.9分，是近幾年國產劇集中的佼佼者。

不過，相對於劇集收穫的一水兒好評，原著小說《壞小孩》的評價卻是好壞參半，評分只有7.5分，雖不算低，但跟劇版的差距還是有點大。

作者紫金陳在豆瓣上委屈巴巴地“吐槽”：好幾個人說我文筆太差，叫我別寫書了，我得罪誰了？簡直一臉懵逼啊。

網友們紛紛各種祭出各種“神回覆”：

文筆是不太好，但不讓寫書過分了啊；好好磨練文筆再戰；詭計很好，故事好看，但文筆確實差。……

估計紫金陳老師看完之後，內心又是一陣哀嚎：我寫的書改編成劇集這麼好看，你們反過來還說我寫得不好，想哭……

其實，紫金陳的小說改編的劇集評分高於原著，也不是頭一回發生。前兩年廣受好評的《無證之罪》，劇版有8.2分，而原著才7.3分。

那麼，問題來了：《隱祕的角落》爲什麼會比《壞小孩》有更高的美譽度呢？拋開演技、背景音樂等影視劇內在因素外，在看過劇集和原著後，我梳理出了4點原因。

1、鬼磨坊VS笛卡爾：後者更有想象空間

在《隱祕的角落》裏，貫穿始終的一條暗線，是“笛卡爾的戀愛故事”，它有兩個版本：童話版本悽美動人，笛卡爾臨死前給公主一個函數方程，其結果是條心形線；暗黑版本則是公主根本不在乎笛卡爾，他最終死於背叛。

在朱朝陽與媽媽周春紅的對話中，笛卡爾的故事又透露出一位母親對兒子的期待，以及加諸其身的重重壓力。朱朝陽、嚴良、普普等人的結局，也因此變得撲朔迷離，他們是死是活，也成了“薛定諤的貓”，完全看你相信哪個版本。對於觀衆來說，從劇中挖掘各種蛛絲馬跡，佐證自己偏愛的版本，也成了一種樂趣，令人回味無窮。

回到《壞小孩》，書中並沒有笛卡爾的故事，而是有一個名爲《鬼磨坊》的德國童話故事。

故事講的是在一座鬼磨坊裏，師父每年都要殺掉一個徒弟，最後卻被其中一個徒弟克拉巴德所殺。雖然他對克拉巴德不錯，還會把遺產和位置都留給他，但克拉巴德不希望看到，自己喜歡的人和師兄弟死於師父之手，於是就實行了“反殺”。

鬼磨坊的故事出現在朱朝陽打算殺掉父親朱永平和王瑤的部分，其寓意相對直白：儘管有親情上的羈絆，但他依然決定要弒父。

雖然笛卡爾和鬼磨坊的故事都寫得很精彩，但相對而言，笛卡爾的故事能夠給讀者更大的想象空間，與朱朝陽對數學的喜愛、張東昇數學老師的身份也更爲契合，這處改編說是畫龍點睛的神來之筆也不爲過。

2、暗黑VS一線希望：不同的故事線走向

《隱祕的角落》與《壞小孩》的第二個差異，體現在對故事風格的處理上。

《壞小孩》是典型的“全員惡人”，三個主角小孩的“壞”讓人看到後背發毛，特別是朱朝陽。他乍看是個身高1米5的14歲小男孩，是大家眼裏沉默寡言的好學生。

然而，他推了同父異母的妹妹下樓，立誓要弒父，指使張東昇殺死朱永平和王瑤。爲了早點分到家產，他一個人跑到埋朱永平的墓地，故意把屍體的一隻腳露出來。在做這一系列事情的過程中，他早早開始寫“洗白日記”，把所有罪責推到兩個小夥伴和張東昇身上。

在原著小說裏，朱朝陽的恨來得猛烈，但在劇版的處理上，他的“恨”中又有了溫情的一面，甚至在某些時刻，讓我們看到了救贖或改變的希望。

朱永平帶他喫糖水，送他游泳眼鏡，他發自內心地開懷大笑，似乎短暫回到了小時候與父親的歡樂時光。到了下個鏡頭，包裏的錄音筆殘忍地打破了他的幻想：父親的愛，就像甜品上的那隻蒼蠅，甜甜膩膩裏，還帶着幾分噁心。

在朱永平臨死的時刻，還說讓兒子趕緊跑，朱朝陽抱着父親，說出了那天的“部分真相”：當時，我也在五樓。朱朝陽的痛哭中，大抵也有幾分真誠的內疚和懺悔。

另一個主角張東昇，他的冷血和殘忍在小說和劇版中都如出一轍，但在劇版裏，張東昇偶爾也有“人”的一面，並非只有獸性的殺戮衝動。

普普給他的傷口貼上創可貼，在麥當勞拿到粉色小熊贈品時的感謝，都曾讓她的心底泛起暖意。被高利貸催債上門，還是把錢拿給普普，讓她給弟弟看病。

換句話說，《隱祕的角落》中對於幾位主角的刻畫，雖然仍保持暗黑的底色，但在一些細節的處理上，仍然保留了一點光明與希望，這大概就是人性的複雜之處。

3、從周春紅到王瑤：女性角色更爲立體

紫金陳的《壞小孩》之所以被人詬病“文筆差”，主要有兩個點：一是語言太過平白，寫的比喻有時看了忍俊不禁，如“（葉馳敏）眼淚就如蘭州拉麪般滾了出來”“（砰）就像西瓜從高處落到了地上”“朱朝陽覺得老陸的肺部一定裝了個冰箱，因爲他音樂可見她鼻子噴出一股冷氣”……

二是書中“biao子”是一個高頻出現的詞彙。雖說經典名著如《紅樓夢》《水滸傳》等，也不乏人物爆粗口、講髒話的場景，但《壞小孩》裏，這一詞語反覆出現，用來指代王瑤與朱晶晶母女，周春紅、朱朝陽、以及普普等都這麼喊。

即便母女二人的人設令人厭惡，但從小孩子嘴裏不斷說出這樣的侮辱性詞彙，還是會讓人感覺有幾分不適。

到了《隱祕的角落》裏，髒話自然是被刪掉了，更重要的是，女性角色變得更加立體生動。

王瑤插足別人家庭，對前妻及其所生兒子橫加指責，不讓丈夫對他們表達一點關心，甚至縱容女兒朱晶晶去欺負朱朝陽。

但她在得知弟弟王立因爲綁架朱朝陽，可能被判刑的時候，難得地向朱朝陽示弱，她讓丈夫向朱朝陽求情，不要向警察說實情。

這是她身爲姐姐對弟弟真誠的關心，可惜的是，如果能夠對朱朝陽母子稍微和善一些，恐怕就不會有那一連串的悲劇發生了。

相比於原著，劇版周春紅的戲份要更多，與馬主任的情感戲、逼兒子喝牛奶等場面都是書中所沒有的。

在劉琳的演繹下，是一個對兒子“控制慾”極強的母親，也是爲了兒子，甘願放棄自己幸福可能的女人。令人窒息的母愛，加上父愛的長期缺席，讓朱朝陽的“黑化”更加令人信服。

4、白鞋與蒼蠅：劇版細節設計上的巧思

作爲一部製作精良的推理劇，《隱祕的角落》裏隱藏了許多設計精妙的小細節。原著《壞小孩》在邏輯推理和情節設計上很流暢，但一些小細節確實不如劇版豐富。

劇中第一集就出現了“白鞋”，朱永平帶兒子朱朝陽去買鞋，試鞋的時候，他說起自己兒時的經歷：

他當時也有一雙類似的鞋，後來穿得很髒很破了，沒錢換新的，父親就給用鉛筆給他塗白了，看上去就跟新鞋一模一樣。但要是碰上下雨天就慘了，一地的白湯，舊鞋就現了原形。

看似漫不經心的一番話，也可以當做一種隱喻：罪行被包裹得再嚴實，也會有真相大白的時候，沒有所謂的完美犯罪。

白鞋的故事這裏只是個引子，後面還會反覆出現：

朱晶晶故意在朱朝陽鞋上踩的一腳，埋下了走向死亡的伏筆；

清晨起來，在門口給朱朝陽刷鞋的普普，既讓朱朝陽十分感動，從此放下警戒，也暗示她會一直守護朱朝陽的祕密；

最後一部分，朱朝陽一個人躲在衛生間裏洗鞋子，則很可能與他用日記“自我洗白”有關。

《隱祕的角落》中，各種“食物”也扮演着重要角色。

朱朝陽和父親喫的糖水裏，不經意間飛進了一隻大蒼蠅，是此時父子關係的真實寫照。

餐廳老闆按照慣例給朱永平打包了三份餛飩，朱永平拿到手裏，恍然想起女兒已經去世，他站在垃圾桶前邊哭邊喫餛飩的場景，也令人不由心酸起來。

周春紅對兒子的飲食十分上心，魚、牛奶、燒麥、餛飩，是她表達愛的方式，也是控制兒子的手段。與馬主任分手時，周春紅剝開青橘，忍着淚喫完，那時的感受大概就像酸澀的橘子一般五味雜陳。

客觀來說，《壞小孩》與《隱祕的角落》各有其出色之處，畢竟《隱祕的角落》的優秀劇情是建立在《壞小孩》的架構之上的，它的改編是“青出於藍而勝於藍”的錦上添花。

或許，兩者在內核上有本質的差異，《壞小孩》重在寫“人，特別是小孩可以有多壞”，就像紫金陳說的：成年人眼裏，孩子永遠是簡單的。他們根本想不到孩子的詭計多端，哪怕他們自己也曾當過小孩。

而《隱祕的角落》在寫“人之惡”的同時，也試圖刻畫更復雜的人性，或許就像陀思妥耶夫斯基在《卡拉馬佐夫兄弟》中的那段名言：

在大多數情況下，人們，甚至惡人，要比我們想象中的他們幼稚得多、天真得多。其實我們自己也一樣。

如果看完《隱祕的角落》還覺得不過癮，不妨入手一本《壞小孩》，兩者對比來看，會有不一樣的閱讀體驗。

用一頓外賣的價格，看推理故事中的詭計機關，感受懸疑迭起中的複雜人性，感興趣的話，可以點擊上方鏈接下單哦~