说起秦末最能打仗的人，大多数人毫不犹豫选择韩信。韩信也确实能打，被刘邦拜为大将军之后，他灭了魏国，战败代国、赵国，收服燕国，攻下齐国，歼灭龙且的二十万楚军。再然后就是指挥七十万汉军把项羽团团围住，项羽兵败自杀。这样说起来好像韩信比项羽牛叉的多，是秦末第一军事家无疑了。其实不然。怎么说？因为垓下之战，其实并无技术含量，不是韩信指挥也能打赢。

试想一下，以七十万精锐对付项羽的十万疲惫之师，有什么悬念？这是从兵力上说，从智囊团上说，项羽是一己之力对付刘邦集团的刘邦、萧何、张良、陈平、韩信等等，外无援军、内无粮草，任谁能打得赢？那么，项羽为什么能落到这步田地呢？非项羽打仗不行，实是政治、战略、性格上的缺失，与军事能力无关。论军事能力，项羽是当之无愧的第一。看两个战例就知道了。

一是巨鹿之战。我看电视剧，感觉巨鹿之战能赢简直是个奇迹，其他援军也大多做壁上观，包括赵军这个被围困的军队，都像看戏一样看。项羽10万刚被击败的部队对章邯30万一直胜利的部队。章邯刚刚打败击杀项羽的叔叔项梁，要知道项梁可是联军头子，而项羽只能是偏军，而且到底项羽单独带兵怎么样，大家还心里没底。但项羽就这么霸气，有一个词破釜沉舟就是从这次战争来的，一点退路不给自己。

看他10万部队冲入敌阵，其实是八万，另2万部队断敌粮道去了。8万对30多万冲入敌阵，就像一瓶胡椒面撒进一口大锅里，简直就是自杀。更让援军没想到是，项羽竟然胜了。除了项羽自己，谁能想到项羽能胜？项羽就带三天干粮。那要3天打不下来呢？别忘了，项羽在兵源如此紧张的情况下还分兵断敌粮道干什么去了？他并不愚蠢，如果打平，赵军还不趁机突围，里应外合，等死吗？项羽可是来救赵军的。

二是彭城之战。如果说巨鹿之战项羽有侥幸的成分在里面，那么彭城之战项羽3万精兵对刘邦56万联军，还分出一部分断敌退路，简直就是拼命了。他哪里来的这么多自信？其实他根本有12分的把握。对齐地围攻还在继续，项羽只是分出很少的兵处理一下后方，就把刘邦56万联军打得落花流水，从早晨打到中午，刘邦就败了，差点把刘邦逮住。史书记载是一下就打死他10万部队，尸体把河里的水都堵死了。

这一战就可以确定项羽第一军神的地位，其他人怎能望其项背？包括韩信也不行。何况还有巨鹿之战等等70余战，除垓下之战外，其他都是全胜。垓下之战换成别人还不如项羽，一会再说。你很难想象项羽的部队都什么样，简直就像推土机，看到敌人不管多少直接碾压，这哪是打仗，就是玩，就是踩蚂蚁。这样兵力相差这么悬殊还能打胜的仗连韩信也没达到这个级别，韩信前期收拾的都是不怎么样的部队。

现在谈谈让项羽兵败自杀的垓下之战吧。我说两点：一是项羽打到这样已经可以了，他只要自己能冲出来就是最大胜利，彭城之战刘邦56万联军不被他打的刘邦只带一个车夫跑吗？胜败兵家常事，何况刘邦以7倍兵力把他团团围住。但不管怎样只要项羽不自杀就完全可以东山再起。他的封地鲁地，刘邦都建国了还拒不投降。有人说，彭城之战时，他3万对刘邦56万都可以，为什么现在10万对70万不行了呢？这就引出第二点原因。

其实项羽也该败一次了，如果那样，没准垓下之战还是个好事。项羽打了70 多仗就没真正的败过，这不利于他帝王心性的成长。垓下之战就是他帝王心性不成熟的表现。军事是政治的延续，垓下之战是败在政治，而非军事。就说一个原因项羽就非败不可，听信敌对阵营的话让范增走了。这是他输的开始。韩信打仗听谁的？刘邦的。刘邦听谁的？张良、陈平、萧何等等等等，谁的对听谁的。项羽就一个范增还给整走了，焉能不败？

这样说起来，让项羽败给韩信的一仗根本算不得韩信就能胜过项羽。韩信的身后有刘邦、张良等等，一个兼具政治、战略、战术的豪华阵容。韩信就以前打的每一仗都是听的刘邦的命令和行军路线图，这里是大家的智慧，特别是张良这个运筹帷幄决胜千里的战略大家，哪是韩信一个人的功劳？但项羽这边一个范增就把他们全秒杀了，可惜项羽没珍惜。假若范增在，韩信、刘邦、张良加一起从纯军事上也不是项羽的对手。

对项羽的军事能力我是这么认为的，从纯军事的角度项羽是当之无愧的秦末第一军事大家，是完胜韩信的军神。项羽是军事败给了政治，败给了战略，败给了谋略。这些政治、战略、谋略范增全具备，而且完胜刘邦整个智囊团。下讲就专门讲范增。对项羽是秦末第一军事大家不知大家怎么认为呢？欢迎评论区留言，或点赞关注，谢谢！