說起秦末最能打仗的人，大多數人毫不猶豫選擇韓信。韓信也確實能打，被劉邦拜爲大將軍之後，他滅了魏國，戰敗代國、趙國，收服燕國，攻下齊國，殲滅龍且的二十萬楚軍。再然後就是指揮七十萬漢軍把項羽團團圍住，項羽兵敗自殺。這樣說起來好像韓信比項羽牛叉的多，是秦末第一軍事家無疑了。其實不然。怎麼說？因爲垓下之戰，其實並無技術含量，不是韓信指揮也能打贏。

試想一下，以七十萬精銳對付項羽的十萬疲憊之師，有什麼懸念？這是從兵力上說，從智囊團上說，項羽是一己之力對付劉邦集團的劉邦、蕭何、張良、陳平、韓信等等，外無援軍、內無糧草，任誰能打得贏？那麼，項羽爲什麼能落到這步田地呢？非項羽打仗不行，實是政治、戰略、性格上的缺失，與軍事能力無關。論軍事能力，項羽是當之無愧的第一。看兩個戰例就知道了。

一是鉅鹿之戰。我看電視劇，感覺鉅鹿之戰能贏簡直是個奇蹟，其他援軍也大多做壁上觀，包括趙軍這個被圍困的軍隊，都像看戲一樣看。項羽10萬剛被擊敗的部隊對章邯30萬一直勝利的部隊。章邯剛剛打敗擊殺項羽的叔叔項梁，要知道項梁可是聯軍頭子，而項羽只能是偏軍，而且到底項羽單獨帶兵怎麼樣，大家還心裏沒底。但項羽就這麼霸氣，有一個詞破釜沉舟就是從這次戰爭來的，一點退路不給自己。

看他10萬部隊衝入敵陣，其實是八萬，另2萬部隊斷敵糧道去了。8萬對30多萬衝入敵陣，就像一瓶胡椒麪撒進一口大鍋裏，簡直就是自殺。更讓援軍沒想到是，項羽竟然勝了。除了項羽自己，誰能想到項羽能勝？項羽就帶三天干糧。那要3天打不下來呢？別忘了，項羽在兵源如此緊張的情況下還分兵斷敵糧道幹什麼去了？他並不愚蠢，如果打平，趙軍還不趁機突圍，裏應外合，等死嗎？項羽可是來救趙軍的。

二是彭城之戰。如果說鉅鹿之戰項羽有僥倖的成分在裏面，那麼彭城之戰項羽3萬精兵對劉邦56萬聯軍，還分出一部分斷敵退路，簡直就是拼命了。他哪裏來的這麼多自信？其實他根本有12分的把握。對齊地圍攻還在繼續，項羽只是分出很少的兵處理一下後方，就把劉邦56萬聯軍打得落花流水，從早晨打到中午，劉邦就敗了，差點把劉邦逮住。史書記載是一下就打死他10萬部隊，屍體把河裏的水都堵死了。

這一戰就可以確定項羽第一軍神的地位，其他人怎能望其項背？包括韓信也不行。何況還有鉅鹿之戰等等70餘戰，除垓下之戰外，其他都是全勝。垓下之戰換成別人還不如項羽，一會再說。你很難想象項羽的部隊都什麼樣，簡直就像推土機，看到敵人不管多少直接碾壓，這哪是打仗，就是玩，就是踩螞蟻。這樣兵力相差這麼懸殊還能打勝的仗連韓信也沒達到這個級別，韓信前期收拾的都是不怎麼樣的部隊。

現在談談讓項羽兵敗自殺的垓下之戰吧。我說兩點：一是項羽打到這樣已經可以了，他只要自己能衝出來就是最大勝利，彭城之戰劉邦56萬聯軍不被他打的劉邦只帶一個車伕跑嗎？勝敗兵家常事，何況劉邦以7倍兵力把他團團圍住。但不管怎樣只要項羽不自殺就完全可以東山再起。他的封地魯地，劉邦都建國了還拒不投降。有人說，彭城之戰時，他3萬對劉邦56萬都可以，爲什麼現在10萬對70萬不行了呢？這就引出第二點原因。

其實項羽也該敗一次了，如果那樣，沒準垓下之戰還是個好事。項羽打了70 多仗就沒真正的敗過，這不利於他帝王心性的成長。垓下之戰就是他帝王心性不成熟的表現。軍事是政治的延續，垓下之戰是敗在政治，而非軍事。就說一個原因項羽就非敗不可，聽信敵對陣營的話讓范增走了。這是他輸的開始。韓信打仗聽誰的？劉邦的。劉邦聽誰的？張良、陳平、蕭何等等等等，誰的對聽誰的。項羽就一個范增還給整走了，焉能不敗？

這樣說起來，讓項羽敗給韓信的一仗根本算不得韓信就能勝過項羽。韓信的身後有劉邦、張良等等，一個兼具政治、戰略、戰術的豪華陣容。韓信就以前打的每一仗都是聽的劉邦的命令和行軍路線圖，這裏是大家的智慧，特別是張良這個運籌帷幄決勝千里的戰略大家，哪是韓信一個人的功勞？但項羽這邊一個范增就把他們全秒殺了，可惜項羽沒珍惜。假若范增在，韓信、劉邦、張良加一起從純軍事上也不是項羽的對手。

對項羽的軍事能力我是這麼認爲的，從純軍事的角度項羽是當之無愧的秦末第一軍事大家，是完勝韓信的軍神。項羽是軍事敗給了政治，敗給了戰略，敗給了謀略。這些政治、戰略、謀略范增全具備，而且完勝劉邦整個智囊團。下講就專門講范增。對項羽是秦末第一軍事大家不知大家怎麼認爲呢？歡迎評論區留言，或點贊關注，謝謝！