济南市检察院举行全省首次网络公开行政检察监督案件听证会

听证会现场

7月15日，济南市人民检察院举行沈某某与济南市历城区华山街道办事处房屋行政强制及行政赔偿纠纷案申请检察监督案公开听证会。这是全省首次通过互联网直播形式公开的行政检察监督案件听证会，现场启用多屏显示系统，同步向听证参与人员推送听证笔录，并通过济南检察微博和互联网站视频直播。

践行精准监督理念

促进行政争议实质性化解

此次听证案件为济南市检察院第七检察部正在办理的沈某某房屋行政强制及行政赔偿纠纷申请检察监督案。此前，案件经历了法院一审、二审及再审，沈某某不服生效判决，申请检察监督。

“鉴于本案案情较为复杂，案件证据和涉及的政府规范性文件较多，同时双方当事人有和解意向，为了对案件的事实认定、适用法律进一步核实确认，并确保行政检察监督案件办理的公平公正，济南市检察院决定对该案进行公开听证。”谈及举行本次听证会的初衷，该案主办检察官刘文传表示，为贯彻落实以人民为中心的发展思想，践行精准监督理念，推进行政争议实质性化解，济南市检察院在全省率先采用互联网直播的形式举行行政检察监督案件听证会。

听证会按照检察听证规定要求，设置了当事人陈述意见、查证辩论、检察官调查核实、人民监督员提问评议等环节，通过公开聆听与诉各方的申请或陈述，确保案件事实查明，实现检察办案公开公平公正。“我们按照最高人民检察院促进行政争议实质性化解专项活动的要求，加强精细化审查，采取公开听证、检察宣告、专家咨询、心理疏导等方式方式，做好释法说理、息诉服判等工作，实现以听证促和解、促进行政争议实质性化解的终极目标。”

主动转变司法办案方式

公平公开公正促案结事了人和

听证会上，两位特邀听证员及当事人对此次公开听证给予一致好评，认为公开听证体现了公开审查、过程监督、主体尊重，契合了检务公开背景下案件公开审查方式的新思路。

作为特邀听证员，山东省政协委员、山东法策律师事务所主任张法水评议认为，这次听证会组织的好、现场效果好，体现了程序公正的内在价值。山东省人民检察院人民监督员、济南市人民检察院检察理论咨询专家、济南大学法学院副院长刘康磊评议认为，听证给予了当事人陈述或辩解的机会，检察机关主动转变司法办案方式、接受外部监督，听证会组织有序，公平公开公正。双方当事人认为，检察机关给予其陈述辩解机会，诉讼主体地位得到了尊重，听证会公平公正。听证会后，在主持人和检察官主持下，双方当事人达成了初步和解意向。

特邀听证员

保障法律监督职能正确行使

彰显以人民为中心的检察担当

行政诉讼区别于民事诉讼的最大特点在于它是“民告官”案件，行政诉讼检察监督不仅要监督人民法院生效裁判，更要着重从实质上化解行政争议。

检察听证作为以听证方式在检察机关对案件作出处理决定前，采取面对面看得见的程序设计，通过多方参与、释法说理，充分听取当事人、人民监督员意见，有效保障法律监督职能正确行使，真正做到法、理、情有机统一，有利于推进行政争议实质性化解，实现行政检察监督做实、做精、做细的目标，彰显了以人民为中心的司法情怀和检察担当。特别是特邀听证员从案件程序实体角度发表评议意见，确保听证程序合法，切实发挥人民监督员参与检察办案的建设性作用，以公开促公正，有力提升检察公信力和权威，让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。