隨着離婚率的增高，再婚率也在逐年遞增。很多中老年人希望晚年生活能有一位可心人相伴，卻往往會遭到子女的反對，究其原因，還是財產鬧的。

家住北京的張傑（化名）選擇尊重父親的意願，並沒有阻止父親再婚。可令他沒想到的是，父親再婚後不到半年就去世了，繼母霸佔着房產，不願歸還給他。

張傑（化名）的父母於2017年7月協議離婚後，張父就在2018年2月與時女士登記結婚了，不到半年，張父因急性心肌梗死在醫院不治身亡。

張父去世後，時女士獨自霸佔張父生前所居房屋，張傑認爲其行爲已經嚴重侵害了自己的合法權益，所以將時女士訴至法院，要求其歸還房屋，並依法繼承張父名下存款及其他財產。

庭審中，時女士辯稱，因涉案房屋是公租房，依據此前張父與張母的《離婚協議書》，張父對涉案房屋享有完整的承租權和使用權，另外，公有房屋承租是以家庭爲單位，她因與張父登記結婚組成家庭，而取得了涉案房屋的承租權和優先購買權。時女士認爲，張父去世時，涉案房屋不是遺產，是其合法承租使用的房產。

法院經審理查明， 1993年1月，張傑家的祖宅拆遷，在拆遷範圍內有正式住房9間，正式戶口9人，分別是張傑大伯家三口人、張傑家三口人、張傑姑姑家三口人。此次拆遷共安置房屋五套，其中，張傑一家三口分得二居室一套（即涉案房屋，由張父承租）、一居室一套（由張母承租）。

2017年7月，張父與張母簽訂《離婚協議書》，約定：位於海淀區的一套房產歸女方所有，由兒子張傑居住；拆遷所得一居室歸女方居住（待房本下來由女方出資購買）；拆遷所得兩居室歸男方居住；豐田小轎車一輛歸女方所有；存款各自名下歸各自所有。

2017年12月，賣方某房地產公司與張父簽訂《房改售房合同》約定，將涉案房屋出售給張父，在按規定享受了有關優惠政策後，購房的實際價款爲6.5萬元。目前，涉案房屋價值270萬元。

2018年3月，張父自書說明一份，載明：涉案房屋於2017年12月由張傑出資購買，出資人民幣6.5萬元。房屋產權落戶於張父名下，張傑享有該房屋的合法繼承權（份額），房主進行房屋處分應提前通知張傑。張傑作爲實際出資，並非借貸或贈與關係。

法院認爲，涉案房屋雖是在張父去世後取得房屋所有權證，但於張父、時女士再婚前已交納全部購房費用，所以該房屋並不屬於張父、時女士的夫妻共同財產。雖然房屋登記在張父名下，但考慮房屋來源、出資情況及本案實際情況，房屋歸張傑所有，張傑給付時女士一定的折價款爲宜。

關於張父名下理財及收益、社會保險費均爲張父個人財產，其公積金截至再婚前取得款項爲其個人財產，再婚後取得三筆款項爲夫妻共同財產。上述款項屬於張父個人財產的，由張傑、時女士依法繼承；屬於夫妻共同財產的，先將時女士的一半份額析出，剩餘一半由張傑、時女士依法繼承。關於張傑爲張父購買墓地費用，應從張父個人財產中抵扣。

最後，法院判決：涉案房屋由張傑繼承，張傑給付時女士房屋折價款68萬元；張父名下公積金、社會保險費、支付寶內款項及各銀行內存款及利息均歸時女士所有，時女士給付張傑折價款18萬元。

一般來說，子女都希望父母離世之後，將財產留給自己，但如果父母再婚，繼父母很容易侵犯到子女的相關權益，這也是很多子女不願意父母再婚的理由。

可如果，父母再婚前，通過設立遺囑等方式，將財產提前做好安排，相信會減少很多類似的繼承糾紛，您認爲呢？

相關文章